Векторный анализатор NANO VNA из Китая

[r1tx]

да не а интеллекте дело, а в мощности выхода.

[PCM]

поворачивается на 90 град

В заголовке файла с фото прописано так. Мобильники этим страдают поголовно, как родные их камеры, так и Snap!. Чтоб долго не возиться, можно открыть файл в чем-то типа IrfanView, там его повертеть, как надо, и сохранить копию. Он перепишет все заголовки правильно, после чего копию можно заливать куда угодно, она будет показываться как положено, а не на боку.

[Игорь 2]

да не а интеллекте дело, а в мощности выхода.

Я не изучал этот вопрос. Знаю, как факт, что не выходит, не более того...

[Игорь 2]

Предположим что мы исследуем некое устройство которое на входе содержит ... ну скажем ДПФ, которые рассчитаны на вполне конкретное сопротивление источника сигнала. И тут вы даете сигнал с источника с сопротивлением в 4 раза большим. И что вы измерите?

Входное сопротивление измеряю правильно.  Проходные характеристики - нет.  Но ведь тут не о них разговор...

[rtty]

Так что 12 дб он "переварил" спокойно.

Значит ДД хватило. Кстати, там есть, в свежих прошивках автора Dislord, регулировка выходного тока сишки - тоже можно применять, если хватит предела регулировки, только после смены уровня нужно прогнать OSL-cal, чтобы точно показывал.

P.S. Есть на этом форуме ветка по NanoVNA - админы, перенесите туда эту часть обсуждений сегодняшних, будет уместно.

[Relayer]

Я не изучал этот вопрос. Знаю, как факт, что не выходит, не более того...

Ну вот. А у меня два векторника собственной разработки с разными мостами и софтом написанным с нуля. В том числе и калибровка. Поэтому я знаю о чем пишу.

[Игорь 2]

Поэтому я знаю о чем пишу.

Это здорово...

[Amw]

Предположим что мы исследуем некое устройство которое на входе содержит ... ну скажем ДПФ, которые рассчитаны на вполне конкретное сопротивление источника сигнала. И тут вы даете сигнал с источника с сопротивлением в 4 раза большим. И что вы измерите?

Сопротивление источника в установившемся режиме на состояние исследуемого объекта влиять не может. Только на величину напряжения на входе.

Входное сопротивление измеряю правильно.   Проходные характеристики - нет.

И проходные правильно.

[Игорь 2]

И проходные правильно.

Неправильно. Самый элементарный случай возьмите - параллельный конденсатор на линии. При сопротивлении источника и нагрузки 50 Ом, частота среза будет в полтора раза выше, чем при источнике 150 Ом и той же нагрузке...

[Amw]

Самый элементарный случай

Это понятно. Я про установившийся режим на заданной частоте, если на входе сигнал с постоянной амплитудой - именно так снимается "правильная" АЧХ, а в Вашем случае напряжение на входе зависит от частоты... Ну может и такой график кому-то нужен, но это не АЧХ.
И, кстати, разве "параллельный конденсатор на линии" является нагрузкой 50 Ом?

[Amw]

Я про установившийся режим на заданной частоте

Т.е. если на входе устройства установить заданное напряжение любым источником с любым внутренним сопротивлением, то режим устройства будет одним и тем же. Только это хотел сказать.

[Игорь 2]

Я про установившийся режим на заданной частоте, если на входе сигнал с постоянной амплитудой - именно так снимается "правильная" АЧХ

Именно так правильная АЧХ не снимается, у любого измерителя, или генератора выпуска после 70 года,  выходное сопротивление либо 50, либо 75 Ом в виде реального резистора, и статичное напряжение держится не на выходной клемме этого резистора, а на входной, и оно, естественно, вдвое выше, чем то, что показывает уровень выхода, т. к., он нормирован под напряжение на согласованной нагрузке. Вы бы со схемами ознакомились, тех же Г4-116, Г4-107, Г4-164, Rigol DG4062, Р4-11, и т. д., и т. п...
И любой моделировщик тоже ровно так поступает, когда АЧХ фильтра считает, и все мои пресеты так же написаны - всегда задаётся выходное сопротивление, и статичное напряжение держится на нём только со стороны источника. 
А мерить АЧХ со статичным напряжением на входе нагрузки, никто, кроме Вас пока что не додумался - ведь эта АЧХ отразит реальность лишь для источника с нулевым выходным сопротивлением, попробуйте найти такой элемент в радиосвязи.

[Владимир_К]

Заказал у китайцев:
https://aliexpress.ru/item/4001289533209.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.3c7a137eTC5qvg&algo_pvid=647589f5-a59f-4eb1-9a35-6895bf6c76ec&algo_expid=647589f5-a59f-4eb1-9a35-6895bf6c76ec-10&btsid=0b8b15ea16117373635467512e51bc&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

[Amw]

для источника с нулевым выходным сопротивлением, попробуйте найти такой элемент в радиосвязи.

Элементарно - это просто источник со стабилизированным напряжением.

...50, либо 75 Ом в виде реального резистора, и статичное напряжение держится не на выходной клемме этого резистора, а на входной...

Значит снимается АЧХ не того объекта, который мы исследуем, а его же плюс из клеммы торчит резистор 50 Ом. И фронты полученной АЧХ будут круче за счет рассогласования с источником при изменении частоты. Не спорю, может так и надо, но по определению АЧХ - это зависимость коэффициента усиления от частоты.

[Игорь 2]

это просто источник со стабилизированным напряжением.

Да нет таких источников в радиотрактах. Не то что их сделать нельзя, а они нафиг не нужны - делается стандартная схемотехника с нормированными выходными сопротивлениями, под которые и рассчитываются фильтры. И выходное сопротивление, естественно, идёт как первый последовательный элемент фильтра.
Откройте любой моделировщик фильтров, и убедитесь в том, что во всех есть такой параметр, как выходное сопротивление источника, и номиналы от него тоже зависят.