Измерения индуктивности катушки

[RK4CI]

А индуктивность Вы измеряли  Осой по диаграмме Смитта?

Нет. В режиме АА. Здесь же и резонансную частоту можно увидеть и измерить не переключая режимов. А диаграммой Смитта практически никогда не пользуюсь. Не слишком понятно что именно она отображает.

[Alex42]

А диаграммой Смитта

ОК! Понятно!

[Игорь 2]

А диаграммой Смитта практически никогда не пользуюсь. Не слишком понятно что именно она отображает.

Будет желание - гляньте... 
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=544.0

[Alex42]

 Ладно опишу как я измеряю индуктивность катушки, может Игорь поправит. Цепляю индуктивность к СН0 NANO VNА, включаю Смитта, выбираю частоту так что бы она поднялась по диаграмме до дуги реактивки индуктивности-1.0, далее совмещаю маркер с верхней точкой дуги-1.0 (т.е. маркер на 12 часов), далее считываю показания СН0 SMIT это и будет соответствовать индуктивности катушке. Или что то я делаю не то?

[Владимир_К]

Ладно опишу как я измеряю индуктивность катушки, может Игорь поправит.

Я измеряю NanoVNA также. Но, иногда есть серьезные сомнения, например измеряю индуктивность рассеивания трансформатора. Какие-то внятные показания Nano выдает на частотах порядка 50 - 500 кгц. Дальше может показать, что у меня в руках не катушка, а совсем конденсатор. Феррит на высоких частотах уже не работает. И как тут правильно поступать?

[Alex42]

 Я измеряю катушки без сердечников, но вот сомнения возникли толи в правильности измерений малой индуктивности этим прибором, толи онлайн калькуляторы не правильно считают!!! Вот и вкрались сомнения, но нужно провести лабораторку.

[Mantrid]

Пользуюсь парой RLC2 и АКИП-6107. Никаких хитростей, обычные индуктивности оба показывают точно, с расчетами всегда совпадает  То же самое и насчет емкостей.

[Игорь 2]

может Игорь поправит.

Если нужна моя поправка, то опишите ещё раз очень подробно. 

[Alex42]

Да нет Игорь я просто описал как я провожу измерения по Смиту, надеюсь это правильно или что то не так делаю!?

[Alex42]

Пользуюсь парой RLC2 и АКИП-6107.

Какую минимальную величину индуктивности они измеряют?

[Игорь 2]

надеюсь это правильно или что то не так делаю!?

Да я не понял технологии.   А то, что индуктивность и добротность по диаграмме можно считать - так это несомненно, ведь по ней сразу видно как реактивное сопротивление нагрузки на заданной частоте, так и активная его часть. 

[Alex42]

Да я не понял технологии.

Ну как бы это цепляем индуктивность к СН0, на NANO включен только Смит, выбираем диапазон частот от минимальных 50кГц до той величины когда частотный трек достигнет дугу 1.0, подгоняем маркер на точку 1.0 и смотрим показания L. Ну как то так.

[Игорь 2]

По диаграмме меня сориентируйте, что там с чем пересечётся, где искомая дуга, и т. д....

[Alex42]

Игорь мне привычней диаграмма когда нулевая горизонтально!    Хотя разницы нет!, ну давайте так идем от нулевой точки которая находиться в верху в право до пересечения с дугой 1.0, это мы подгоняем частоту под эту точку, потом подгоняем маркер туда же в 1.0 и смотрим какая L получилась. Не знаю понятно ли я объясняю? Нужно как то скрин что ли сделать.

[Игорь 2]

А, то есть, Вы гоните маркер по треку качания до пересечения с единичной реактивностью, программа смотрит частоту маркера, и за Вас делает расчёт L=50/(2*пи*f)?