Измерение АЧХ усилителя на транзисторах

[Сонгвиник]

Добрый день, господа. Может мне голову нагрело летнее солнышко, но вопрос мне кажется серьезным. Представим транзисторный УМ на все КВ диапазоны. Хочется проверить его АЧХ сразу во всей полосе частот. Если УМ нагружен на активную нагрузку и на его выходе нет ДПФ, то проблемы нет. А если ДПФ присутствует, то возможны неприятности? Если частота входного сигнала находится в полосе ДПФ, то все в норме. Если частота вне полосы ( тут возможны варианты ) то выход УМ, как мне кажется, будет рассогласован и это может привести к выходу из строя выходного каскада. Так ли это? Если это так, то что можно предусмотреть схемотехнически, чтобы такого не произошло?

[Игорь 2]

Если частота вне полосы ( тут возможны варианты ) то выход УМ, как мне кажется, будет рассогласован и это может привести к выходу из строя выходного каскада. Так ли это?

Именно так. Усилители мощности в основной своей массе рассчитаны на работу на согласованную нагрузку, поэтому, снятие АЧХ при фильтре без балласта (когда гармоники отводятся на него) на выходе для них чревато сгоранием.
Более того, большинство усилителей, работающих в классе АВ, даёт высокий уровень нечётных гармоник (та же третья при номинальной мощности нередко -15 дБ от основной частоты достигает), в связи с чем, и форма и амплитуда сигнала на его выходе при работе на указанный ФНЧ, может заметно отличаться от того же при работе на активную нагрузку...

Так что, при наличие на выходе усилителя ФНЧ без балласта, АЧХ допускается снимать только в полосе его пропускания. 

[Сонгвиник]

А что нужно предпринять, чтобы , если не устранить негатив полностью, то хотя бы максимально защитить себя от своих "кривых рук"?

[Игорь 2]

У меня в большинстве усилителей перед ФНЧ стоит датчик обратной волны, настроенный таким образом, что при КСВ более 2.5 при полной мощности, срабатывает защита. 
Указанного значения КСВ вполне хватает для того, чтобы исключить ложные срабатывания даже при уровне третьей гармоники -10 дБ, которая, будет на все 100% отражена от ФНЧ обратно в усилитель...

[Ut1lw]

Связать логикой выбор диапазона трансивера с  включением необходимого ФНЧ.

[Core]

Надо чтобы вторая гармоника входила в балластный резистор

[Ut1lw]

Надо чтобы вторая гармоника

Нафига?

[Игорь 2]

Нафига?

Присоединяюсь к вопросу. 
Понятно, есть усилители, которые физически не могут работать на комплексную нагрузку в широкой полосе, и им, действительно, нужен фильтр с балластом, где основная частота идёт в нагрузку, гармоники - в балласт, для всех компонент 50 Ом, и всё в шоколаде.
Ну, а по жизни, большинство схем вполне нормально переживают факт отражения гармоник от выходного ФНЧ (НЕ НУЖНО думать, что это какая-то трагедия!  ), более того, у многих при этом ещё и КПД растёт - ведь теперь гармоники не поглощаются балластом и в тепло не уходят (приводил как реальные данные измерений, так и симуляцию)...

[Core]

Просто то что на балласте выделится выделится на транзисторах ухудшив их тепловой режим

[Игорь 2]

Просто то что на балласте выделится выделится на транзисторах ухудшив их тепловой режим

С какой стати? При работе на фильтр с балластом мощность гармоник есть в реальном виде - при наличие их в выходном токе -10 дБ от основного тона, при 100 Вт выходе на основной частоте, 10 Вт грохнется на балласте.
Усилитель качает общую мощность 100+10=110 Вт.
А в случае, когда ФНЧ на частоте гармоник даёт низкое активное сопротивление по входу, мощности гармоник нет вообще (мощность - произведение квадрата действующего тока на активное сопротивление нагрузки), общая мощность, отдаваемая усилителем 100 Вт.
Т. е., в спектре выходного тока оконечника гармоники есть, а вот мощность их мала.   

[Сонгвиник]

Т.е. судя по предложению, после вторичной обмотки выходного трансформатора следует поставить пороговый направленный ответвитель. С его помощью не допускать подачу входного сигнала  или снимать напряжение питания с предыдущего каскада?

[Игорь 2]

У меня при срабатывании датчика, вход усилителя отключается от возбудителя.

[Valery Gusarov]

Надо чтобы вторая гармоника входила в балластный резистор

Ну ежли строго-и ДПФ и ФНЧ диплексерного типа делать.
Делал. В монстре не стал. В фирменных транзисторных УМ есть.

http://www.cqham.ru/diplerf.htm

https://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=248

[Core]

С какой стати?

Да с такой. Энергия ни куда не девается и ни откуда не берется

[Игорь 2]

Энергия ни куда не девается и ни откуда не берется

Это называется Закон сохранения энергии, и я с ним знаком.
А вот Вам неплохо бы понять, что тот факт, что оконечник сформировал выходной ток с гармониками, вовсе не означает, что он сформировал и мощность гармоник.