Усилитель мощности КВ диапазона на 8 лампах ГУ50

[R0-27]

И УМ на 1,5 кВт вполне уместился в корпус от компьютера.

Лет 20 назад наслушавшесь "спецов" которые заявляли что с двух ГМИ 11 можно снять киловатт. Купил лампы, сделал усилитель на на двух ГМИ-11 но больше чем 650-700 ват с них не получается брать. Больше могут только "супер спецы с 3.5 мгц"
Так они и мощность мерят по току потребления.
Загадка для умных....
У вас есть 1 кг. сала.  он лежит на весах.
вы берёте и подкидываете его вверх, на высоту 1 метр, его масса равна массе вытесненного воздуха.
При падении на весы его масса равна 1 кг х G то есть 9.8 кг.
По какому весу продавать сало?
Нужно измерять мощность согласно советских ГОСТов. А все эти извращения, с целью показать "большую" мощность. более подходят для торгашей.
Или же при описании устройства нужно писать. Что мощность измерина по методике №.... Что бы не обманывать людей.
На 7 мгц один хлопец, на вопрос на чём работает. отвечает ГУ-34. 2 кв и 0.5 ампера току. Киловатт выдаёт

[Александр Иванович]

[quote link=topic=449.msg72343#msg72343 date=1736691587]И УМ на 1,5 кВт вполне уместился в корпус от компьютера.[/quote]
Смешной аргумент   
Оказывается весь секрет ,,правильного УМ,, это сделать его как можно плотнее в объеме и только такой окажется правильным?   
Я написал на маткаде прогу для расчета из книг Б.С. Агафонова, Б.М Бетина, Б.П Терентьева, Бунина, Шахгильдяна и др. И все они показывают расчеты именно в режиме несущей. Почему бы именно такая метода принята ими как рекомендация для инженеров этой специальности? Видимо есть и были основания для этого.
Конечно, в ,.попугаях,, оно выглядит больше, более впечатляюще, но это только для ,,лохов,, которые, если перефразировать,-  "узок круг этих лохов. Страшно далеки они от темы"
Таким все равно, лишь бы было побольше.. 

[Александр Иванович]

Так почему же мощность передатчиков измеряется в мощности несущей волны, а не в пиковой мощности?
Потому что это дает более точное представление о средней передаваемой энергии и совместимости с измерительными приборами. Вот несколько причин:
1. Стабильность измерений

    Мощность несущей волны отражает среднее значение передаваемой энергии, которое легче измерить и использовать для оценки работы системы.
    Пиковая мощность может значительно варьироваться в зависимости от характеристик сигнала (например, формы модуляции), поэтому она менее стабильна и полезна.

2. Реальное использование в системах связи

    Приемники в системах связи настроены на обработку сигнала с учетом средней мощности, так как это влияет на дальность связи и качество сигнала.
    Средняя мощность определяет уровень радиопомех, которые могут влиять на другие устройства.

3. Модуляция сигнала

    В модулированных системах, таких как AM или FM, мощность несущей волны остается неизменной, тогда как пиковая мощность может меняться из-за амплитудных или фазовых изменений.

4. Соответствие стандартам

    Международные стандарты радиосвязи (например, ITU) регламентируют использование мощности несущей волны для определения лимитов, так как это обеспечивает единообразие измерений и соблюдение норм по электромагнитной совместимости.

5. Энергетический баланс системы

    Средняя мощность важна для проектирования энергетических систем передатчиков, таких как усилители мощности и источники питания, потому что они рассчитаны на долговременную работу в определенном диапазоне мощности.
 

[SYN]

Да по сути здесь никто и не призывал считать усилитель именно на среднюю мощность, это просто показатель энергетики выхода передатчика. Ну а то, что "выбросы" огибающей не должны превышать максимум мощности усилителя, при котором он сохраняет линейность, так это и так понятно, иначе интермодуляция выйдет из нормы. И всегда так делали (ответственные радиолюбители) и проверяли двухтональником по осциллографу, когда не было более современных приборов, хотя осциллограф позволял избежать лишь грубых ошибок. Потому и нужно применять устройства сжатия динамического диапазона речевого сигнала, что бы поднять уровень получаемой средней мощности и полнее использовать возможности усилителя, без расширения полосы излучения (без превышения на пиках огибающей максимального уровня мощности, при котором усилитель сохраняет линейность).

Ну и просто как пример, для оценки ИМИ простым осциллографом с использованием двухтональника. Если сравнить левые и правые нижние рисунки, то на первый взгляд и разницы особой не заметно. Далее можно сравнить верхние рисунки, здесь, приложив линейку к верхней стороне "треугольника", уже можно увидеть "карман" на левом рисунке, которого почти нет на правом. А разница в ИМИ при этом приличная: 28 дб для левых картинок и 37 для правых. Разница в режимах, показанных на этих картинках, всего лишь разный ток покоя и, соответственно, разный угол отсечки. При перекачке или неправильно выбранной нагрузке становится хорошо видно искривление верхней части, как на "двухтональном" графике, так и на линейном, при чем на графике линейного роста  искривление становится заметно раньше, чем недопустимое уплощение вершины на графике двухтонального сигнала.

[SYN]

О тепловом режиме при 2-х тоновом сигнале. Можно перепроверить, да и самостоятельно рассчитать при желании, но если довериться приведенным здесь формулам, то тепловой режим при двухтоновом сигнале получается довольно плохим (формула 5.17).