Выдуманная Вами ( как и ещё куча выдуманных Вами бессмысленных всяких других параметров типа "мгновенная мощность на пике огибающей Ima*Uma",
Мгновенная мощность имеет смысл только в транзисторных двухтактных каскадах, когда существует прямая трансформация импульса тока в нагрузку. Там она позволяет напрямую высчитывать мощность на выходе, нужный коэффициент трансформации, без лишних действий. Жаль что до некоторых это очень туго доходит.
Ну а в ламповых УМ, в любом случае придётся вычислять импульс тока первой гармоники, в зависимости от анодного считать нагрузку. Ну а гарантированный импульс тока катода, это один из основных параметров любой лампы. Этот параметр в основном и определяет "тяжесть" режима для лампы, когда при относительно небольшом анодном, пытаются получить заданную мощность. В этом отношении, я стараюсь не перегружать лампу, даже при небольшом превышении рассеиваемой мощности на аноде. Вот когда лампа перестаёт вытягивать необходимый импульс тока, и есть режим с гарантированно низким ИМИ. А высокое анодное, как раз один из методов сохранения малых искажений, при достаточно высокой мощности. Жаль что это приходится доказывать, хотя это должно быть записано на подкорке, как таблица умножения.
Реальный телеграф и нажатие - все-таки разные вещи, более того, зачем в нажатие подмешивать понятие РЕР - т.е. которое для сигналов с переменной амплитудой.
А вам не кажется что вы в одном абзаце, понаписали кучу прямо противоположных изречений. С одной стороны, реальный телеграф, и режим нажатия, совсем не одно и то же. И следом, что РЕР к нему не применима, так как она предназначена для измерения сигналов с переменной амплитудой. Сам телеграф, это обычная амплитудная модуляция (АМ), именно она и несёт всю передаваемую информацию. И есть мощность на пике огибающей (РЕР), в момент нажатия на ключ, и стало быть существует и усреднённое значение этой мощности. А что нам интересна именно мощность в момент нажатия, так с этим никто и не спорит. Именно она определяет максимальную мощность УМ в выбранных режимах. Но вот как только речь заходит о режиме SSB, почему то подход меняется на прямо противоположный. Максимальная мощность для выбранного режима становится полностью не интересна, хотя она измеряется абсолютно теми же способами что и в режиме телеграфа. Зато начинается делаться упор на среднюю мощность, которая к параметрам УМ почти никакого отношения не имеет, и измерить которую ну очень проблематично. Сами же пишете, что параметр средней мощности будет определяться формирователем сигнала. Голосом оператора, уровнем ограничения в канале формирователя. Вопрос, так зачем тащить параметры формирователя, в параметры усилителя мощности? Может уже давно пора признать, что именно РЕР будет самым честным способом измерения мощности в режимах и SSB и CW. Именно режим нажатия, и мощность на пике огибающей и есть параметры наиболее полно характеризующие работу УМ. И при правильно сформированном SSB сигнале, при применении ПЧ ограничителя, средняя мощность вполне может превысить среднюю мощность в режиме телеграфа. Только вот к параметрам УМ, эта средняя мощность ну никакого отношения не имеет.
А выходная мощность на пике огибающей в SSB не должна быть больше, чем в CW, иначе сразу попадаем в перенапряжённый режим со всеми вытекающими...
В транзисторных УМ, там да. Жёстко фиксированное значение трансформации сопротивлений в выходном каскаде, ограничивает максимальную мощность на одном уровне. Что в режиме непрерывной несущей, что на пиках модуляции. При этом в режиме SSB, пиковая мощность будет ещё ограничена и необходимостью поддержания высокой линейности.
А вот в ламповых УМ такой жёсткой привязки нет. Необходимую трансформацию мы задаём сами, чуть изменяя соотношение емкостей в П контуре. И определяющим фактором РЕР становится допустимость теплового режима анодов и всего УМ, и и не превышение максимального импульса тока катода. Так что РЕР, в режиме SSB для лампового УМ, может быть заметно выше, чем мощность в CW в момент нажатия. И это уже давно надо принять как данность, и не притягивать за уши какое то усреднение. Параметры которого ну никто не желает определять.
И немало сил. трансформаторов в TL-922 сожжено, когда пытаются снимать побольше в CW при 3000V....
А это имеет какое то отношение к параметрам УМ? Это больше показатель уровня идиотизма пользователя. Сейчас, в паспорте почти любого авто, указана максимальная мощность под 200 кМ/час. Только вот почему то мало идиотов которые пытаются постоянно кататься с этой скоростью по нашим дорогам.
