Ферромагнетики и все о них

[Игорь 2]

На катушке с обеих сторно ВЧ напряжение. Понятно что не синфазное, но ведь и не полное амплитудное/действующее. Или я чего-то не понимаю.

Положим, фильтр в виде П-контура, на выходе то же напряжение, что и на входе. В случае противофазности этих напряжений, на катушке будет удвоенное входное напряжение.
А в фильтре с двумя катушками, на точке их соединения, напряжение вообще можно до безобразно высоких значений нагнать...

[BL68]

Это понятно. Но тогда с точки зрения миниринга, утрировано, катушка с одним витком на частоте 10МГц в ФНЧ имеет нагрев чуть ли не 13000С, что абсолютно нелогично и противоречит реальности. Вот это мне и непонятно, какое же напряжение брать для катушек ФНЧ. По логике грубо приближенно Iвч * XL.

[Игорь 2]

катушка с одним витком на частоте 10МГц в ФНЧ имеет нагрев чуть ли не 13000С, что абсолютно нелогично

А что тут нелогичного? Подайте на этот виток именно 180 В на частоте именно 10 МГц, и получите указанные цифры. 
Не забудьте принять меры безопасности - обычно кольцо трескается, но, чем чёрт не шутит - могут полететь и осколки. 
Понятно, что миниринг, на мой взгляд, здорово перестраховывается, реально по жизни, чисто для себя я порой в два раза перегружаю кольца, но в разработках, особенно, если аппарат предназначен для цифровой связи в непрерывном режиме, стараюсь не наглеть, или же, если наглею, обдувать кольца вентилятором.
Но, опять же, более чем в два раза стараюсь не перегружать...

[BL68]

Игорь, огромное Вам спасибо за терпение и разъяснения Но у меня тот-же вопрос остался: "Какое же напряжение в миниринге брать для катушек ФНЧ? По логике грубо приближенно Iвч * XL." Это верно или нет? А учитывая что еще часть мощности рассеивается на конденсаторах ФНЧ...
У меня в первом усилителе на BLF188 с мощностью не более 1кВт стоит ФНЧ именно на 106-х кольцах. Особого перегрева при непрерывной передаче 1мин не заметил.

[Игорь 2]

"Какое же напряжение в миниринге брать для катушек ФНЧ? По логике грубо приближенно Iвч * XL." Это верно или нет?

Я сто лет назад написал пресету, в которой всё это считается. Конечно же, с достаточной точностью можно и в каким-либо симуляторе считать, к примеру, в том же Мультисим - для идеальных катушек приложил скрин. 
Считать на пальцах напряжения не умею, полагаю, что это никто и не сумеет. 
По поводу, что где-то что-то как-то работало - так никто не мешает менять схемотехнику, или же, сдвигать выше частоту среза фильтра, да, при этом можно снизить нагрузку на катушки, но и фильтрация при этом так же ухудшится...  

[SYN]

Это понятно. Но тогда с точки зрения миниринга, утрировано, катушка с одним витком на частоте 10МГц в ФНЧ имеет нагрев чуть ли не 13000С,

А почему у Вас там индуктивность указана 0,01 мкГ? В модели фильтра более чем 0,1.

По напряжению - вот мой отвлеченный расчет обычного П-контура с невысокой добротностью и входным/выходным сопротивлением 50 Ом. Напряжение на катушке обведено. Видно, что это напряжение выше и входного и выходного. Величина превышения не всегда одинакова, в каждом конкретном П-контуре она разная.

[BL68]

Это понятно. Но тогда с точки зрения миниринга, утрировано, катушка с одним витком на частоте 10МГц в ФНЧ имеет нагрев чуть ли не 13000С,

А почему у Вас там индуктивность указана 0,01 мкГ? В модели фильтра более чем 0,1.

Это я для примера, утрировано, отвлеченно от конкретного фильтра.

По напряжению - вот мой отвлеченный расчет обычного П-контура с невысокой добротностью и входным/выходным сопротивлением 50 Ом. Напряжение на катушке обведено. Видно, что это напряжение выше и входного и выходного. Величина превышения не всегда одинакова, в каждом конкретном П-контуре она разная.

Спасибо! 

Я сто лет назад написал пресету, в которой всё это считается. Конечно же, с достаточной точностью можно и в каким-либо симуляторе считать, к примеру, в том же Мультисим - для идеальных катушек приложил скрин. 

Спасибо!