Автор Тема: Игорь, есть вопрос.  (Прочитано 901335 раз)

0 Пользователей и 9 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4872
  • Сергей, RD6AH
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1455 : Февраль 07, 2021, 01:47:54 pm »
Игорь, есть вопрос по оптрону 0202.
Не могу понять какую мне функцию применить, чтобы красную часть сделать пологой.  В этой красной зоне идет сильное перерегулирование. Я меняю на чуток, а оно вылетает в аут и система входит в генерацию. В зеленой зоне система стабильна, без вылетов.

8307 дает дб - вольт, т.е. уже логарифмическая зависимость
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))

Оффлайн Relayer

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1006
  • UR5FFR
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1456 : Февраль 07, 2021, 02:44:30 pm »
Нужно на НЧ получить парафазный сигнал. Вобщем балансный выход. Как бы самое простое решение - два ОУ последовательно, второй - инвертирующий. Например внутренности многих усилителей мощности с подключением динамиков без разделительных конденсаторов (в атаче LM4906).
Но на просторах тырнета нашлось и другое решение - приатачил. Чем оно лучше/хуже?
« Последнее редактирование: Февраль 07, 2021, 02:58:31 pm от Relayer »
В любой схеме есть как минимум одна ненужная деталь :)

Оффлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4872
  • Сергей, RD6AH
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1457 : Февраль 07, 2021, 02:51:33 pm »
С 8307 постоянка идёт . Я пока отказался от самого сигнала. Сильно все тресет и колбасить. Хорошего усреднения не хватает.

Ещё раз обрисую проблему .
У меня с 8307 идёт линейное напряжение от 1.3 до 2.5 в , но в лог форме. И как назло у 0202 оптрона тоже  не линейная зависимость сопротивления от тока. И получается если сигнал в тихом участке немного дёрнулся в верх до 8307 даст изрядный прирост напряжения да ещё оптрон тоже имеет почти вертикальную функцию в этом участке. Вот и получается , что оптрон сильно отреагирует на очень маленькое изменение сигнала в тихом участке. От сюда перерегулирование и генерация .
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))

Оффлайн Relayer

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1006
  • UR5FFR
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1458 : Февраль 07, 2021, 03:01:12 pm »
Вы с этими оптронами ничего хорошего не получите - медленно, нелинейное управление, разброс характеристик. Дальше перекичлсять? Поставьте AD603 если вам нужна предсказуемая характеристика управления и дело с концом
В любой схеме есть как минимум одна ненужная деталь :)

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 20748
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1459 : Февраль 07, 2021, 03:08:15 pm »
Рисуете реальную зависимость усиления тракта от напряжения на входе AD (f(U)).
Рисуете картинку, которую хотите видеть (g(U)). Вычисляете функцию поправочного множителя, на который будете множить первую функцию, чтобы получить вторую - k(U)=g(U)/f(U).
Соответственно, произведение k*f даст Вам требуемую характеристику... pl33
Ничего невозможного нет

Оффлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4872
  • Сергей, RD6AH
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1460 : Февраль 07, 2021, 03:09:47 pm »
Нее, все там нормально, я просто не знаю как одну функцию привести к другой. Фактически мне надо отзеркалить функцию 8307, и тогда я автоматом получу линейную х-ку регулирования
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 20748
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1461 : Февраль 07, 2021, 03:12:11 pm »
мне надо отзеркалить функцию 8307

Если так, то зеркалка к логарифму - степенная функция с основанием логарифма.
Только Вам же ещё, наверное, и нелинейность регулирования нужно снимать... cr123
Ничего невозможного нет

Оффлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4872
  • Сергей, RD6AH
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1462 : Февраль 07, 2021, 03:12:29 pm »
Рисуете картинку, которую хотите видеть (g(U)).
=вот так я уже бьюсь 4 дня ))) с помощью интерполятора. Там как раз можно рисовать поправочную функцию.
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 20748
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1463 : Февраль 07, 2021, 03:15:10 pm »
Там как раз можно рисовать поправочную функцию.

Вот и флаг в руки... 123123
Снимите регулировочную функцию, и дело в шляпе. cr123
Ничего невозможного нет

Оффлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4872
  • Сергей, RD6AH
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1464 : Февраль 07, 2021, 03:15:20 pm »
Вот из одной получить другую. Как?
Два раза логарифм взять?
« Последнее редактирование: Февраль 07, 2021, 03:20:00 pm от ra0ahc »
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 20748
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1465 : Февраль 07, 2021, 03:17:13 pm »
Вот из одной получить закалку . Как?

Рисуете реальную зависимость усиления тракта от напряжения на входе AD (f(U)).
Интерполируете.
Далее - по моему тексту. Иного не вижу.  dontt44
Ничего невозможного нет

Оффлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4872
  • Сергей, RD6AH
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1466 : Февраль 07, 2021, 03:18:17 pm »
Интерполяция очень грубая получается .
У меня  есть лог, еэкспонента  по основанию 2 . Корень квадратный и куча всех мат функций.
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 20748
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1467 : Февраль 07, 2021, 03:25:19 pm »
Вы управляете оптроном НАПРЯЖЕНИЕМ? Т. е., прямо через резистор?
Может быть, попробовать источник тока?  cr123
Там крутизна может быть пониже.
Ничего невозможного нет

Оффлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4872
  • Сергей, RD6AH
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1468 : Февраль 07, 2021, 03:25:54 pm »
Ну да, через ОУ повторитель.
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))

Оффлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4872
  • Сергей, RD6AH
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #1469 : Февраль 07, 2021, 03:28:25 pm »
Там крутизна может быть пониже.
Да я не боюсь крутизны, у меня там 24 знака после запятой считается.

Мне хотябы приблизительно избавится от вертикальных участков регулирования.
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))