Сравнение схем ВКС

[Орешек]

А в числах забивали?

Мало исходных данных. 1 плавный элемент это только резонанс на входе. Rвх как повезёт. Схема эта трэш. Да и автора тут нет.

[Орешек]

А в числах забивали?

 
Можно например  назначить  контурные индуктивности вариометрами с равной L. На рабочей частоте согласовать с генератором... Потом зафиксировать L. Потом изменять частоту и Zнагр... и смотреть Zвх, при настройке только одним КПЕ.

[Орешек]

В теме Анодный дроссель, стр 219. 

Там только диапазон 160?

[SYN]

Не, 80-ка. Хотя вообще он моему даже "троечник" (на 3 МГц, нелегальный диапазон).  А диапазон да, один.

[UA0OAG]

Тогда он "сотник"   100 метров.

[SYN]

Потом изменять частоту и Zнагр... и смотреть Zвх, при настройке только одним КПЕ.

Полоса я думаю хуже чем у П-контура не получится. Я на 2-й странице модельки для RFSim прикреплял, можно погонять.

[SYN]

Тогда он "сотник"   100 метров.

Что они там находят, на этом диапазоне, непонятно... 

[UA0OAG]

Своих собратьев.

[rtty]

Что они там находят

Обычно это называют риторической фразой "музыка в одном месте не переиграла еще".

[Орешек]

модельки для RFSim прикреплял, можно погонять.

А что там можно? Есть автонастройка согласования или резонанса? Комплексной нагрузки нет. Маткад удобнее.

[SYN]

С расчетом наверное никак. Я имел ввиду тем, у кого нет маткада. Только вручную что-то менять и смотреть что будет получаться. Если подставлять реактивности, то менять и активную часть нагрузки, соответственно пересчёту. Но это все равно почти наугад. Желательно снять импеданс антенны хотя бы в нескольких точках. 

[SYN]

Ну а на простую резисторную нагрузку, как мы обычно и считаем, полоса там видна.

[Орешек]