(например, сравнение с измерениями).
Точность сверялись с маткадовскими примерами расчета методом цепной линии (в сущности для данной модели это и есть МКЕ) для простой нити, без климатических изысков, и с расчетами по простым формулам для маленьких стрел провеса с одинаковой высотой точек подвески. Все совпадало с высокой точностью. Кроме того для сравнения в учебниках выискивались примеры расчетов для проводов ЛЭП в разных условиях подвески и расчеты тоже подтверждали правильность работы программы. Последнее проверялось больше для оценки критический пролетов, это когда в условиях низких температур тяжение (без льда) при маленьких стрелах провеса может превзойти тяжение в условиях со льдом, за счёт температурного сужения свободной длины нити. Расчеты по вертикальной реакции, которую можно посчитать просто по весу нити от ее длины, для больших стрел провеса, так же дают полное совпадение.