Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Цепи согласования / Re: Сравнение схем ВКС
« Последний ответ от SYN Сегодня в 01:20:41 am »
Хотя в этой схеме можно обойтись без дросселя. И конструкция однодиапазонная.
2
Разное / Re: Болталка
« Последний ответ от Орешек Вчера в 10:35:40 pm »
При настройке усилителя, с инвертором  на 160 метров появилось не хорошая бяка. CW ключ начал обжигать пальцы...

Фильтр по сети есть?
Балун есть на антенне?
3
Разное / Re: Болталка
« Последний ответ от Сергей Вчера в 10:28:10 pm »
Электролиты без смещения - плохо. В обратной полярности электролит в диод превращается.
4
Разное / Re: Болталка
« Последний ответ от RO-27 Вчера в 03:41:44 pm »
У меня длинна заземляющего проводника максимум 4 метра.
Единственное, что приходит на ум.... Это заземлять экраны кабелей до усилителя  patsak
5
Моделирование антенн / Re: Механический расчет гибкой нити
« Последний ответ от SYN Вчера в 02:34:49 pm »
На счёт открытия кода я не думал, но приемственность ПУЭ для ветровых и голодных явлений будет справедлива только для территории России.

Ну а в целом я начинал программу когда ещё не знал и том, что нити можно считать через гиперболические функции, хотя там без численных методов тоже не обойтись. Однако, это знание возможно упростило бы алгоритм. Хотя при этом вряд ли получилось бы учесть сосредоточенные нагрузки.
6
Моделирование антенн / Re: Механический расчет гибкой нити
« Последний ответ от SYN Вчера в 02:29:28 pm »
(например, сравнение с измерениями).

Точность сверялись с маткадовскими примерами расчета методом цепной линии (в сущности для данной модели это и есть МКЕ) для простой нити, без климатических изысков, и с расчетами по простым формулам для маленьких стрел провеса с одинаковой высотой точек подвески. Все совпадало с высокой точностью. Кроме того для сравнения в учебниках выискивались примеры расчетов для проводов ЛЭП в разных условиях подвески и расчеты тоже подтверждали правильность работы программы. Последнее проверялось больше для оценки критический пролетов, это когда в условиях низких температур тяжение (без льда) при маленьких стрелах провеса может превзойти тяжение в условиях со льдом, за счёт температурного сужения свободной длины нити. Расчеты по вертикальной реакции, которую можно посчитать просто по весу нити от ее длины, для больших стрел провеса, так же дают полное совпадение.

7
Разное / Re: Болталка
« Последний ответ от SYN Вчера в 02:06:29 pm »
Там если и возникают такие предпосылки, то вероятно обстановка другая. Если оператор сидит на земле или в металлическом кунге, на земле, то "обычная земля" может быть и радиотехническим заземлением, просто провод заземления короткий. Плюс в металлическом корпусе получается уравнивание потенциала. У Вас провод заземления может быть длинным и роль радиотехнического заземления не выполнять.
8
Цепи согласования / Re: Сравнение схем ВКС
« Последний ответ от SYN Декабрь 23, 2025, 07:30:09 pm »
Да цель была показать, что подавление гармоник у такой схемы плохое. Что касается сопротивления антенны, неизвестно какое оно, просто пример. У человека прибора как я понял нет и он подбирает вручную по отдаче. Катушка у него одна с отпайкой, подключена к аноду через кондер, а анод питается через дроссель.
9
Цепи согласования / Re: Сравнение схем ВКС
« Последний ответ от Орешек Декабрь 23, 2025, 05:57:44 pm »
антенна верёвка...

У меня в 1970-х была верёвка 110 м и П-контур. 2 плавных элемента настройки надо. Иначе не согласовать.
10
Цепи согласования / Re: Сравнение схем ВКС
« Последний ответ от Орешек Декабрь 23, 2025, 05:48:20 pm »
две отдельные катушки...

Свых ламп забыли. 33wr  2 катушки это 2 вариометра?

Страницы: [1] 2 3 ... 10