Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Антенны КВ / Re: Балун на ферритовом стержне
« Последний ответ от rtty Сегодня в 03:00:10 pm »
Раньше было, если тебя забанили, то не мог даже читать форум.

В этом случае достаточно выйти из логина и читать дальше как гость. Так почти везде в принципе устроены форумы. Потом, когда срок бана кончится (если он был не на постоянно) можно снова входить.
2
Антенны КВ / Re: Балун на ферритовом стержне
« Последний ответ от RO-27 Сегодня в 02:08:42 pm »
была дурь
Не знаю как сейчас. Раньше было, если тебя забанили, то не мог даже читать форум.
Чудили как могли.
3
Антенны КВ / Re: Балун на ферритовом стержне
« Последний ответ от Евгений М Сегодня в 02:02:24 pm »
И в целом время такое настало, что почти никому ничего не надо, а кто чего-то хочет, то в основном пользуются покумным-готовым или сделанным другими на заказ, в том числе уже и антеннами, ра и т.п.
Всецело с Вами соглашусь всё что выше сказано. Я в мессенджеры принципиально не ухожу. Там точно полно разного бреда, и в итоге запутаешься и пропустишь полезную информацию.
Да, верно, без регистрации там не доступно просмотр файлов. что для меня тоже это не правильно. Если хочешь загружать что то и дискутировать , тогда да, регистрация.
По теме. пришёл Китайский кабель РК 25 ом. осталось дела за кольцом.
4
Антенны КВ / Re: Балун на ферритовом стержне
« Последний ответ от rtty Сегодня в 12:07:15 pm »
Мне кажется все форумы усохлись.

В основном последнее время много ушло во всякие телеграмы-месседжеры-фейсбуки и т.п. "мобильную хрень новой генерации".

Т.е. люди промеряли традиционное качество и удобство форумного общения на его количество и оперативность. Потому, что например какие-то серьезные долгие беседы в формате телефонного месседжера вести - просто неудобно, там чем больше людей, то поток сообщений идет почти постоянно и все устроено как последовательная лента сообщений, т.е. быстро теряется в памяти нить дискуссии и многие не редко "валяют шлангом", когда скажем сначала одного мнения придерживались, потом забылось и уже за другое пошли топить...
Лишь относительно недавно в телеграмме сделали подразделы, что стало чуть лучше, но все равно это не то, чем нормальный веб-форум, просматриваемый с РС.

Так же и создание в недавнем прошлом многочисленных местечковых форумов - тоже влияют на расход народа, если раньше по теме радио все более концентрировано сидели на нескольких основных (qrz, cqh и т.п.) то потом появилось много региональных и альтернативных (которые конечно в последствии тоже зачахли, но вполне заметно сделали отток активности с основных), ведь люди и время то свободное в принципе одни и те же, и не безлимитно.

И в целом время такое настало, что почти никому ничего не надо, а кто чего-то хочет, то в основном пользуются покумным-готовым или сделанным другими на заказ, в том числе уже и антеннами, ра и т.п.

На форуме барского было, если не изменяет память, более 1000 человек.
Вы, сами теперь спросите себя куда могла мгновенно потеряться 1000 форумчан???

Да не было там никогда столько активных людей. Регистрационных записей сделанных может и было, но там скорее всего львиная доля всякие боты поисковых систем. Или кто регистрировался лишь просматривать приложения к сообщениям, там вроде была дурь, что без регистрации не показывало файлов.
5
Компоненты УМ / Re: П-контур как маховик
« Последний ответ от Орешек Сегодня в 07:13:40 am »
 123123
6
Компоненты УМ / Re: П-контур как маховик
« Последний ответ от SYN Сегодня в 05:21:36 am »
Извиняюсь, я напортачил. Забыл подставить правильную емкость в расчет тока. Все результаты выше не совсем корректны.  dontt44
7
Компоненты УМ / Re: П-контур как маховик
« Последний ответ от SYN Сегодня в 03:27:14 am »
А если 100 и 500 ?
Для Q=2 почти ничего не изменилось, за исключением немного меньших максимальных значений, но и нагрузка стала меньше. А вот для Q=4 картинка чуть ухудшилась, вероятно из-за  худшего, в среднем значении, согласования.
8
Измерения / Re: Измерения в практике любителя.
« Последний ответ от 6Ж2П Сегодня в 03:14:53 am »
Совпадение с измерениями достаточно хорошее
Измерения       Расчёт
340                  341
205                  224
Оказывается частота не та, для которой считал, а выше - 8.6 Мгц, тогда совпадение ещё ближе Q=214, а не 224.
9
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от UATRY Вчера в 08:01:59 pm »
А нужен ли антипаразитный дроссель? Лампа одна, всего три диапазона.
10
Компоненты УМ / Re: П-контур как маховик
« Последний ответ от RK4CI Вчера в 07:48:04 pm »

Лампа в момент положительной полуволны полностью заперта. А реактивности скомпенсированы П контуром. И вряд ли кому потребуется сунуть туда дополнительный резистор, что бы тупо сажать входную мощность на корпус. Ну а посчитать, проблем наверное не составит.
Страницы: [1] 2 3 ... 10