Балансный смеситель на двойном триоде (полевике)

[fakel]

По сети гуляет такая схема http://forumimage.ru/uploads/20150310/142597737353635516.gif

Она работает плохо из-за резистора в цепи катодов. С одной стороны, для большей балансности он должен иметь большое сопротивление, а с другой, для большего коэфф-та преобразования - малое. Поэтому предлагаю заменить его последовательным LC-контуром, настроенным на промежуточную частоту, или дросселем, если это продукт-детектор в приемнике (последнее сделано только у Дроздова)

С этой доработкой с нее можно снять максимальное усиление, равное m/2 и настраивать ее следует при включенном гетеродине, так, чтобы рабочая точка соответствовала рабочей точке усилителя на одном из этих триодов

Любопытно, что ведение дросселя или контура делает балансным каскад и на двузатворном ПТ, с подачей сигнала и гетеродина на разные затворы, у которых разная крутизна, и даже с ПТ с выводом подложки, если использовать ее как второй затвор

Так же можно снимать выходной сигнал после дросселя в истоках, пожертвовав усилением, но взамен получив хорошую линейность

Схема выгодно отличается от прототипов (рис) тем, что не имеет низкоомных или парафазных входов. Так же на ней можно собрать гетеродин с катушкой без отводов

[Игорь 2]

предлагаю заменить его последовательным LC-контуром, настроенным на промежуточную частоту

После этой замены схема потеряет балансность - сигнал и гетеродин будут поступать только в своё плечо...

[fakel]

предлагаю заменить его последовательным LC-контуром, настроенным на промежуточную частоту

После этой замены схема потеряет балансность - сигнал и гетеродин будут поступать только в своё плечо...

Наоборот, приобретет - последовательный контур, настроенный на ПЧ, имеет большое сопротивление на частотах сигнала и гетеродина

[fakel]

Кстати, его можно включать и в аноды (только с триодами, с пентодами такое не прокатывает - им нужно в экр сетки включать)

[Игорь 2]

последовательный контур, настроенный на ПЧ, имеет большое сопротивление на частотах сигнала и гетеродина

А, это ж последовательный, а я параллельный прочитал.   

[Игорь 2]

Полагаю, ответ на вопрос не совсем однозначный - если лампу не вгонять в критические режимы, её выходное сопротивление довольно велико, и она, фактически, источнок тока, в этом случае, ток разностной или суммарной частоты течёт через последовательно соединённые R4 и сопротивление нагрузки, и, по идее, шунтирование первого не должно вызывать рост напряжения на втором.
Хотя, тут всё-таки, нужно знать сопротивление нагрузки, и выходное сопротивление лампы в режиме преобразования, которое ещё и от уровня гетеродина зависит...

[fakel]

Падение напряжения на R4 дает ООС по току и снижает усиление, а внутреннее сопротивление при этом растет

[fakel]

Хотя, тут всё-таки, нужно знать сопротивление нагрузки, и выходное сопротивление лампы в режиме преобразования, которое ещё и от уровня гетеродина зависит...

Для максимального КПД и с/ш берем равные сопротивления лампы и нагрузки

Еще нужно обеспечить по анодам КЗ для токов входных сигналов - это делает стандартный параллельный контур ПЧ

[Игорь 2]

Падение напряжения на R4 дает ООС по току и снижает усиление

У меня нет такой уверенности. ООС возможна в усилителях, где из входного сигнала вычитается выходной, а здесь на сетках обоих ламп нет ни разностной, ни суммарной частоты, присутствующих на выходе...

[fakel]

Есть на катодах и ее оттуда тоже можно снять, после контура, по ПЧ получается включение с общей сеткой. Выходной сигнал синфазный, а входные - противофазны

[Игорь 2]

На катодах она, естественно, есть, т. к., R4 включён последовательно с нагрузкой, в правильности остального, написанного Вами не уверен.
Но, в любом случае, Ваше предложение с контуром должно поднять выходное напряжение, вопрос только в том, насколько...

[fakel]

В пределе до половины паспортного усиления лампы, т.к. входное напряжение делится между 2мя триодами