Клон Si5351?

[Игорь 2]

Посмотрел у себя - при токе 2 мА (минимум в установках) на частоте 5 МГц, выход SI на 50 Ом составляет 4 дБм, при токе 8 мА (максимум в установках) - 11.57 дБм.

Напомню, что ранее я выкладывал спектры мусора при этих токах, при 8 мА даже при работе на ХХ, грязи больше. 

[Игорь 2]

Нагрузка SI - 470+50 Ом. 

[veso74]

Без указания споделеного программного кода Si5351А, без указания коэффициентов, это как сказать: в реке рыбы нет. Даже не видя реки.
Могу исказить выходной сигнал (с отрицательной стороны) всего на один бит изменения.

[Игорь 2]

Не вдаваясь в теоретизирование, я уже чисто по своей практике давным-давно понял - не хочешь проблем от сишки в смысле помех - ставь ей 2 мА выходного тока, и нагрузку не менее 500 Ом 
Всё остальное - от лукавого.
На 50 Ом она, конечно же, работает, но использовать её в таком режиме можно лишь там, где помехи не актуальны. 

[veso74]

Не теоретизирование, а использование с параметрами, написанными в документации. Улучшенные параметры начинаются с выбора, отданный в интернет многими коллегами, потом специально полученные параметры начинаются с "хитростей" в коде и в железе.

Вы прилепили Si к плате и говорите: плохо/хорошо. Да, но ето у вас/вашего устройства и измерения. Для более подробной оценки дайте подробности кода, коефициентов, компонентов и хардуера. Параметры "хорошо/плохо" в разной степени зависят от каждого компонента. И самое главное - если их не рассматривать вместе, то это просто какие-то случайные (часто плохие) результаты (которые видны на вашем изм. приборе).

[Игорь 2]

Кстати, и сказкам о том, что найдены какие-то чудесные варианты прошивки SI5351, обеспечивающие параметры, превышающие то, что залито по рекомендациям производителя, я не верю, ибо, заливок перепробовал вагон и тележку, все они, если не кривые совсем, в среднем обеспечивают примерно одно и то же. 

[Игорь 2]

а использование с параметрами, написанными в документации.

Меня в моих изделиях не сильно интересуют параметры выходного сигнала SI, т. к., в первом гетеродине она используется только как опора синтезатора, где её задача - точно выдать нужную частоту, иметь фазовые шумы не хуже -130 дБ/Гц, и не иметь спуров в зоне +-2 кГц от основной частоты выше -40 дБ. С этим она вполне успешно справляется.
А вот то, что при нагрузке 50 Ом, она превращается в конкретный источник широкополосного мусора - так это конкретный факт, который наблюдал многократно. 

[veso74]

Напр. 80% имеют общий программный код, который был написан коллегой напр. в качестве демо чипа. Детали не рассматривани, это примерно проверка работоспособности чипа. И все (почти) используют этот метод/алгоритм. Замените код другим и сравните сами.

Поставьте МК на раб. стол, разберите подбор коэффициентов по тому, как это хорошо у вас, запишите в программном коде и сравните результаты. Это будет медленно, но оно того стоит.

Меня в моих изделиях ...

Не интересует коммерческая сторона. Только хобби.

В качестве (напр. первого) генератора использую, напр. от ДВ-частоты, до чуть менее 300 MHz. А коллеги (использование гармоник) и многое выше. Отличный чип по цене двух чашек кофе.

[Игорь 2]

Да мы уже это обсуждали два-три года назад, напомню, чудес не было. От кого бы программы ни брал - ни от Сергея, ни от Андрея, ни от производителя. 

[Игорь 2]

Не интересует коммерческая сторона. Только хобби.

А свои коммерческие изделия я здесь не выкладываю. Си стоит опорой синтеза во всех моих любительских конструкциях. 

[veso74]

... чудес не было.

Чудеса не произойдут сами по себе. Нужна активность (написание программного кода), а не напр. брать то, что коллеги дают готовые по тем или иным причинам.

... она превращается в конкретный источник широкополосного мусора - так это конкретный факт, который наблюдал многократно.

Это у вас. С Si5351 нет проблем ни с нагрузкой, ни с сигналом (в первом приближении) - преимуществ больше, чем недостатков.
А есть и другие синтезаторы для специальных схем.

[veso74]

Да мы уже это обсуждали два-три года назад, напомню, чудес не было.

Я припомню "чудеса". С той же платой, микросхемой, кварцевым резонатором, частотой, измерительной аппаратурой.
Один сигнал с ваши hex/коефициенты. Угадайте кто  .

[Игорь 2]

Это у вас.

Ну, естественно. Я пишу чисто про свой опыт. 
Если кто-то имеет иное мнение, я не против...

[Игорь 2]

Один сигнал ваш. Угадайте кто

Да я прекрасно отдаю себе отчёт, что есть масса вариантов получать одну ту же частоту с различным общим спектром. Точно так же, как и прекрасно понимаю, что универсального решения здесь нет и быть не может - для каких-то частот оптимален один вариант, для других - другой.
В коммерческих изделиях это учитывается, и, при появлении свистелки на каком-то участке, программа заливки в SI меняется, и излучаемая ей помеха, оказывается вне полосы приёма. 

[veso74]

Делайте коммерческую сторону так, как считаете нужным. Мне не интересует и не комментирую.