Параллельный контур на входе лампы

[Орешек]

Параллельный контур на входе лампы.

[Орешек]

Согласование с генератором за счёт ёмкостной связи.

[Игорь 2]

Параллельный контур на входе лампы.

Чисто интуитивно, мне кажется, что и там можно Rg 50 Ом задавать при любом сопротивлении параллельно катушке, если, конечно же, её добротность позволяет (сопротивление нагрузки меньше параллельного сопротивления собственных потерь),  и выходить на единичный КСВ...

[Игорь 2]

Возможно, как у меня в П-контуре, или, Т-тюнере - задавать индуктивность, и искать решения по С0 и С1, по идее, там целая зона решений должна быть...

[Орешек]

там можно Rg 50 Ом задавать

Тоже подумал когда писал пресету. Г-цепь видно.
Численный расчёт по твоей методике. 
Расчёт этот только для реактивной части,
на вычисление значения L1
Активную часть пустил на "вольные хлеба". 

PS.
Потом добавлю пресету с Г-контуром, той же схемы.
Тема то про паралл. контур, но цепи одинаковые.

[Игорь 2]

Потом добавлю пресету с Г-контуром, той же схемы.

Ну да, у меня-то она давно есть в универсальном виде. 
Красным обведены решения для 40 пФ (статичная С1, равная входной ёмкости лампы) и 200 Ом параллельных.
Для ряда частот от 2 до 30 МГц...

Ясное дело, можно, как я и предлагал, задавать статичную индуктивность, и, если при ней есть решения, параллельно входной ёмкости лампы, в общем случае, параллельно ёмкость ставить, а это не всегда хорошо, т. к., полосу сужает. 

[Орешек]

или, Т-тюнере - задавать индуктивность...

Rн и паралл. ёмкость в S-виде... - получится Т-тюнер.

Можно рассмотреть так... Zн = Rн || С3.
Левая часть Г-цепь.

[Орешек]

Помню эту сборную пресету твою - респект. 
Ты поспешил и напутал... 
Нагрузка то комплексная, пересчёт надо в S-вид.
И ёмкость в первом посту 400 пФ, но это не догма.

[Игорь 2]

Нагрузка то комплексная, пересчёт надо в S-вид.

Так и у меня комплексная - я ж считаю на параллельные 40 пФ и 200 Ом. 

[Орешек]

Ага, понял... Там маленькие буквы ...
У меня кажется нет такой пресеты, потом гляну.

[Орешек]

т. к., полосу сужает. 

Да, поэтому пока для Г-цепи напишу. Расчёты
Г-цепей есть (с графиками), но там добротность
конденсатора учтена. Напишу новую, без QC.

[Игорь 2]

Напишу новую, без QC

Да, там же не нужна высокая добротность цепи, а при низкой добротность конденсаторов можно не учитывать...

[Орешек]

добротность конденсаторов можно не учитывать

Потом надо будет написать пресету на этот вариант. Пусть будет и такой расчёт, т.е. настройка выделенными на картинке конденсаторами.

[Орешек]

Левый кондёр не трансформирует вещественную часть Z.

[Игорь 2]

Левый конденсатор не будет
трансформировать вещественную часть, а значит
не получится просто так 50 Ом на входе...

Здрасьте! А кто мешает нужную вещественную часть получить тремя правыми деталями? 
Я-то, после вчерашнего сторонник того, что задавать входную ёмкость лампы, не ставя ей параллельно никаких конденсаторов, и параллельный резистор, а считать индуктивность и последовательную ёмкость.
В три строки элементарно решается...