ГУ-33Б

[R0-27]

на входе стоит резистор 50 Ом.
возбуждения могу подать хоть 100 вт. Но усилитель делал в основном для К2 у него 15 вт.
Что вы бы хотели узнать про вход усилителя?

[SYN]

Да все понятно вроде, резистор. Но у такого рода ламп входная емкость значительна. Для ГУ-33Б это около 40 пф на лампу. Т.е. на десятке параллельно висит -j68 Ом (2 лампы), в последовательном представлении это совсем не 50 Ом, а где-то Z=32.5-j23.8, а это КСВ около 2. Для 160 метров это конечно не проблема. Но если УМ вседиапазонный, то лучше бы что-то типа схемы Гончаренко применить. Или могу предложить свой вариант. Делаете 2-звенный ФНЧ с такими элементами.

Код: [Выделить]

C1, пФ                 =     29.088
C2, пФ                 =    115.997
C3, пФ                 =     29.707
L1, мкГн               =      0.285
L2, мкГн               =      0.285

Нагрузку 50 Ом цепляете на выход, сетки ламп цепляете к С2, емкость С2 указана полная, т.е. с учетом емкости сеток ламп останется 116-80 = 36 пф. Сопротивление средней ступени такого фильтра (куда цепляется сетка), не 50 Ом, а 80 Ом. Иначе говоря мощность с трансивера можно будет сделать поменьше (в 80/50 = 1,6 раза). КСВ во всей полосе частот будет не хуже 1,2 (на рисунке).

А что не совсем понятно, так это раскачка. Если Вы пишите по 20 В эффективного, то амплитдного в 28 В должно быть более чем достаточно для 400 Вт (посмотрите по анодной характеристике какой при этом получится импульс тока, получится больше чем надо и это уже с токами 1 сетки). Нужно в комплексе подойти к вопросу. И в цепи раскачки точно разобратмся и в цепи анода одновременно.

[R0-27]

спасибо в понедельник попробую. На выходных будет контест на 160 метров. не хочу лезть в отлаженный механизм 
Не понятно по поводу С2 . У меня установлены два конденсатора по одному на каждую сетку ламп. Получается нужно два по 56 пф (на каждую сетку) Может хотя бы от руки нарисуете схему. А то немного не понятно.
Раскачку  мерил в режиме "обхода" на самой сетке не померил   .
Может быть на сетке немного другое напряжение. (проблематично долезть до контакта сеток)

[R0-27]

конденсатор С2 нарисован правильно?
посредине штрих пунктирной линией.

[SYN]

Схема вот такая. Тут без учета цепей смещения лампы, конечно, я не знаю как у Вас сделано. Общую С₂ складываем из емкостей С₂ с одним и двумя штрихами. С₂ с двумя штрихами это входные межэлектродные емкости самих ламп (считаем что одна лампа это 40 пф).

Ну и понятно, что все это должно быть сделано не где-то вдалеке, а прямо рядом, провод от фильтра до сеток должен быть предельно коротким.

[R0-27]

Понял. в понедельник постараюсь запаять, опробовать.
что получилось напишу.

[SYN]

Если у Вас есть Nana, обязательно перед включением прогнать фильтр. И первым делом со всеми сосредоточенными емкостями (отключив провод к сеткам). В качестве сосредоточенной С₂=36 пФ лучше поставить воздушный подстрочник. Ну и нужно сказать, что схема эта предполагает работу без сеточного тока, абы не было активной нагрузки, подключенной параллельно С₂.

[R0-27]

Приобрёл себе нану.
Прогоню, посмотрю, что получится.
Просто у меня сейчас много дел, нужно ремонт в квартире чуть чуть подтянуть. к соревнованиям в пятницу повесить антенну. Самое главное отработать в контесте  .
С понедельника спокойно буду заниматься усилителем 

[SYN]

Вообще здесь много вариантов такого фильтра. Тенденция такая, что уменьшая или увеличивая сопротивление средней ступени, а так же добротность и частоту, можно играться в достаточно широких пределах получаемыми результатами. Вот другой вариант с сопротивлением средней ступени 60 Ом. Важно, что индуктивности и емкости подросли, может быть проще в настройке. А заодно КСВ в полосе частот стал меньше.

Код: [Выделить]

C1, пФ =     73.644   
C2, пФ =    163.341   
C3, пФ =     74.760   
L1, мкГн =      0.315   
L2, мкГн =      0.315

Но мощность по входу почти без уменьшения.

[SYN]

Кстати, интересную вещь обнаружил. АЧХ в средней точке может сильно отличаться от АЧХ на выходе (а графики как правило строят для выхода). Так что пробовать можно, но желательно nano-й прогнать именно по средней точке, если есть такая возможность, причем по частоте и выше частоты среза. К примеру АЧХ средней точки может иметь приличный подъем за частотой среза (если я нигде тут у себя не косячу  ).

[R0-27]

прогнал наной входную часть.
обнаружил не годную кабельную перемычку. между трансивером и ПА. Был очень удивлён 
в итоге, что получилось. это без схемы компенсации.
С двух ламп получается чуть больше 400 ма. при анодном напряжении 1550-1600 вольт.
Судя по  графику, стоит ли делать схему компенсации?

[SYN]

Да тут дело вкуса. Если я правильно понял на 10-ке КСВ практически 2,5. Я бы, зная себя, стал бы ковырять . Ну и потом такой КСВ может и не огромный, но трансивер Ваш и нагружен не совсем правильно и мощности должен отдавать только 82% (return loss). Только у Вас и на частоте 7 Мгц КСВ хуже, чем, по идее, должен быть. По моим прикидкам с Вашей емкость должно быть около 1,2. Возможно емкость у Вас больше чем нужно, может монтаж. Попробуйте померить емкость сеток. Отпаяйте проводник, идущий к сеткам от схемы (в точке где закончился кабель и стоит резистор 50 Ом) и попробуйте измерить входную емкость 2-х ламп, вместе с соединительным проводником.

[R0-27]

я с вами согласен. вопрос в методике измериния.
на холодную просто померить входную ёмкость ламп? это смогу сделать.

[SYN]

вопрос в методике измериния.

Здесь я Вам не подсказчик.  У меня этого чудо-прибора нет. Читайте инструкции.

[R0-27]

в инструкции всё просто, подключи два провода и измеряй 
но по факту, ёмкость ламп изменяется в динамическом режиме. в зависимости от тока сеток и анода. тут немного не понятно.
Всех с праздником Днём энергетика