Ладно, в виде исключения, прокомментирую этот бред. Во-первых, как мы видим, "трехбуквенный" товарищ опять "гоняет песню по кругу". Попробуем разобраться.
Некто Mantrid поверяет (калибрует) прибор
Дак поверяет или калибрует? Товарищ, очевидно, не делает разницы между этими понятиями или просто не понимает ее. Так поверка или калибровка? "Пастернака не читал, но осуждаю" (с). Налицо непонимание того, о чем сам же товарищ и толкует. Так бывает, ведь "главное - прокукарекать, а там хоть не рассветай!" (с).
То, на чем "трехбуквенный" товарищ так пытается заострить внимание ("прибор неисправен, ответственных расстрелять!") на самом деле не является ни калибровкой, ни поверкой. Прибор уже поверен и имеет действительный сертификат крупного ЦСМа, является действующим образцовым СИ. Все "несовпадения" исключительно в воображении и на совести "трехбуквенного", здесь нечего комментировать. Замер фазовых шумов кварцевого генератора, к чему изо всех сил пытается апеллировать данный товарищ, является частным экспериментом в производственном процессе, имеющим собой цель выяснить, до каких реальных цифр прибор может показывать фазовый шум. Никакого отношения к метрологии это не имеет, т.к. явно указано в описании на прибор, что ФШ он меряет гарантированно до -133 дБн/Гц при отстройке 10 кГц, кажется. Эксперимент имел целью определить, может ли прибор выдать значение "лучше" паспортного, что, в общих чертах, и подтвердилось. Погрешность, на которую тут уповает "трехбуквенныЙ" товарищ, вообще не рассматривается, т.к. выходит за пределы паспортных значений. Итог таков: в ходе эксперимента было выяснено, что данный прибор МОЖЕТ показывать на сравнительно небольших частотах значения фазового шума, превышающие паспортные. Результат, таким образом, не является официальным и носит характер исключительно экспериментальный характер в рамках производственного процесса, что бы там себе не пытался придумать "трехбуквенный" товарищ и сочувствующие ему
В свою очередь, раз уж пришлось отписаться, хотелось бы получить ответ на ранее озвученный вопрос: какими-нибудь конструкциями данный товарищ похвастаться может или все его существование сводится к пропаганде околонаучных теорий, освещаемых с точки зрения поселкового эксперта? Уж коль скоро человек берется судить о метрологии, не делая разницы между калибровкой и поверкой, то наверняка он достиг больших высот на этом поприще и ему есть, что предъявить в качестве доказательств свой технической состоятельности? Очень ждем! А так же хотелось бы увидеть все-таки сертификат о поверке его звуковой карты, с помощью которой он получает такие впечатляющие цифры измерений на ранее приведенных скриншотах!
