Усилитель на ГУ-34б с общей сеткой

[Орешек]

Дроссель, лучше включать в точку, где меньше напряжение. Если нагрузка имеет нормальный КСВ, то лучше включить параллельно нагрузке.

PS.
В схеме ПКМ-5 дроссель включен параллельно С2.

[Орешек]

Влад, по добротности провода. Расчёт не учитывает среду около провода и то, что провод это маленькая антенна. Поэтому Qхх на ВЧ уменьшай в 1,5...2 раза.

[Донбасс]

Готовлюсь, покупаю, собираю... Спаяю-ли

[Донбасс]

Здесь указано входное сопротивление - 110ом для ГУ-34Б с ОС и с подачей всех напряжений на сетки. Если у меня будет другое анодное напряжение изменится Rвх?
 Rое указано, как 2к для данного режима. Пробовал как-то вычислить, как оно расчитано, чтобы пересчитать для своего режима. Не получается.

[SYN]

Из какого справочника таблица? Я на подобные таблицы инода обращаю внимание, но по моему не всегда в них приведены точные данные. Может быть их составляли давно на основе каких-то примерных данных.

[Донбасс]

Журнал "Радиолюбитель КВ и УКВ" № 8-98г стр 22. Автор статьи А. Кузьменко (RV4LK)

[SYN]

Здесь вопрос в том, сам он ее составлял или тоже откуда-то взял. Ну вот та же 34-я в схеме с ОК из этой таблицы. Смотрим, мощность возбуждения ноль, работа без тока сетки режим АВ1. Ток анода 600 мА. Для этой лампы без тока сетки импульс 0,8А, откуда там взяться таким значениям постоянной составляющей при АВ1? Roe указано 2 кОм. Ну даже на пальцах прикинуть для 720 Вт не получится. Uа1=(2000-450)/1,41   = 1096 В. Ток 1-й гармоники эффективный должен составить 720/1096=0,65А. Roe = 1096/0.65 = 1.686 кОм, а если считать с учетом КПД контура еще меньше будет. А если прикинуть для указанного режима АВ без тока сетки совсем "не то" получится. Вот и вопросы.

[Донбасс]

Я уже три года прошу всех помочь с расчетом каскада на ГУ-34Б (не Б-1). И три года не получаю вразумительного ответа. У всех всё по разному.
 Может кто-то рассчитать Rвх, Rое, ток анода,  величину напряжения на экр. сетке и ее ток при анодном напряжении 2700-2800в для лампы ГУ-34б в режиме ОС с подачей всех напряжений?
 Не знаю откуда взял, но еще один способ компенсации паразитой емкости последовательной индуктивностью. КПД получается гораздо выше. Сережа, Орешек - ты не можешь пресету такую написать, чтобы можно было вычислять величину этой компенсирующей индуктивности при разных Rое, разных паразитных емкостях?

[SYN]

Я с ОС при напряжениях на сетках никогда не считал. Но по моему там особо то и не отличается от обычного каскада с ОК (по крайней мере для тетрода), только что по входу сопротивление другое да П-контур-согласователь нужен. Для тетрода минимальное анодное все равно ниже экранной сетки опускать нельзя. Входное сопротивление лампы должно быть 1/(2S), П-контур с таким выходным и считаете. Хотя спецы по ОС лучше подскажут.

Не знаю откуда взял,

Так это я писал и на этом же форуме размещал. Но там где Вы это взяли было уточнение насчет С1 (нижний расчет). Эта емкость указана с учетом реактивности, имеющейся на правой части дополнительной катушки с анода.

[SYN]

КПД получается гораздо выше.

относительно КПД я там скрины прилагал из RFSim, но не помню в какой теме это было.

[Донбасс]

Я проверял это в RFSimm. КПД 94% для этого случая. Если бы здесь применить компенсацию параллельной индуктивностью, то КПД был бы 88%.
 Меня интересует, как выбирать эту последовательную индуктивность для случаев с различным Rое? На вашем примере оно было равно 2000ом и компенсирующая катушка вами выбрана 200nH. А если эквивалентное сопротивлеие  больше или меньше 2000ом? Допустим 2600ом? К какой величине нужно приводить это Rое? Какое вообще Rое более всего предпочтительно для построения П-контура? Как влияет величина индуктивности последовательной компенсирующей катушки на КПД П-контура?
 Вот например: Rое - 2600ом, выходная емкость лампы+паразитная емкость - 40пф, начальная емкость КПЕ - 10пф. Как будет выглядеть компенсация?

[SYN]

Это в каждом случае нужно определять расчетом. Для этого и привел расчет, что бы была ясна последовательность действий. Вообще чем ниже Roe тем лучше. Ну к примеру имеем требуемые 2600 Ом и некоторую ёмкость  анода. Пересчитываем в последовательное представление, для этого можно воспользоваться этой утилитой, и смотрим что получается. Будет какое-то R-jX. Потом принимаем индуктивность некоторой величины jXl и у нас получиться значение R-jX+jXl. Это новое значение снова переводим в параллельное представление, той же утилитой. И у наc получатся как бы "новые" Roe и ёмкость анода. При этом  новое Roe будет меньшей величины, а значит и П-контур потребуется с большей емкостью. На них и ориентируемся. Если не получилось, что-то корректируем. Но важно не забыть учесть и "новую" ёмкость анода.

[Донбасс]

На вашем примере Са - это только выходная ёмкость лампы? Или это вся паразитная емкость по анодной цепи до П-контура?
 Как конструктивно это выглядит? Доп. катушка с анода лампы идет на анодный КПЕ?
 И опять же о входном сопротивлении - 1/2S - это 1/0,14 =7,14ом?

[Донбасс]

Смех и грех!   Стал искать расчет Rое. Нашел с десяток формул и способов. Ни в одном случае нет совпадений  Да, самая точная наука - радиотехника.

[Донбасс]

Голову сломал, не могу понять в чем "соль" этой катушки? Два примера - с катушкой и без катушки. Одни и те же емкости, тот же КПД. ??