TDA2030/2050

[PCM]

Для себя после многочисленных поисков, остановился на TDA2030 - из, по крайней мере, 20 закупленных партий (партий, а не микросхем!), в схемах с однополярным питанием, ни в одной не обнаружено ни тенденции к самовозбуждению даже при малых коэффициентах усиления (>=10 раз), ни существенных искажений, которые, кстати, легко опускаются под 0.03% во всём звуковом диапазоне даже при мощности 10 Вт. Они у меня даже в телефонных усилителях иногда используются.

А 2050 рассматривались?

Во, вспомнил, тут задавали вопрос, какой УНЧ подключать к аппаратам подобного класса, на мой взгляд, самое оптимальное - TDA2030. Главное - ничего не менять в моих номиналах...
Включать за операционником в узле АРУ. При мощности на выходе до 1 Вт включительно, искажения незначительны. Вот при 1 Вт...

Хотел спросить, Вы эту схему просчитывали в моделировщиках, или в железе номиналы подбирали?

[Игорь 2]

Вы эту схему просчитывали в моделировщиках, или в железе номиналы подбирали?

Да нет, конечно же, ничего я в моделировщиках не считал, да и вряд ли они корректно искажения отобразят.
Логика простая - увеличивать глубину ООС почти до предела, потом снизить децибел на 6 для запаса.
Я более того скажу - не исключено, что те искажения, что на спектрограмме сам генератор даёт, я уже и не помню, чем проверял...

[Игорь 2]

А 2050 рассматривались?

У меня их просто не было, взял то, что под рукой...
Это в кухне у жены работает - там 6 каналов - два - НЧ, два - СЧ, два - ВЧ.
Все по 50 Вт. Вполне всё соответствует даташиту, если не нужно получать рекордные параметры, которые чисто ради понтов - уши-то уже давно никаких искажений не слышат, то самое оптимальное решение.
У меня в лаборатории СЧ и ВЧ по 100 Вт, НЧ - 2*200. Там реально огород, искажений ноль, но это, повторю, чисто для выпендрёжа - для ушей 0.02% во всём диапазоне частот и мощностей - за глаза даже мне...

[PCM]

Понял, спасибо! Смутило суровое утверждение про номиналы 

[Игорь 2]