Усилители мощности на современных транзисторах

[Valery Gusarov]

антенн на кольцах и биноклях, то обычно макс.десятки пФ. Подбирал по мин. ксв при резисторе нагрузки.

Ну там не на 5 омах же. У вас грубо 5 на 45, 1 к 9.

[Ut1lw]

Вот я и попросил Игоря прикинуть, если будет время и желание.

[Игорь 2]

Игорь,если можно, прикиньте величину конд. для компенсации инд.расс. какого нибудь транса.

Да посчитать-то не вопрос, но если у Вас транс на 14 МГц уже требует ёмкостной компесации, выкиньте его нах. 
К примеру, глянем вот на это моё изделие, и его реактанс рассеяния...

[Игорь 2]

Да, понятно, что здесь коэффициент трансформации не 3, а 2, тем не менее, несложно посчитать, что приведённая к 50 омам индуктивность рассеяния Xs50=9.7*4/(2*пи)=187 нГн, что соответствует завалу на 30 МГц 0.5 дБ. 
Что-то Вы там с конструктивом косячите - 2 витка в первичке - несомненно, правильный ход, но, повторю, где-то Вы набрали рассеяния...

Фото дайте своего транса. 

[Игорь 2]

А вот частотная компенсация моего транса - на 50 Ом включается 75 пФ, на вход - в четыре раза больше - внизу эквивалентная схема, приведённая к 50 омам...

[Ut1lw]

Игорь, так я думаю, что это не компенсация, а что-то другое. Вот у Рэда схемы, я так понимаю не р.л. конструкции, там у всех в районе 1000пФ ±. Если нужно скину скрины. Я об этом и раньше говорил.

[Ut1lw]

Вот схема от Олега Скидана, там тоже более 1000пФ:

[Игорь 2]

Игорь, так я думаю, что это не компенсация, а что-то другое.

Ну, иногда и так - выходную индуктивность стоковых выводов никто не отменял, тем не менее, на частотах до 30 МГц включительно не припомню, чтобы в этих конденсаторах у меня была необходимость, разве что, с КТ956, в сущности, возможно, что и у Вас ситуация аналогичная, и Вы пытаетесь этой ёмкостью найти резонанс выходного сопротивления своих ключевых транзисторов, у которых индуктивность намного выше, чем у специально для ВЧ предназначенных...

[Ut1lw]

Может там замешан бозон Хиггса, бегает перед токами смещения и помогает.
Эти кондеры ставят сплошь и рядом, а нигде не попадалось как это действует. Обычно пишут, мол подбирать по мах.отдаче.

[Игорь 2]

Обычно пишут, мол подбирать по мах.отдаче.

По крайней мере, в моих последних мощных усилителях на КВ, установка любых конденсаторов со стока на исток, приводит только к снижению КПД на верхах, ну, и, понятно, снижению ВЧ гармоник.
А вот для многих усилителей до 60 МГц, эти конденсаторы, реально нужны, т. к., без них АЧХ не вытянешь. 
В последнее время ёмкости обычно ставятся именно со стока на исток, вариант с ёмкостями между стоками как-то отходит...

[Ut1lw]

В последнее время ёмкости обычно ставятся именно со стока на исток, вариант с ёмкостями между стоками как-то отходит...

Видел схемы, где присутствуют обе эти цепи.
Как вообще это действует? Резонанс с выводами стоков и коллекторов сомнителен, слишком коротки.

[Игорь 2]

Резонанс с выводами стоков и коллекторов сомнителен, слишком коротки.

А ещё и внутри корпуса транзистора. Гляньте эквивалентные схемы...

[Ut1lw]

Хватит на 7 и 14мГц? Никто ж не предлогает топологию плат, где оговаривается длина дорожек к вых.тр.
Про СВЧ молчу.

[Игорь 2]

Так там же ООС в полный рост. 
Совершенно не исключаю, что она вносит индуктивную составляющую в выходное сопротивление. 

[Ut1lw]

Возможно. Но нигде не попадалась конкретика работы этого, ни на БПТ, ни ПТ.