Не, что-то сильно заморочно получается.

Ушатал до конца плату. С 939 ничего хорошего не вышло. До измерения линейности усиления и шумов дело не дошло. Всё застопорилось на стадии подгонки входного импеданса. Ну не желает он быть ровненьким без резистора ООС в цепи эмиттера. И стремится на верхах в отрицательные значения улететь. А это или уже возбуд, или сильная склонность...
 В наличии J 310 и BF998. Конечно хочется попытаться запустить 998 с ОЗ. У них крутизна вроде  почти вдвое выше чем у 310. Но ёмкость сток/исток смущает. Не засвистит ли на УКВ. Для транзисторов которые обычно применяют в схемах с ОБ/ОЗ, эта ёмкость обычно не указывается, сравнить не с чем. Надо думать.

Вы ж писали про 12 дБ, плюс 3 дБ с учётом балласта, итого, 31.6 раза.

Ну в моём случае усиление выше 10 дБ ни к чему. Плюс половина мощности на балластных резисторах. Итого 13 дБ, или ровно в 20 раз по напряжению в схеме с ОЗ. В схеме Мартина можно принудительно уменьшить входное сопротивление полевиков. Но там вылезет ООС из за ёмкости затвор/сток. Опять завал на самом верху обеспечен...

Нарисовал как смог схему УВЧ на 2*4 BF998. Входной сигнал подаётся одновременно на истоки, и в противофазе на затворы транзисторов. Крутизна каждого транзистора около 20 мА/ В. Исходная крутизна каждой четвёрки, около 80 мА/В. В схеме крутизна транзисторов в каждом плече удваивается. Входное сопротивление каждого плеча порядка 6 ом. Это сопротивление довольно легко согласуется со входными 50 омами. Трансформатор на входе, 4 витка первичка, 1+1 на вход транзисторов. Номинал резисторов в истоках 100 ом, по ВЧ они шунтированы конденсаторами 0,1 мкФ. Разброс по токам у транзисторов получился минимальным. При номинале 15 мА, разброс менее +/- 0,5 мА. Резисторы в стоке и затворах, просто защита от возможного самовозбуждения, ну и элементы разводки платы. Ток через транзисторы задаётся изменением напряжения на первых затворах. Изменением напряжения на вторых затворах, можно изменять крутизну, а стало быть и входное сопротивление каскада. У меня на них около 7 В, 5,5 В оносительно истоков. Согласование в полосе от 1,5 до 30 мгГц получилось достаточно хорошим. Но пришлось подбирать конденсаторы параллельно и первичной, и вторичной обмоткам.Общая неравномерность усиления так же на высоте. Неравномерность порядка 0,2-0,3 дБ. Выходной импеданс явно не блещет. На верхних частотах довольно большая емкостная составляющая. Поэтому никаких конденсаторов в выходном трансформаторе ставить не пришлось. При включении в схему разброс по усилению получился чуть больше чем на стенде. Но при анализе схемы, видно что это больше сказывается более высокое затухание во вторых ДПФ.
 По шумам собственно сдвигов практически нет. И похоже виновата не схема и применённые транзисторы, а наведение внешних шумов на элементы схемы. В трансивере применён импульсный блок питания, и в нём же расположен полноценный компьютер. Чувствительность 0,15 мкВ, получается если включить АТТ -10 дБ в трансивере, а с генератора подать сигнал на 10 дБ выше. Можно будет попробовать полностью заэкранировать всю плату УВЧ с АТТ. Но это конструктивно выполнить довольно сложно.
 Хочу попробовать замерить линейность этого УВЧ. Если не понравится, то может есть смысл вернуться к КТ 939. В отношении линейности там проблем быть не должно.

RK4CI не  пойму что вы хотите получить в итоге ?
Максимальную чувствительность или динамику ?

И то и другое. И желательно побольше.

Сложная задача .
Увеличиваем ток каскада - растёт динамика и шум тоже увеличивается .
Уменьшаем ток - шум меньше но и динамика проваливается .

а бинокли у Вас настоящие?

Представления не имею. Закупался лет 10 назад, у нас в Ульяновске. И пока вроде совсем уж явного г***а не попадалось. Всё работает, и вроде даже неплохо. А сравнивать собственно и не с чем.
 По применённым у меня в УВЧ BF 998. Вчера на CQ HAM скинули ссылку на даташит, в котором указан КШ транзистора на 45 мгГц. Он фактически тот же что и у J 310, около 3 дБ. Собственно то же неплохо. Но и до этой циферки моему УВЧ пока далеко

Увеличиваем ток каскада - растёт динамика и шум тоже увеличивается .

Этого пока не проверял. Хотя с этим вполне можно поиграться. Завести регулировку напряжения на затворы. Шумы то на эти транзисторы при токе 10 мА нормированы. Есть график зависимости этого шума от напряжения на 2 затворе. Там довольно резкое повышение этого шума при напряжении ниже 1 В. Может у них там что то подобное и при повышении тока вылезает.

В возбудителе на 9 мГц, возможно ли подать НЧ сигнал на 74HC4066 минуя 4580?

Если у Вас уже сформирован парафазный НЧ сигнал, то можно.