Различные узлы

[RC3U]

В RA3AO передающая часть 300-омная.Видимо незря. Но это убито отсутствием ФНЧ на выходе УМ.

А при чем тут передатчик?  У Дроздова 300 Ом сделано, чтобы напряжение на входе УМ поднять (там же полевики на входе - Rвх любое разумное) и обойтись 3 каскадами в УМ. Но сам УМ конечно не проработан. Я когда 1 раз собирал -уже бинокли вместо колец ставил помнится. А ФНЧ добавим. 

[Игорь 2]

Но сам УМ конечно не проработан.

Да, там полная фигня. Когда приносили на настройку, шансов что-то вытянуть не было никаких, пришлось весь модуль выкинуть нафиг, и собрать что-то, типа, класса А на паре КТ922В с приличным радиатором. 

[rtty]

Попалась интересная диссертация .

Всю статью можно или ссылку?
А то как-то смысла нет в публикации, не видя схему и тип транзисторов.

[Егм]

Всю статью можно или ссылку?

Статья была с защитой от копирования .(по этому скриншот главного)
Ссылка где то утонула .
Проверял на каскаде ОЭ с трансом ООС база - эмиттер .
Основная пакость :требуется индивидуальный подбор тока под конкретный транзистор .
Картинка очень похожа на правду.

[RK4CI]

Вчера запустил в трансивере каскад на паре RD 16. Напряжение питания 24 В, ток около 1,5 А. Режим класса А. Мощность на выходе порядка 10 ватт. Режимы выставлены на время измерения. Впоследствии они возможно будут чуть сброшены по принципу достаточности для обеспечения максимальной линейности последующего каскада.
 Собственно сама схема стандартна. Небольшое отличие, ООС заведена с отдельной обмотки выходного трансформатора. 

[RK4CI]

В родном варианте выход УМ нагружен на низкоомный вход выходного каскада. Нагрузка порядка 12 ом и параллельно конденсатор 150 пФ для компенсации индуктивности рассеивания выходного трансформатора. Внизу скри ны того что получилось. Импеданс по входу, и неравномерность усиления на КВ диапазонах. Транзисторы хорошие, так что в этом отношении всё в норме.

[RK4CI]

Входной импеданс и неравномерность АЧХ измерялись на очень малой мощности. Но для класса А это не особо критично. На скринах видно, что неравномерность усиления поучилась почти нулевая. КСВ по входу 1,1 на краях КВ диапазона, и 1,03 по центру.
Но для измерения мощности и линейности на выход временно был добавлен выходной трансформатор для перехода на несимметричный 50 омный выход. Далее аттенюатор -40 дБ и плата спектроанализатора. Внизу скрин с измерением линейности на диапазоне 14 мгГц на мощности РЕР около 10 ватт. На остальных диапазонах картинка примерно такая же.
 КУ получился чуть больше чем закладывалось. Вернее даже это я сам её накрутил. При измерении на низкоомную нагрузку получилось усиление по напряжению около 3. Даже перемотал входной трансформатор, догнал до 5. При измерении мощности на 50 омах КУ оказался равен почти 20 дБ. 80-100 раз. Для кого то это может быть и плюсом.

[Игорь 2]

Я бы не рискнул ставить общее смещение на два транзистора. 

[Игорь 2]

Ток покоя 0.5 А - общий, или на транзистор? 
Что-то сильно хороший интермодуль выходит для общего тока - на транзисторах 12 Вт в покое, а при 10 Вт на выходе почти -50 дБ. 
Не верю...
Для таких искажений там чуть не по амперу на транзистор нужно. 

[Игорь 2]

 

[RK4CI]

Ток покоя 0.5 А - общий, или на транзистор?

Исправил. Ток выставлялся сразу на пару транзисторов 1,5 А. И нелинейность лучше -50 видимая на панораме, и под -60 относительно пика сигнала. Поэтому и написал, линейность получилась даже излишней. В зависимости от того как отработает выходной каскад и напряжение питания, и ток через транзисторы будет снижен.
 Ну а по установке тока сразу на пару транзисторов. Так плата делалась более 5 лет назад. До этого, такой роскоши как отдельная установка тока покоя на каждый транзистор, у себя никогда не применял. Сейчас если делать плату по новой может и заложил бы пару регуляторов. А в данный момент даже измерить ток каждого из транзисторов, проблема. Вначале запустил схему с резисторами 0,4 ома в истоках. Начала чудить. Броски тока, срыв в возбуждение. Просидел пол ночи. Оказалось причина в изоляции между истоками и корпусом. Кончилось тем, что начал накручивать ток, измеряя перепад напряжения на транзисторе сток которого почти замкнул на корпус... В общем,ничего подходящего для обеспечения нормальной изоляции у себя не нашёл, и посадил транзисторы напрямую на радиаторы. Ну а токи каждого из транзисторов до этого момента я конечно измерил не раз. При общем токе в 1 А, распределялись 0,45 и 0,55 А. Довольно заметная, но счёл что вполне приемлемая.

[Игорь 2]

В общем,ничего подходящего для обеспечения нормальной изоляции у себя не нашёл, и посадил транзисторы напрямую на радиаторы.

Серийные образцы у меня тоже идут с истоком на корпусе. Не потому, что проблемы со свистом (истоковый резистор шунтируется - см. 2030), а потому, что без прокладки технологичней...

[RK4CI]

а потому, что без прокладки технологичней..

На это и напоролся. Пока занимался ремонтом аппаратуры, разного "мусора" дома было полно. Сейчас сунулся, ни одной нормальной слюдяной прокладки, ни изоляции на винт. Поставил трубочки из термоусадки, а они при прогреве плывут, и начинаются неконтролируемые замыкания. Неудобно когда токи каждого транзистора проконтролировать негде. Но если всё нормально работает, то можно наверное обойтись и без этого.

[6Ж2П]

А из конденсатора КСО достать слюду не пробовали?

[RK4CI]

из конденсатора КСО достать слюду не пробовали?

Там кроме слюды и изоляционная втулка на сам винт нужна, или специальная изоляционная шайба, исключающая контакт винта с корпусом транзистора. Не нашёл у себя нормальной замены. А нужна прямо здесь и сейчас. Вот и посадил транзисторы на корпус. Да и теплоотвод в этом случае лучше. Плата та же, резисторы на месте, так что может и поставлю когда прокладки под транзисторы. А сейчас запустил с тем что есть, и как получилось.