Вынужден ещё раз повторить, ранее я высказал сомнение в верности такого расчёта, так нельзя считать.
Сомнения вполне обоснованные .
Так как это не матмодель а прикидочный расчёт первого приближения (формулы изобрел не я ,
почти во всех учебниках они есть).
Давайте разберём логику расчета .
1 этап эквивалентная схема для ВЧ составляющей - закорачиваем все конденсаторы.
2 этап замена перехода ЭБ на эквивалентное сопротивление .
В результате получаем обыкновенный делитель .
Работу каскада определяет напряжение в точке U (на переходе ЭБ).
Теперь начались подлянки
Напряжение в точке U зависит от входного напряжения и сопритивления R1, Rin1
Rin1 зависит от тока протекающего через его . Причем эта зависимость не линейна к. т. Rin1 эквивалент
перехода ЭБ .
Чем больше вкачиваем в каскад тем больше теряем . Я подал 10 мВ потерял 9
Игорь подал 10 мкВ потерял 5.
Это как с лампочкой : в плохонькую сеть в крутили 10 ваттную с горем пополам светит , в крутили 100 ваттную
света меньше чем то свечки .
Как известно шумы триода определяются только дробовым шумом, причиной которого является дискретность заряда.
Да согласен с вами .
Но у нас основным источником шума является транзистор . Его шумы многократно превышают шум
остальных элементов схемы . Изменение шума от входного сигнала тоже мало (100мА постоянки >>10мкА ВЧ).
Думаю читать шум величиной постоянной не будет большой ошибкой .
Элементарная логика подсказывает каскад без делителя на входе будет чувствительней чем с делителем .