Походная радиостанция РС273

[ra0ahc]

У меня такое было с трансивером Ильи причём уже в корпусе. Оказалась процессорная плата шумела. Пришлось танталом все увешивать. Ну и шины и2с молчат же и включаются только на переключениях

[Mantrid]

Похоже, зря переживал: нынче 991-е  Yaesu погрузили в измерительную лабораторию и отогнали на некоторое расстояние, откуда еще ловилась "походная" на внешнюю антенну. Прием-передача прошли нормально, звук "походной" из "яйца" глуховат чутка ( на самоё "походной" звук очень чистый, к слову), но голос разборчив более чем, никаких лишних шумов и "серверной комнаты" не было обнаружено. У страха глаза великИ, очевидно 

[Игорь 2]

 

[Mantrid]

Закончил с приемной частью, вроде как получилось неплохо: https://www.youtube.com/watch?v=NMY_t3sbOWg Только режектор нифига не идеальным вышел, как я ни старался, откуда и досадные завалы на 14 и 18 МГц. Но даже в таком виде "походная" может соперничать с "яйцом"

[Игорь 2]

 

[RK4CI]

Только режектор нифига не идеальным вышел,

Вообще то, правильно рассчитанный режектор получается достаточно узкополосным, и почти не влияет на работу ДПФ. Правда, в случае если обеспечена хорошая экранировка и самого режектора, и его катушек. Пришлось немного повозиться с экранировкой уже в готовом ДПФ. Отгородил его от самого набора ДПФ полоской из жести. После этого результаты получились вполне приемлемыми. Правда, всё это на частотах около 9 мгГц. Но скаты получились достаточно крутыми, и влияния на АЧХ ДПФ практически отсутствовали.

[Игорь 2]

Правда, в случае если обеспечена хорошая экранировка и самого режектора, и его катушек.

У меня одно время шёл режектор, у которого были экранированы только две катушки параллельных контуров (там индуктивность маленькая), а большая индуктивность последовательного контура была без экрана. 
Результат вполне соответствовал расчёту...

[Раф]

, и почти не влияет на работу ДПФ

В моем ДПФ на 7 МГц с режектором на 8 МГц наблюдается завал на верхнем участке диапазона. На 3.5МГц с режектором на 4 влияние более заметнее.

[Dim]

7 МГц с режектором на 8 МГц наблюдается завал на верхнем участке диапазона

В этом есть своя выгода-пусть китайские вещалки ослабляет.С янками кросбэндом на 7200-7300 работаете? Если нет,то ничего страшного с завалом АЧХ. Ну а лечение простое-добротность контуров режектора нужно улучшать.

[rtty]

Да там и от лишней потери 5-6дБ на 40ке - ничего страшного, шумы с эфира все равно выше mds.

В большинстве случаев и за 14МГц нечего волноваться, вот 18 - уже в зависимости от местности, в городе скорее всего тоже шумы еще будут преобладать над чувствительностью, даже частично просаженной этим "крылом" режектора.

[Владимир_К]

На 3.5МГц с режектором на 4 влияние более заметнее.

Спор у нас тут возник. А что Вы давите режектором на указанных Вами частотах?

[Mantrid]

Игорь, уровень 0...-1.5 дБм  является ли кошерным для подачи на УМ?  Это уже после прохождения со смесителя через два УВЧ и режекторный фильтр вместе с ДПФом. Анализатор говорит, что это чуть менее 200 мВ.

[Игорь 2]

уровень 0...-1.5 дБм

А где он у Вас? У меня на выходе КТ610 (см. входной блок) 600 мВ, это 8.6 дБм. 

[Mantrid]

У меня на выходе КТ610 (см. входной блок) 600 мВ

Блин   Значит, где-то косяк, хоть схема у меня и другая немного. В УВЧ на BFR93, который после смесителя, усиление 5 дБ; в каскаде на 610-м 15 дБ. Правильные ли это цифры? Схема эта: http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=372.msg51717#msg51717 Проверяю, зажав тангенту и включив тональный генератор.

[Игорь 2]

В УВЧ на BFR93, который после смесителя, усиление 5 дБ; в каскаде на 610-м 15 дБ. Правильные ли это цифры?

Почти правильные - математика даёт 4.86 и 18 дБ. А в полосовиках какие потери?