Походная радиостанция РС273

[Игорь 2]

Сразу следующий вопрос, чтоб два раза не переспрашивать: как правильно настроить вот тут диплексерную муть из последовательно-параллельных контуров перед первым КФ?

Параллельную ветвь - по минимальному напряжению ПЧ на баласте, смотреть лучше анализатором - вольтметр будет впридачу гармоники генератора показывать, последовательную - по максимальному коэффициенту пропускания. 

[Mantrid]

Полагаю, тут уже игра на точности приборов.

Бесспорно. Отклонение в пределах статпогрешности, как  говаривали ранее

Параллельную ветвь - по минимальному напряжению ПЧ на баласте, смотреть лучше анализатором - вольтметр будет впридачу гармоники генератора показывать, последовательную - по максимальному коэффициенту пропускания.

Гран мерси. С первым понятно, второе после КФ смотреть, по максимальному уровню на выходе фильтра?

[ru9wg]

Так же удивлялся на 74АС74: на выходе, на вершинах полупериодов, 200 МГц осциллографом видна кривая пила. Убирал последовательным резистором до 100 Ом на выходе триггера. Но мне гуру говорили: ерунда.

[Mantrid]

Но мне гуру говорили: ерунда

Не ерунда. Это то, что перло на вход FST с триггера АС при делении на 2. "Забор" на анализаторе был соотвествующий.

[Игорь 2]

второе после КФ смотреть, по максимальному уровню на выходе фильтра?

Да. 

[Mantrid]

Параллельную ветвь - по минимальному напряжению ПЧ на баласте, смотреть лучше анализатором

Параллельным контуром -43 дБ на резисторе накрутил, меньше не получается. Нормально? Катушки обе неэкранированные, если что.
Последовательный контур настраивал, подключив анализатор к обмотке трансформатора, который сразу за первым КФ, чтобы не изобретать лишнего.  И получилось то, что на скриншоте. Хорошо это или плохо? На входе смесителя все тот же "агилент" с 14.1 МГц и  0 дБм.

[Игорь 2]

Параллельным контуром -43 дБ на резисторе накрутил, меньше не получается.

Это вполне нормально.

Последовательный контур настраивал, подключив анализатор к обмотке трансформатора, который сразу за первым КФ, чтобы не изобретать лишнего.  И получилось то, что на скриншоте. Хорошо это или плохо?

Т. е., на входе диплексера 0 дБм, на выходе КФ, согласованном под 50 Ом всего -11 дБм? Чушь какая-то, что за КФ используется? 

[Mantrid]

Т. е., на входе диплексера 0 дБм

Не, не на входе диплексера, а на входе смесителя. Это суммарные  потери. Сейчас попробую вкорячить сигнал без смесителя, на диплексер сразу.

Подцепил генератор на вход диплексера, выход - на анализатор. -6 дБ  потери в первом КФ.

Как-то так получается пока:

[Игорь 2]

Как-то так получается пока:

А выход КФ со входными 50 омами анализатора кто согласовывать будет?   

[RK4CI]

-6 дБ  потери в первом КФ.

Это у вас не на самом КФ потери, а на резисторе, который вы на входе КФ поставили. Сам фильтр, собранный на нормальных кварцах, не более 1 дБ потери имеет. 6+2 кварца, где то до 1,5 дБ...

[Mantrid]

А выход КФ со входными 50 омами анализатора кто согласовывать будет?

Запарился, не успел. Хотел глянуть в принципе, работает или нет. Таким же кривым способом померял "нортона", получил 8 дБ.   Игорь, подскажите, чтобы не страдать мне лишнего, как проще и надежнее согласовать этот КФ? Завтра прямо с утра и сделаю.

Это у вас не на самом КФ потери, а на резисторе, который вы на входе КФ поставили.

Дак там омический резистор, перемычка-нулевка. Какие там потери-то могут набраться?

[Игорь 2]

Игорь, подскажите, чтобы не страдать мне лишнего, как проще и надежнее согласовать этот КФ?

Скрутку из 7 витков на колечке 1000НМ сделайте, отвод от середины. Будет транс 200:50 Ом. 

[Mantrid]

Скрутку из 7 витков на колечке 1000НМ сделайте, отвод от середины. Будет транс 200:50 Ом. 

Принято, с утра сразу и сделаю все, отпишусь.

[RK4CI]

Дак там омический резистор, перемычка-нулевка. Какие там потери-то могут набраться?

Понятно. Подумал что вы таким образом согласование фильтра выполнили. У меня входное сопротивление фильтров около 150 ом. Так последовательный контур диплексора объединён с согласующим L контуром. Никаких трансформаторов на входе фильтра. Правда настройка чуть усложнится.

[Игорь 2]

Так последовательный контур диплексора объединён с согласующим L контуром.

Несложно заметить, что и в данном случае, последовательное звено диплексера там же объединено с Г-согласующим по входу КФ...