В старых то версиях реализовать это проблематично. Сигнал берётся с выхода НЧ, и задержки в цепи регулировки чуть ли не десятки мС. Что, объявить все предыдущие версии неполноценными? И что всё же только при АРУ с ПЧ, можно получить параметры АРУ, способные удовлетворить почти любого пользователя?
Да, в старых версиях сигнал на вход слабосигнальной АРУ подавался с НЧ выхода, что существенно упрощало общую схемотехнику, повторяемость, существенно снижало размеры слабосигналки, но, естественно, вносило некоторую специфику в работу, к примеру, нелинейные искажения, вносимые классической системой АРУ зависели от частоты - с её снижением возрастали. У интеллекта такой проблемы, естественно, не было. Ну, и из общих недостатков, которые принципиально исправить было нельзя, конечно же является проблема как минимум первой четверти периода НЧ сигнала, который по-любому будет искажён.
Являются ли эти недостатки сильно критическими - не думаю, первый, как уже отметил, устраняет интеллект, а второй в нормальной речи исключён - речевой аппарат человека не в состоянии формировать тональный сигнал с полным размахом с самого первого периода, и жёстким телеграфом нормальные люди давно уже не работают. Другой вопрос, если включение начинается с какого-либо искусственного сигнала, как то, клацание реле, или щелчок схемы, или же, помехи - здесь жёсткого наскока на лимитер не избежать.
Чисто по опыту работы, меня НЧ АРУ никогда особо не напрягала, а время её срабатывания определялось исходя из скорости срабатывания оптрона, которое довольно велико, и которое, собственно, и не позволяло уходить на малые времена реакции, которые легко достижимы с иными почти безынерционными способами регулировки усиления...
