Игорь, есть вопрос.

[Игорь 2]

Противовесы изолированны от мачты

Ну, это как Вам угодно...

[Игорь 2]

Поверьте, "четвертушка" - это потерянное время и материалы.

Ну я бы так не сказал. 
Выигрыш у умеренно удлинённых штырей не сильно-то и велик, практическая разница малозаметна.
А вот уход даже на 1.5 - метровый волновой канал - тут разница радикальная, и выигрыш от штыря по уровню 8 дБ, и подавление сзади, в результате у себя даже в 80-х, когда УКВ эфир у нас был не загажен, повернув такую антенну на северо-восток (Москва от меня на юго-западе), получал улучшение соотношения сигнал/шум от корреспондента в луче антенны более чем на 12 дБ. 

[Любитель радио]

Так заземлять или нет ? Плюс и минусы

[Игорь 2]

Самый очевидный плюс - бОльшая безопасность при грозе - молния со штыря проскакивает на противовесы, с них - напрямую на землю. 
А по поводу диаграммы - включите, к примеру, MMAN'у, которая лично для меня однозначно показывает, что отделением металлической части мачты от противовесов можно как улучшить, так и ухудшить диаграмму направленности штыря с противовесами.
Если у кого-то иные результаты, или есть резоны, которые я упускаю, с удовольствием изменю своё мнение...  

[Любитель радио]

Я могу потом проводом основание с мачтой соединить ?

[Игорь 2]

Я могу потом проводом основание с мачтой соединить ?

В смысле, противовесы с мачтой?

[Любитель радио]

Да

[Игорь 2]

Тогда можно. 
По крайней мере, я бы так сделал...

[BL68]

Поверьте, "четвертушка" - это потерянное время и материалы.

Ну я бы так не сказал. 
Выигрыш у умеренно удлинённых штырей не сильно-то и велик, практическая разница малозаметна.
А вот уход даже на 1.5 - метровый волновой канал - тут разница радикальная, и выигрыш от штыря по уровню 8 дБ, и подавление сзади, в результате у себя даже в 80-х, когда УКВ эфир у нас был не загажен, повернув такую антенну на северо-восток (Москва от меня на юго-западе), получал улучшение соотношения сигнал/шум от корреспондента в луче антенны более чем на 12 дБ. 

Игорь, тут даже не может быть и речи о споре. Волновой канал накрывает любые "штыри" как бык овцу Просто Любитель радио хочет вертикальную, вот я и предложил.
Вот для примера во вложении моя J, которая теперь стоит у другого радиолюбителя. Делается и настраивается очень просто. В простейшем случае  вдоль стеклопластиковой удочки из алюминиевой проволоки 2-3 мм. Сейчас у меня самодельная двухдиапазонная 2 по 5/8 на 2м и 4 по 5/8 на 70см.

[rtty]

Это 1/2 волны с четвертьволновым согласованием и к тому-же гальванически заземленная. Поверьте, "четвертушка" - это потерянное время и материалы.

Это из области популярных мифов, данные антенны имеют очень сравнимое усиление и форму ДН, что по расчету, что наяву. И обе больше или меньше, но подвержены влиянию антенного эффекта фидера и мачты!

Поэтому желательно и J делать с изолятором (можно электрическим) + блокированием тока на кабеле.
А для не проблемной четверти - лучше чтобы последний ~ метр верхушки мачты был не металлический. Взять пластиковую трубу или не толстый черенок от садового инструмента.

[Игорь 2]

А для не проблемной четверти - лучше чтобы последний ~ метр верхушки мачты был не металлический.

А на фидере-то, всё равно остаётся оплётка, как ни изолируй её от противовесов, наводка на неё со стороны антенны остаётся, следовательно, и фидерный эффект...

[BL68]

Это 1/2 волны с четвертьволновым согласованием и к тому-же гальванически заземленная. Поверьте, "четвертушка" - это потерянное время и материалы.

Это из области популярных мифов, данные антенны имеют очень сравнимое усиление и форму ДН, что по расчету, что наяву. И обе больше или меньше, но подвержены влиянию антенного эффекта фидера и мачты!
Поэтому желательно и J делать с изолятором (можно электрическим) + блокированием тока на кабеле.

Простая J да, мало отличается от "четвертушки", но, повторюсь, конструктивно проще в изготовлении и проще в настройке.

[rtty]

А на фидере-то, всё равно остаётся оплётка, как ни изолируй её от противовесов,

Никто не запрещает второй изолятор тока, спустя четверть волны на фидере поставить. Но обычно это не сильно нужно.

конструктивно проще в изготовлении и проще в настройке.

В настройке тоже самое в принципе, а четверть - делать проще, если брать готовое б/у основание, которые почти даром продают на блошиных рынках. Хотя и с нуля - не сильно отличается в сложности.
Короче, то на то и выйдет - обе нормальные антенны для местной связи, если делать не тяп-ляп, а со всеми вышесказанными особенностями.

[Любитель радио]

Любитель у же сделал антенну на 80% и ему надо бросить и начать делать ДЖЕЙКУ ?  Демотивируете

[Игорь 2]

Никто не запрещает второй изолятор тока, спустя четверть волны на фидере поставить. Но обычно это не сильно нужно.

Так я про то, что и один запорник, на мой взгляд, не факт, что нужен - гляньте мои картинки, где слева четвертушка с противовесами на 5-метровой заземлённой мачте без запорника, а справа - с разрывом 10 см., имитирующим идеальный запорный дроссель. 
Как по мне, то антенна с запорником прогадывает, и, обратите внимание, что ток в мачте с запорником, отнюдь, не меньше тока в той же мачте без него. 
Ясное дело, скорее всего, поиграв длиной мачты, можно нейти такое её значение, что запорник будет полезен.