Игорь, есть вопрос.

[Игорь 2]

 

[Артем1978]

Самое интересное, что вспомнил про свой измеритель RLC: друг попросил как-то обмерять обмотки двигателя насоса водяного. Живет в селе. Так вот там , в селе, прибор работал повеселее, индуктивность щупов показывал 0,1-0,2 мкГн. Я думаю на МКС вообще нормально будет

[Игорь 2]

Вообще-то этот прибор весьма критичен к помехам по питанию, есть смысл либо подобные измерения делать с батарейками, либо же, сделать нормальный трансформаторный блок питания, что я, кстати, сразу же и сделал, в противном случае, с питанием от сети, он аналогичную лажу показывал.
А вот как теперь с сетевым питанием и трансформаторным блоком на КЗ. 
А у меня тут, отнюдь, не деревня, и мусора хоть отбавляй...

[Артем1978]

Вобщем пришёл к выводу, намотав свивкой из 16 ти проводов диаметром 0.2 пять витков и забив под завязку трубку , что лучше 1 мкГн на частоте измерения 100кГц в моем случае не получится. Плюс коэффициент трансформации достаточно большой - 5, не так просто убить абсолютно все короткозамкнутым витком. Может кольца не те. На работе где-то трубки ферритовые были, выйду с отпуска, попробую)). Хотя взять выходной транс с коэф 1-там при коротыше все чётко, остаточная индуктивность =0

[Артем1978]

А в своём приборе я кабели пересмотрю, давно подозрения были. Просто такие маленькие индуктивности не было надобности измерять))

[Игорь 2]

лучше 1 мкГн на частоте измерения 100кГц в моем случае не получится.

Вы меня прямо озадачили...
Пять свивок провода диаметром 0.5 мм. в том же сердечнике.
Из каждой свивки один провод на вход, один - на выход. Сроду не было такого, чтобы на КВ транс с таким малым коэффициентом трансформации приходилось бы чем-то иным мотать, это уже мегагерц на 70 шли экранированные провода.

[Артем1978]

Я же говорю, возможно кольца у меня г... Но))). Одно перегретое в "столбике" - и трындец)). Я же их выколупывал из старой армейской аппаратуры - а там вообще непонятно что 

[Игорь 2]

 
Вы попробуйте так же, как у меня намотать.
0.5 мкГн проходит с запасом, 1 мкГн - только до 20 МГц с коррекцией ёмкостями. 

[Артем1978]

Понял методу, попробую). Спасибо 

[Sinbad]

Игорь, в далеком 91г., я экспериментировал по Э.Реду усилителями, мотал трансы как мог, индуктивность не замерял
От компьютерного БП на кольцах собрал для интереса. Щас проверю по вашей методике на индуктивность
Объёмный виток, получился 0.43 мкГ

[Игорь 2]

Щас проверю по вашей методике на индуктивность

Пробуйте. 

[RK4CI]

Пять свивок провода диаметром 0.5 мм. в том же сердечнике.

Возьмите большее количество проводков, меньшего диаметра, что бы ваш виток занял окно колец почти полностью. У меня в трансформаторе 1+1 к 3, скрутка более чем из 30 проводков. У вас может оказаться и 50-60. Даже вторичка будет собираться из виточков более чем в 10 проводков. Возни много, поэтому ни в какой промышленной аппаратуре вы трансформаторы в таком исполнении не увидите. Но при единичном исполнении, посидеть при изготовлении выходного трансформатора пару часиков, вполне можно...

[Игорь 2]

Возьмите большее количество проводков, меньшего диаметра

Да не, там уже смысла нет особо мучаться - транс 5:1 с рассеиванием со стороны первички 0.5 мкГн с 30 пФ по входу и 750 по выходу, по уровню -1 дБ, до 50 МГц тянет.
С кучей тонких проводов тоже экспериментировал, но что-то в голове ничего не отложилось...

[Игорь 2]

но что-то в голове ничего не отложилось...

Зато в рабочих тетрадях нашёл кое-какие сведения.
К примеру, транс 1:2 на бинокле BN43-7051 с двумя косичками провода диаметром 1 мм., имеет индуктивность рассеяния со стороны выхода 250 нГн.
То же с проводами 0.6 мм. - 340 нГн.
Удвоение чиста проводов второго варианта с параллельным их включением снижает индуктивность рассеяния до 220 нГн. 
Так что, мягко говоря, есть нюансы, и потратив два часа на намотку экзотического транса с кучей косичек, можно не особо-то и порадоваться параметрам...

[Игорь 2]

Есть подозрение, что самый оптимальный вариант транса 5:1 на фото - Ls=0.21 на верхах, что позволяет ему успешно работать до 100 МГц с завалом -1 дБ с корректирующими ёмкостями 20 и 510 пФ. 
Провод - не коаксиал, а обычный экранированный, волновое сопротивление что-то в районе 30 Ом. Специально покупал для изготовление широкополосных трансов на частоты до 100 МГц, ничего лучше до настоящего времени не придумал...