Игорь, есть вопрос.

[UA0OAG]

Я когда то делал фильтр с конструктивными конденсаторами из фольгированного стеклотекстолита. Брал кусок, замерял его емкость, и через площадь вычислял Ер.

[Игорь 2]

На КВ, можно особо и не гнаться за 50 омами - 30 МГц максимум, длина волны 10 метров. Ну, и что изменится, если даже 10 см. будет не 50, а 300 Ом? Да в большинстве случаев ничего! 

[Ivan_007]

Взял 4,8. Так у Рэда для стеклотекстолита.
Получается нужен стеклотекстолит фольгированный толщиной близкой к 0,5 мм, иначе ширина проводников получается большой, для текстолита толщиной 1,6 мм, ширина 2,9. Многовато, неудобно.

С детворой на уроке физики как раз сегодня лабораторка была: измерение ёмкости конденсатора. Так как в школе ничего нет, набрал дома разноразмерных кусочков 2стороннего текстолита разной толщины и пару кусочков алюминиевого листа в качестве обкладок и всяко разного диэлектрика.
Смысл лабораторки был сделать плоский конденсатор, измерить ёмкость и посчитать диэлектрическую постоянную. Так вот у оргстекла расчетная постоянная совпала со справочной. У стеклотекстолита получилась 5.6-5.8. текстолит правда хз какого года и гаражного хранения. Ну и как назло, микрометр дома забыл, а штангель китайский особо разницу не уловил. Да и какая толщина фольги хз

[rtty]

Вот-вот, у старого СФ-а обычно больше 5ти получалось, у фр-ки 4.7 в среднем.

[Henry]

Здравствуйте Игорь! На чем лучше сделать смеситель на передачу 8.8 мГц пч? FST3253 или что другое? Спасибо,кстати компрессор работает классно!

[Игорь 2]

На чем лучше сделать смеситель на передачу 8.8 мГц пч?

Так то ж от схемы и уровней зависит. Понятное дело, что ключи FST самые крутые, но при небольших уровнях, можно и что-то проще применять, фактически, не теряя параметров. 

[RK4CI]

На чем лучше сделать смеситель на передачу 8.8 мГц

Поставьте активный. У себя применил ключевой на 4 BF998. Ключевание по вторым затворам с выходов 74АС74. Ток, да и сама динамика, задаётся напряжение на первых затворах. Вход на истоки. Изменяя сопротивление нагрузки в стоках, можно в очень широких пределах изменять коэффициент передачи. Линейность более чем достаточная для тракта передачи. Пассивны ключевой на FST, в тракте передачи, не даст какого то выигрыша... Но дело конечно на любителя, что больше нравится.

[Игорь 2]

Пассивны ключевой на FST, в тракте передачи, не даст какого то выигрыша...

Если ставить полосовые фильтры на каждый диапазон, то, скорее всего, уровень интермодуляции будет вполне приемлем, а лишние палки преобразования срежутся. Но мне в монстре на 9 МГц пришлось именно FST ставить, чтобы обойтись четырьмя ФНЧ, с более простыми смесителями -60 дБ ложные палки с указанными фильтрами не обеспечивались. 

[Henry]

Все понял, спасибо за ответы, я думаю получится на четырех полевиках.

[RK4CI]

с более простыми смесителями -60 дБ ложные палки с указанными фильтрами не обеспечивались.

Так здесь тот же двубалансный смеситель на прохождение сигнала. По моему, смеситель и в пассивном режиме заработает, только токоограничивающие резисторы лучше убрать. Возможна небольшая балансировка, правда у меня она не особо что балансировала. Смотрел в основном ИМИ, и подавление ПЧ на выходе. Ну и да, у меня объединены только диапазоны 18-21 мгГц, и 24-27-28 мгГц.

[Игорь 2]

Так здесь тот же двубалансный смеситель на прохождение сигнала.

Да фишка в том, что у любого смесителя, работающего на передачу, помимо интермодуля третьего порядка, есть ещё куча ложных палок, у применяемой мною схемотехники на FST, их минимальное количество, из всех проверенных мною двухбалансных схем.
Даже в Маткаде пресета соответствующая есть.
Вашу схему не проверял, чисто интуитивно кажется, что она прогадает FST по мусору, практически этого доказать не могу, т. к. собирать неохота...

[r4hgs]

Игорь рад приветствовать, насколько корректно снизить "широкополосность" данного усилитель зашунтировав R1 скажем конденсатором в 1n? Дабы усилитель не усиливал мусор выше звукового диапазона, но и ненароком не превратился в генератор