На схеме стоит резистор R1= 300 Ом по входу. С таким номиналом для ГУ-81, даже для скромной мощности 700 Вт в нагрузке, лампе требуется раскачка порядка 90 Вт!!!! Неприемлемо. Коэфф. усиления лампы по мощности с ОК будет в этом случае всего 8,89 дб или 7,74 раза. Это меньше, чем дает обычная схема с ОС. Какой смысл в этом варианте? 
И еще - эквивалентное сопротивление 1-й сетки лампы ГУ81, при этой же мощности будет не 16000, в всего 10900. Вкупе с внешним резистором R1=300 Ом общее будет 291,99 Ом.

UATRY,
а может ну его этот кабель, подумайте как убрать его. 

Такое включение резистора через кабель я видел где-то на форуме про ГУ43. Вот и подумал, может и мне такое пригодится. В принципе, могу обойтись без кабеля, но хотелось бы увидеть его влияние.

Провод не будет антенной, если его проложить по шасси и конечно, не слишком длинным, 5-10 см. ГУ-81 практически никогда не самовозбуждается - лампа тупая.
Если еще и сеточный резистор не делать  5 кОм или больше.
По моему расчету резистор 1,5 кОм, Еа 2700 В, 600В, 750 Вт, 25 Вт с драйвера, Roe 3.93 кОм, усиление лампы получается 33 раза.

Разобрался. Вот это правильно

А до пол-волны запомнил.

надо достроить линию до пол волны, тогда рассчитанные импедансы полностью совпадают, но для смены начала и конца в достроенной длине кабеля. Отсюда сразу вытекает формула расчёта для обратного случая, в ней надо вместо угла Ф взять угол (ПИ - Ф) и тангенсы изменяют свой знак, при приведении к нормальному виду tgФ

а может ну его этот кабель, подумайте как убрать его

Я давно уже отмечал - не нужен там кабель совсем между фНЧ и сеточной цепью. Зачем канализировать в этом случае ВЧ, если проще короткий отрезок провода?