Читая про резонанс, решил включить плоттер Боде, посмотреть АЧХ. Сначала в первом варианте, с неидеальными элементами и тоже увидел резонансный максимум развязки, но вниз и несколько выше уровень всё равно был в норме. А вот при идеальных элементах наблюдается следующее. Пики идут точно с разносом частот, соответствующим четверти длины волны линии, которой намотаны ТДЛ. Здесь разнос 25 МГц, у меня в модели задержка линии 10 нсек. Второй скрин в логарифмическом масштабе по Х. На цифры сильно не обращайте внимания, я не знаю от какого уровня надо смотреть, что есть нулевой уровень в этой модели, только общий характер поведения сейчас.
ПС Вот уровень на входе моста, третий скрин, это и считаем за нулевой уровень отсчёта для развязки. У меня источник в модели через 200 Ом подключен к мосту. В общем, мне думается, что надо в модели поиграться, посмотреть что на что, как именно и на сколько влияет, начиная от различия в волновых сопротивлениях, наличия индуктивности рассеяния, наличия паразитных ёмкостей и также характера нагрузки, его отличия от 50 Ом резистивных и наличия реактивного тока

В симуляторе проверил так. Настроил развязку на максимум на 4 МГц, в диапазоне от 1 МГц до 7 МГц развязка не менее 56 дб.

.
 А зачем в симуляторе закладывать неидеальность нагрузки? Ясно, в реальности она будет отличаться. Если есть возможность оперативно контролировать величину пролаза, то можно предусмотреть и возможность балансировки при наличии реактивностей. Но в реальности, возможности оперативного контроля пролаза у нас нет. Так что строить приходится именно под идеальную нагрузку.
 Ну и основное, у вас получился почти равномерный пролаз в довольно широкой полосе частот, только вот на практике это почему то не подтверждается. Ведь и 100 омная линия, имеет вполне определённые номиналы и индуктивности, и распределённой ёмкости. А похоже, именно эти параметры и создают эффект резонанса.

Чему равны волновые сопротивления линий, и номинал балансного резистор.

Там же всё подписано ниже рисунка

ну и потери на сумматоре

А этот параметр в данном случае зачем, если мы не сумматор мощности выходных каскадов передатчиков делаем?

обещаемая глубина развязки

В теории бесконечность, а на практике понятия не имею. В симуляторе, при подстройке импеданса балансировки получается больше 60 дб даже при включении одной линии 51 Ом вместо 50-ти.
ПС Точную балансировку делал так, включал последовательно резистору балансировки переменную индуктивность 10 нГн максимальная величина, конденсатор подстроечный - 20 пф максимальной ёмкости - параллельно последовательно соединённым 50 Ом (подстраиваемым) и индуктивности, 10 пф

Схемы того, что проверяете, не видел,

Её предлагали прямо здесь, в теме, поэтому и не счёл нужным повторно выкладывать.
 И по выложенной схеме. Чему равны волновые сопротивления линий, и номинал балансного резистор. НЕ сразу понятно за счёт чего осуществляется развязка, обещаемая глубина развязки, ну и потери на сумматоре. В выложенном мною, потери 3 дБ. Из недостатков, резкий резонанс на частоте подавления пролаза. А хотелось бы "то же самое, но без крылышек"...

Пока жду приемник, готовлю железо, поменял комп в шеке на ryzen 3  с 16 гб оперативы. Надеюсь под console хватит.