Последние сообщения

Страницы: 1 ... 8 9 [10]
91
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от rtty Ноябрь 05, 2025, 04:13:06 pm »
Ну и потом с меньшей Qn даже на 7 Мгц горячая емкость, при таком Roe, станет слишком малой.

Давайте посчитаем на 7ку под реально реализуемую с одной рогатой и чтобы кпе хоть как-то покрутить можно было, т.е. взять емкость лампы+монтажа+начальную кпе средней паршивости.

Потом сравним по полосе и подавлению гармошек все возможные схемы (т.е. П, ПЛ, ЛП, 2П) - модели в рфсимм нарисую.

Еще обидевшийся тут ve3kf популяризировал в свое время обычный одиночный П-контур + на его выходе включенный последовательно параллельный контур (трап) на вторую гармошку.
92
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от Орешек Ноябрь 05, 2025, 03:49:31 pm »
по моему проще пересчитать ВКС как двойной П контур....КПЕ на входе выходе,

Тоже так подумал.  123123
93
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от RK4CI Ноябрь 05, 2025, 02:04:36 pm »
и потом пробовать подставлять разные варианты неправильной нагрузки и при этом смотреть, будут ли находится решения за счет изменения емкостей.
Здесь по моему проще пересчитать ВКС как двойной П контур. Соединение, под фиксированное сопротивление нагрузки. КПЕ на входе выходе, возможность подстройки под необходимые сопротивление. Гибкость настройки будет наверное чуть хуже чем при одиночном П контуре, но всё таки чуть лучше чем при отсутствии подстройки выхода на антенну. Ну или на выходе Г контур, вернее П контур, вырождающийся в  Г контур, с ёмкостью к антенне. Там смотреть что проще в реализации.
94
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от SYN Ноябрь 05, 2025, 10:48:24 am »
У П-контура на выходе есть кондер, который можно подкрутить. Параметры П-контура меняются, но настройка получается. У PL кондера нет. Я думаю здесь придется фиксировать индуктивности, которые получились при расчете на правильную нагрузку, и потом пробовать подставлять разные варианты неправильной нагрузки и при этом смотреть, будут ли находится решения за счет изменения емкостей.  :)
95
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от Орешек Ноябрь 04, 2025, 08:15:26 pm »
с КСВ 3 могут быть проблемы ...

Расчёт пока не делал. За счёт полосы думаю получится настроить.
96
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от SYN Ноябрь 04, 2025, 06:14:23 pm »
Нужно просчитывать, но думаю, что с КСВ 3 могут быть проблемы с настройкой. Простой П-контур здесь более гибок. Для PL все же нужно бы обеспечить правильность нагрузки. Или АФУ с КСВ близким к единице или согласующее. Или же считать PL на измеренный импеданс.
97
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от Орешек Ноябрь 04, 2025, 05:28:17 pm »
двойные П-контура ...

При наличии обвязки и КСВ = 3, широкополосности не будет. Два КПЕ* в любом случае обеспечат согласование.

ПС.
UATRY, у вас два КПЕ или как?
98
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от Орешек Ноябрь 04, 2025, 05:05:57 pm »
На форуме есть тема  "ВКС двойной П-контур".
https://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=951.0
99
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от SYN Ноябрь 04, 2025, 02:50:33 pm »
Это вариант, но с этим расчетом нужно брать нагруженную добротность не менее 8, но не как рекомендует автор, порядка 2-4. С добротностью 2-4 входное сопротивление будет сильно отличаться от расчетного. Вот расчет при Qn = 8. КПД 93,6% при Q0 = 250.

C1, пФ =     61.148 
C2, пФ =   1861.900 
C3, пФ =   1798.847 
L1, мкГн =      8.253 
L2, мкГн =      0.534

Ну и потом с меньшей Qn даже на 7 Мгц горячая емкость, при таком Roe, станет слишком малой. Уже при  Qn = 5 она равна 36 пф.

ps Двойной П-контур можно считать и по Шульгину, но с при хорошей широкополосности для такого Roe проблема с все то же горячей емкостью.
100
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от rtty Ноябрь 04, 2025, 12:54:50 pm »
Для всего трех НЧ диапазонов можно пойти дальше - сделать вообще двойные П-контура - там подавление гармошек еще выше и они обычно широкополосней, т.е. кутить в пределах диапазона не понадобится. Лишь бы антенны позволяли это реализовать.

https://dxx.narod.ru/PI-F-2.html

Страницы: 1 ... 8 9 [10]