В сервере консоли есть измеритель загрузки CPU. показывает стабильно 0.5 %. то есть ни о чем вообще, мой J1900 легко справится. Сегодня еще в диспетчере задач гляну, потом anydesk еще запущу, посмотрю. Управлять надо как то будет, в деревню не наездишься, а зимой вообще не проедешь, только пешком.

В какой программе делали?

Нужно всё пробовать.    По совету Вячеслава намотал контур на 7 мгц.  Воткнул его,  результаты прямо таки порадовали    В среднем мощность раскачки ламп (до рабочего тока) с 20-25 ватт упала до 2.5-2.8 ватта.
Буду пробовать. 

Наверное нужно мерить сопротивление с нагрузкой.  В статическом режиме будет одно значение, при работе оно может меняться. Нужно пробовать, что получится напишу.

Мало одного диаметра, нужно и длину намотки, и есть ли сердечники. И даже зная все это простой формулой, как закон Ома, не посчитать. Потребуется грубый перебор или решение нелинейного уравнения. Если же есть сердечник, то может оказаться только один метод - измерение. Иногда такие вещи не так просты как кажутся. И в результате может быть проще померить или просто подобрать.
Можно проверить расчет по схеме замещения из 3-х катушек, зная М,  отсюда. В этом случае в систему уравнений нужно подставлять 50 - jM (или 50+jM) и смотреть что получится, потом от индуктивности каждой катушки по отдельности отнять М. Метод должен найти решение по именно отдельно намотанным катушкам, взятым из схемы замещения. Но это все немного ненаглядно, скажем так, я потому эту прогу и не тороплюсь выкладывать. Хотя считает она совершенно правильно, для отдельных катушек, но для ее использования с единой катушкой нужно учитывать все вышеописанные тонкости. К тому же я пока не уверен, что это правильно (с М), некогда погружаться в тему.

Если есть желание, попробуйте такие половинки катушек, измеренные по отдельности (без М) на 7 МГц:

первый вариант
L1 = 1.346
L2 = 1.056

второй вариант
L1 = 1.443
L2 = 0.524

Это может оказаться ближе, но не факт, что точно. Там может потребоваться итерационный процесс, тот же подбор.