Последние сообщения

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от SYN Ноябрь 05, 2025, 10:48:24 am »
У П-контура на выходе есть кондер, который можно подкрутить. Параметры П-контура меняются, но настройка получается. У PL кондера нет. Я думаю здесь придется фиксировать индуктивности, которые получились при расчете на правильную нагрузку, и потом пробовать подставлять разные варианты неправильной нагрузки и при этом смотреть, будут ли находится решения за счет изменения емкостей.  :)
12
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от Орешек Ноябрь 04, 2025, 08:15:26 pm »
с КСВ 3 могут быть проблемы ...

Расчёт пока не делал. За счёт полосы думаю получится настроить.
13
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от SYN Ноябрь 04, 2025, 06:14:23 pm »
Нужно просчитывать, но думаю, что с КСВ 3 могут быть проблемы с настройкой. Простой П-контур здесь более гибок. Для PL все же нужно бы обеспечить правильность нагрузки. Или АФУ с КСВ близким к единице или согласующее. Или же считать PL на измеренный импеданс.
14
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от Орешек Ноябрь 04, 2025, 05:28:17 pm »
двойные П-контура ...

При наличии обвязки и КСВ = 3, широкополосности не будет. Два КПЕ* в любом случае обеспечат согласование.

ПС.
UATRY, у вас два КПЕ или как?
15
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от Орешек Ноябрь 04, 2025, 05:05:57 pm »
На форуме есть тема  "ВКС двойной П-контур".
https://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=951.0
16
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от SYN Ноябрь 04, 2025, 02:50:33 pm »
Это вариант, но с этим расчетом нужно брать нагруженную добротность не менее 8, но не как рекомендует автор, порядка 2-4. С добротностью 2-4 входное сопротивление будет сильно отличаться от расчетного. Вот расчет при Qn = 8. КПД 93,6% при Q0 = 250.

C1, пФ =     61.148 
C2, пФ =   1861.900 
C3, пФ =   1798.847 
L1, мкГн =      8.253 
L2, мкГн =      0.534

Ну и потом с меньшей Qn даже на 7 Мгц горячая емкость, при таком Roe, станет слишком малой. Уже при  Qn = 5 она равна 36 пф.

ps Двойной П-контур можно считать и по Шульгину, но с при хорошей широкополосности для такого Roe проблема с все то же горячей емкостью.
17
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от rtty Ноябрь 04, 2025, 12:54:50 pm »
Для всего трех НЧ диапазонов можно пойти дальше - сделать вообще двойные П-контура - там подавление гармошек еще выше и они обычно широкополосней, т.е. кутить в пределах диапазона не понадобится. Лишь бы антенны позволяли это реализовать.

https://dxx.narod.ru/PI-F-2.html

18
Трансиверы самодельные / Re: Синтезатор или ГПД к монстрам
« Последний ответ от rtty Ноябрь 04, 2025, 12:47:06 pm »
Обычно ставят светодиод для индикации, что синтезатор в захвате. Можно завести еще на контроллер синтезатора - чтобы тот сообщал если нет захвата, пищал или например запрещал выход на передачу, т.е. чтобы передатчик хаотические частоты не излучал, создавая помехи.
19
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от SYN Ноябрь 04, 2025, 02:13:07 am »
Насколько помню, он предлагал применять LP контур.
У меня так и написано. Суть в том, что мы ставим дроссель с относительно небольшой индуктивностью. Взгляд со стороны ВЧ и со стороны НЧ на одно и тоже явление. Попробуйте рассчитать обычный П-контур на НЧ диапазон с учетом дросселя, индуктивность которого не столь велика как требуется, и увидите, что емкость С1 станет другой. А PL да, это катушка "после", никаких противоречий здесь нет.

Это он так думал, но это не так. Он ввёл обозначение LP.
Может быть, я достоверно не знаю.
20
Цепи согласования / Re: Выходной контур PL ГУ81
« Последний ответ от UATRY Ноябрь 03, 2025, 09:17:28 pm »
Какой диаметр нужен для дросселя?

Схема питания анода?
Желательно параллельная схема. Но хотелось бы увидеть расчет для последовательной схемы. 
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10