Последние сообщения

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Доработка и узлы / Re: Смеситель на двухзатворном транзисторе
« Последний ответ от r4hgs Ноябрь 29, 2025, 06:15:11 am »
да нету измерительной аппаратуры
Поэтому скопирую готовые решения, пересчитав цепи согласования под свои частоты  123123 Во вложении еще схемы с уровнями.
TK3000 - LO на 2й затвор  8)
12
Доработка и узлы / Re: Смеситель на двухзатворном транзисторе
« Последний ответ от r4hgs Ноябрь 29, 2025, 05:37:53 am »
Спасибо за ответ  1999 Продолжается поиск информации, но пока что результат приносит промышленный шпионаж...   444tom
Хотя, может быть, с некоторым ущербом для коэффициента передачи.
Судя по китайским рукописям, бОльший Кп именно у варианта с LO на 1й затвор (стоковая нагрузка у 508 и 610 разная ). Схемы и карты уровней во вложении. Сделать бы макет, да нету измерительной аппаратуры...
13
Разное / Re: СПОРТ
« Последний ответ от SYN Ноябрь 29, 2025, 05:15:05 am »
Как-то я проспал. А по матч ТВ уже вовсю показывают лыжные гонки и биатлон! Смотрим  1999
14
Компоненты УМ / Re: П-контур как маховик
« Последний ответ от SYN Ноябрь 29, 2025, 03:00:21 am »
 123123

Можно привести еще один крайний случай с неправильной нагрузкой: Rn=5000/5000 (т.е. нагрузка линейна, но слишком мала). На графиках видим, что выходное напряжение увеличено практически вдвое, как и должно быть. Потребление активной мощности входом многократно упало, входное сопротивление П-контура почти полностью реактивно.  Кроме того видим, по сравнению с предыдущим случаем неправильной нагрузки, что реактивность входного сопротивления изменила знак.
15
Компоненты УМ / Re: П-контур как маховик
« Последний ответ от Орешек Ноябрь 28, 2025, 06:07:30 pm »
 123123 123123
16
Компоненты УМ / Re: П-контур как маховик
« Последний ответ от SYN Ноябрь 28, 2025, 04:37:29 pm »
А теперь сделаем нагрузку П-контура совсем неправильной. Частота расчетная. Qn = 4. Rn = 5/5000. Видим снижение потребляемой входом мощности в 3 раза (числа я не привожу, хотя у себя их вижу). Об этом же говорит график мгновенной мощности и графики входного тока и напряжения, фаза совершенно не совпадает. 
17
Компоненты УМ / Re: П-контур как маховик
« Последний ответ от SYN Ноябрь 28, 2025, 04:32:23 pm »
Предыдущая ситуация, тот же П-контур и нагрузка. Но частота сигнала вдвое ниже.
18
Компоненты УМ / Re: П-контур как маховик
« Последний ответ от SYN Ноябрь 28, 2025, 04:29:31 pm »
Резко снизим добротность всего до значения Qn=1,2. Нагрузка Rn = 50/5000. П-контур справляется. Однако кривые потеряли синусоидальность, т.е. на входе появились гармоники. Можно обратить внимание, что амплитудные значения "плюса" и "минуса" не одинаковы. Но главное, что нет отсечки и есть потребление активной мощности, почти на том же самом уровне.
19
Компоненты УМ / Re: П-контур как маховик
« Последний ответ от SYN Ноябрь 28, 2025, 04:11:47 pm »
Здесь делаем нагрузку Rn = 100/5000. При этом видим, что П-контур несколько, если можно так сказать, "разбалансировался". Во входном сопротивлении появилась реактивная составляющая. Входные напряжение и ток не совпадают по фазе.
20
Компоненты УМ / Re: П-контур как маховик
« Последний ответ от SYN Ноябрь 28, 2025, 04:07:50 pm »
Поправил.

Картина получилась лучше, чем ожидалось. Даже с прилично сниженными значениями добротности настроенный на расчетную частоту П-контур работает весьма неплохо.

Это графики при Qn = 4. Rn = 50/5000. Выход П-контура рассчитан на 100 Ом. Впечатление такое, что вход П-контура практически не замечает того, что нагрузка есть только в 1 полупериод.

ps Здесь следует сказать, что везде параллельно нагрузке включена довольно большая индуктивность (по сути катодный дроссель), которая "снимает" постоянную составляющую. Без нее графики совершенно другие и они совсем не так хороши. А на выходе контура включена разделительная емкость, тоже довольно большая.
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10