У знакомого, с его слов. Усилитель на 2шт гу-81. Анодного 4 кВ ток 1.5 А.
Я ему говорю, такого не может быть. Посчитай хотя бы примерно сколько выходит с одной лампы?
Ответ гениален подводимая 6 кВт  плюс КПД больше 1.5 кВт с лампы. 
Спрашиваю сколько напряжение ВЧ на нагрузке. А зачем его мерить?
Ну верит человек, что с двух ламп можно взять 3-4 кВт, зачем его огорчать 
Да и доказывать бесполезно 

Вот тут момент, Вы пишите про ток 1,7А, в расчете указано 1,664А. Тогда подводимой мощности будет 1.664*3=4,99 кВт. Значит при генерируемой мощности 4000 Вт КПД анода по расчету получается запредельный. Что-то не так.

Да, в моём случае это именно не так. При таких параметрах выходная мощность получается в районе 3,5кВт +/- . Как-то давно мне подарили образцовый измеритель ВЧ тока до 10А, с выносной термопарой. Этим прибором я проводил измерения на эквиваленте от Р140. Указанная в расчёте мощность достигается при токе анода 1,95-2,0А, при этом ток С1 доходит до 5мА на две лампы. Этот режим я не использую, поскольку дополнительная мощность особой прибавки не даёт, а вот ресурс ламп снижается. Тем не менее, согласно Паспортных данных ГУ 43Б применяется в УМ с мощностью более 1600 Вт. Лично я считаю, что для неё 1800Вт вполне нормальный режим.

А вы там какие то 155 В собирались увидеть.

Разговор шёл о выпрямленном напряжении сети после диода, там нет никаких конденсаторов, а среднее напряжение одной полуволны Uм/пи=310/3.14=98.7 В, что и покажет вольтметр постоянного тока. 
А, если за диодом поставить соответствующий конденсатор, то увидим 310 В.

Ключевое словно не измеряли imd

Ну если так, то попробуйте объяснить, за счёт чего в схеме с ОС, и всех сетках на корпусе, ИМИ 4*ГУ 50, при 500 ваттах на выходе, будет хуже чем при мощности 300 ватт. При одинаковом КПД, при одном и том же остаточном напряжении на аноде...
 А измерять линейность и сейчас мало кто заморачивается. И делают это иногда ну очень интересными способами. Недавно один товарищ на CQ HAM, предложил искать продукты ИМИ точно между несущими двух тонального сигнала. А так как на его скрине она и в правду присутствовала, он объявил свой УМ ультралинейным, и с непревзойдённым в мировой практике КПД. Целых 6*ГУ50, и 300 ватт на выходе. Всё как некоторым и нравится, ни в коем случае не перегрузить аноды. Правда вкачивалось в катоды под 100 ватт, а уровень нелинейности, судя по тому же скрину по которому он и объявил о его ультралинейности, был чуть лучше - 10 дБн видимых на панораме... Но зато 50 ватт с лампы. Для некоторых ведь это и есть гарант линейности.
nullЕсть методики измерений, поверенные приборы, стандартные схемы стендов.[/quote]
 Слышали, и не раз. А если нет поверенных приборов минимум за пару лимонов баксов, то нечего и пытаться что то измерять. А развесив уши внимательно слушать тех, кто этими приборами обзавёлся. Вот правда среди них такие бараны встречаются. Знаете, я уж как нибудь сам, с тем что имеется, и мощность, и ИМИ на вполне приемлемом уровне точности измерю. А вот тех, кто линейность привязывает к мощности рассеиваемой на анодах, уж точно никогда слушать не буду.

вам срочно?

Не срочно