Монстр на кварцевых фильтрах. Реинкарнация.

[rtty]

мост к NWT? Кстати, не совсем понял как им его мерить. В программе нет режима измерения КСВ.

Почему же нет, есть там ксв и даже модуль сопротивления, ищите. Но, нужно сделать мост, все это давно опубликовано было.
Разумеется анализатора хватит, он тоже самое делает, а если с графическим представлением, то вообще хорошо.

[Громов]

Почему же нет, есть там ксв и даже модуль сопротивления, ищите.

Ага, нашёл. Но всё равно, завтра поищу свой АА.

[Громов]

Анализатор не нашёл, но может и к лучшему. Сделал КСВ мост к NWT. Пригодится.
Ниже три графика: КСВ - фазоврвщатель, нагруженный на резисторы 470 Ом; КСВ и АЧХ - диплексер + фазорващатель. Резистор, что б добиться КСВ=1 подбирать не стал, подгонял по частоте.   Всё правильно? Смущает КСВ диплексер + фазорващатель.

[RK4CI]

Ниже три графика: КСВ - фазоврвщатель, нагруженный на резисторы 470 Ом;

А откуда взялись 470 ом? У меня 150 омный фазовращатель имеет индуктивность под 3 мкГ, здесь же около 1 мкГ. Схема явно рассчитана на нагрузку 50 ом...

[RK4CI]

Смущает КСВ диплексер + фазорващатель.

Само собой. Вся система и делается что бы обеспечить постоянную нагрузку в широкой полосе частот. Для этого сама нагрузка вначале должна быть согласована с диплексором. Потом добавляете фазовращатели. Можно проверить их с перемычками вместо КФ. Ну и общая настройка с КФ. Без фильтров должно выглядеть так.
 Ну а второй скрин, КСВ с установленными фильтрами при узкой полосе обзора. Это старые скрины. Могу понаделать новых. Сам только закончил перезапускать этот блок. С год назад проводил на нём эксперименты с каскадом на полевиках с ОЗ. Поотпаял выводы фазовращателя, витки с трансформатора на входе поотмотал... В общем, настраивал всё практически по новой.

[Игорь 2]

А откуда взялись 470 ом?

Это специально несогласованная равная нагрузка. И, именно с несогласованной можно увидеть правильно ли настроен фазовращатель - на резонансной частоте у него с ней должен быть КСВ по входу единица. А согласованную нагрузку при проверке нет смысла ставить - по входу на любой частоте будет единица...

Ниже три графика: КСВ - фазоврвщатель, нагруженный на резисторы 470 Ом

Чтобы не вникать, у меня простой вопрос - на рабочей частоте сколько КСВ по входу фазовращателя? 

[RK4CI]

А согласованную нагрузку при проверке нет смысла ставить

До этого не додумался. Всё строил именно на рассчётную нагрузку. Проблем с измерением емкостей и индуктивностей как бы нет. Да и индуктивность в фазовращателе подстраивается в небольших пределах.

[Громов]

у меня простой вопрос - на рабочей частоте сколько КСВ по входу фазовращателя?

... я правильно вопрос понял (?): первый график - 1,08.

[Игорь 2]

первый график - 1,08.

Вполне нормально.  Ну, а с какой стати тогда на входе диплексера что-то иное? Нагрузите свой диплексер резистором 50 Ом и гляньте КСВ по входу.   

[Громов]

Завтра уже.
Игорь, по схеме 0132.  ПЧ 8000 кГц. Согласующие трансформаторы: у меня кольца 1000НН К12/8/3, ПЭЛ ок. 0,15 мм. Мотать так же: два провода по 7 витков параллельно, без свивки? Или можно взять от витой пары, там потолще будет. Но и толще изоляция. Напомню, сопротивление фильтров по 200 Ом.

[Игорь 2]

Я бы не стал ставить феррит в трансформаторы фазовращателя - их индуктивность в данном узле резонансная, и динамика узла резко упадёт. 

[Громов]

Фазовращатели у меня на пластике. Как вы и говорили. Я об выделенных трансах.

[rtty]

Это специально несогласованная равная нагрузка. И, именно с несогласованной можно увидеть правильно ли настроен фазовращатель - на резонансной частоте у него с ней должен быть КСВ по входу единица.

А можно методику выбора этого проверочного резистора, в зависимости от сопротивления, на которое расчитан такой 90* гибрид?

Будет наверное полезно даже кратно отдельной веткой написать это - пригодится для тех, кто будет делать гибриды, они же иногда применяются и в других целях. (сложение мощностей или фазовращатели для антенн и т.д.).

[Игорь 2]

Согласующие трансформаторы: у меня кольца 1000НН К12/8/3, ПЭЛ ок. 0,15 мм. Мотать так же: два провода по 7 витков параллельно, без свивки?

Да не, свивать обязательно нужно. Я обычно беру ПЭЛШО диаметром порядка 0.2 мм., без шёлковой изоляции почти никогда не удаётся не повредить эмаль об острые края кольца.  А этого допускать не стоит, проверка тестером - на кольцо обмотки звониться не должны. Вообще никак...

[Игорь 2]

А можно методику выбора этого проверочного резистора, в зависимости от сопротивления, на которое расчитан такой 90* гибрид?

Да нет там общей методики, чем больше отличие от номинала, тем круче уход графика КСВ при отходе от резонансной частоты. Но и сильно борзеть не стоит - берите резистор в диапазоне 5...10 раз выше номинала. По моей пресете можно ориентироваться, какой где КСВ получится..