Игорь 2
Трансиверы, передатчики, РПУ => Доработка и узлы => Тема начата: Игорь 2 от Июль 05, 2019, 12:20:36 am
-
Решил сменить топологию ДПФ к монстрам, чтобы получить менее требовательную к настройке и конструктиву конструкцию. 1yep
Было принято решение на входе смесителя сделать неотключаемый режекторный фильтр на 9 МГц и гармоники, попадающие на частоту ПЧ с параметрами 9МГц - -49 дБ подавления, 4.5 МГц- -32 дБ, и 3 МГц- -12 дБ, что позволит удалить эллиптичность из ДПФ, и существенно упростить его настройку при сохранении избирательности по всем ложным каналам приёма более 120 дБ. 1999 1999
Ну, а сегодня решил ответить на просьбу привести данные по искажениям колец в ДПФ, взяв для примера, свой новый фильтр на 7 МГц... 33wr
-
Ну, а теперь посмотрим, что мы получим на выходе этого ДПФ при уровне сигнала на входе 2*100 мВ действующего в полосе пропускания.
Здесь жёлтый трек - кольца Т50-6, оранжевый - Т50-2, малиновый - кольца из пластиковых труб. lllol
Ставить качественную опору лень, помехи от неё наблюдению за результатом не мешают. pl33
Выводы очевидны.
1. При данной топологии фильтра на данной частоте, ни Т50-2, ни Т50-6 не годятся ни только для монстра, но и для полумонстра с подобранными большими кварцами.
2. Т50-6, однозначно более оптимальны, чем Т50-2, т. к., обеспечивают уровень интермодуляции третьего порядка на 5 дБ меньше... cr123
Продолжение следует, если есть пожелания и вопросы, лучше с ними не тянуть... lol22
-
При данной топологии фильтра на данной частоте, ни Т50-2, ни Т50-6 не годятся
А при другой т-ии, "годятся"? no88 lllol
Все наглядно и лохматость опоры не помешала. 1999
-
А вот посмотрите как меняются Flux и t при разных кольцах
Т50-12 ели ели пролазят на 10м
Я специально 200 вольт поставил чтобы разницы видно было . Я это еще на ФНЧ ощутил по нагреву. А в Кемеров товарищ т50-12 не возит, только под заказ. На них и индуктивность проще подгонять - витков больше.
А так ,т50-6 минималка для нашего брата.
-
Не, ну это ФНЧ для УМ, там другие требования. Разница материала, конечно, хоршо видна. Типоразмер колец увеличить или вообще без железа.
-
Зато мотать удобно. И они крашенные.
Про имд думаю тоже самое будет - чем меньше мю тем лучше
-
На них и индуктивность проще подгонять
Меняя расстояние межу витками индуктивность хорошо подгоняется. Сначала фиксируются витки около выводов, потом "подстройка" в середине обмотки. Муторно (витки норовят вернуться на место) dontt44 adm, но до сотых мкГн получается. 1999
-
Есть еще вопрос по дпф.
У меня 5 мгц пч, значит зеркалка +10мгц.
Какая минимальная разумная достаточность (начиная от 10МГц) в размерах колец и порядке фильтра?
Где тот достаточный минимум ... 10мм...12.мм.. кольца?
-
А при другой т-ии, "годятся"?
Полагаю, что тоже не очень, сегодня посмотрим...
Какая минимальная разумная достаточность (начиная от 10МГц) в размерах колец и порядке фильтра?
Смотря сколько хотите подавление мусора получить. Там же далеко не только зеркалка. Картинки выложу чуть позже. У меня 120 дБ подавление... 123123
-
Народ, поясните, плийз, дебилу, на кой на этих частотах в ДПФ нужны кольца?))) В своё время мотал для таких целей на обрезках трубок/тороидах из фторопласта и просто пластика, до сих пор живо в сдре. Режектор на пч??? А не проще нормальный ДВУбалансный смеситель на ТДЛ поставить с приличным подавлением в обе стороны??? Или речь о субоктавных фильтрах, которые только за километр от рабочей частоты что то давят? Но тогда тем более на кой кольца - в узкополосных фильтрах я б ещё понял, а так... ))))
-
А не проще нормальный ДВУбалансный смеситель на ТДЛ поставить с приличным подавлением в обе стороны???
У меня стоит вот такой от Скидана. 123123
На твой взгляд, каковы его параметры по подавлению на 9 МГц, 4.5 МГц, 3 МГц? pl33 lol22
-
Народ, поясните, плийз, дебилу, на кой на этих частотах в ДПФ нужны кольца?))) В своё время мотал для таких целей на обрезках трубок/тороидах из фторопласта и просто пластика, до сих пор живо в сдре.
А кто-нибудь утверждает, что фирменные кольца нужны? Тут была как-то просьба представить графики нелинейности ДПФ с ними, вот я и провёл лабораторку. pl33
И мне они не подошли, причём, даже к полумонстру. dontt44
По крайней мере те, что указаны. Других нет. dontt44
Так что, пока пилим пластиковые трубы - см. фото... lol22
А вот к абсолютному большинству конструкций с известного форума, где на меня охотятся cr123, ДПФ даже на Т50-2 вполне подходит, ибо, параметры не ухудшит.
И в тех конструкциях, применение указанных ферромагнетиков вполне оправдано, т. к., существенно снижает размеры и требования к экранированию при сохранении добротности. 444tom
-
И, кроме того, не следует забывать и о том, что токи в первых трёх катушках возрастают на тех частотах, где начинается спад АЧХ, и, соответственно, и искажения там будут выше... lllol lol22
-
У меня стоит вот такой от Скидана.
На твой взгляд, каковы его параметры по подавлению на 9 МГц, 4.5 МГц, 3 МГц?
Я думаю, хреновенькие - ибо на трансах сэкономлено ))). Честный ДБС на ТДЛ - 8 (восемь) трансов. И вот он бьёт по подавлению во все стороны всех. См. мой "Crosswise Mixer", публиковалось в своё время и в РД, и на нелюбимом тобой сайте. Ещё честнее - только когда "половинки" смесителя развязаны честными сумматорами. Ну а Олег сэкономил слегонца.
Ну а потом, у тебя фильтры субоктавные что ли? Я, исходя из контестовой задачи (включая режимы "много передатчиков"), режу полосовиками чётко по границам наших диапазонов.
-
А кто-нибудь утверждает, что фирменные кольца нужны? Тут была как-то просьба представить графики нелинейности ДПФ с ними, вот я и провёл лабораторку. pl33
И мне они не подошли, причём, даже к полумонстру. dontt44
По крайней мере те, что указаны. Других нет. dontt44
Так что, пока пилим пластиковые трубы - см. фото... lol22
А вот к абсолютному большинству конструкций с известного форума, где на меня охотятся cr123, ДПФ даже на Т50-2 вполне подходит, ибо, параметры не ухудшит.
И в тех конструкциях, применение указанных ферромагнетиков вполне оправдано, т. к., существенно снижает размеры и требования к экранированию при сохранении добротности. 444tom
Ну я ж не в твой конкретно огород камень кинул, а просто типа поинтересовался )))). Ибо ну в упор не вижу смысла. На ВЧ бэндах количества витков без всяких сердечников такие, что, намотав толстым проводом да на большом каркасе, ещё и выиграешь и по потерям и по добротности. А на НЧ, где витков много, лишний дб-другой потерь в обмен на запредельный имд - лишь на пользу ))) - ну а медь нехай враги экономят, не наш это путь ))). Собственно, потому и вопрос был - а может я в чём фишку не просекаю? )))
-
И вот он бьёт по подавлению во все стороны всех.
Не, ну ты цифры-то давай. А то бьёт - понятие растяжимое. У меня под Скидана модель написана, там при бесподстроечном исполнении, цифры -47 (9 МГц), -82 (4.5 МГц), -115 дБ (3 МГц). 123123
Сейчас фильтры дам... 1yep
-
Ибо ну в упор не вижу смысла.
Да ты ж не путай нормальный аппарат, и то, что на твоём любимом сайте. cr123 (Ну, ты понял cr123). Ну, и какой им смысл пилить трубу, и мотать корячась 100 витков, когда проще купить готовое гладкое красивое колечко, и намотать 20 витков. 44443
Ну а то, что параметры ДПФ по динамике грохнутся - да кто там на этих конструкциях заметит? lol22
-
и на нелюбимом тобой сайте.
Да ты не мешай кофе с супом - сам по себе сайт нормальный, достаточно полсотни сильно активных отсеять, и всё в порядке будет, проблема вся в том, что некоторые тамошние модераторы, как раз, в число их и входят... lllol
Ну, а впрочем, свою основную задачу они выполняют вполне профессионально - массовость и многопостие обеспечены более чем - в той же теме про протекание переменного тока через конденсатор года 4 назад, меня раза три умудрились забанить, в результате, всё теперь понятно - переменный ток через него не течёт, можно ещё лет пять воду в ступе толочь, и околонаучные теории двигать... cr123
-
Ну а потом, у тебя фильтры субоктавные что ли? Я, исходя из контестовой задачи (включая режимы "много передатчиков"), режу полосовиками чётко по границам наших диапазонов.
Нет, строго полосовики. Ранее были навороты с эллиптичностью - см. скрин одного из диапазонов, сейчас хочу от неё уйти. В самое ближайшее время определюсь, очевидно, всё-таки, поставлю неотключаемые режекторы на 3, 4.5, 9 МГц, ФНЧ на 32 МГц, и четырёхкатушечные полосовики без параллельных конденсаторов на входе/выходе...
-
Не, ну ты цифры-то давай. А то бьёт - понятие растяжимое. У меня под Скидана модель написана, там при бесподстроечном исполнении, цифры -47 (9 МГц), -82 (4.5 МГц), -115 дБ (3 МГц).
Ну дык ты дядька взрослый, разницу между честной и нечестной схемой поймёшь с ходу глянув на то и другое ))). Что до цыфирь - я этим лет 10 назад занимался, поди щас вспомни... Просто сравнивал разные варианты при прочих равных в своё время, на одном столе и с одними приборами по единой методике - да и элементы выкидывать тогда же пробовал, которые Олег не поставил. Собственно, мы с ним обсуждали всё это в те времена... Так что... Схема не секрет - хошь моделируй, хошь в железе проверяй - но в моём варианте симметрия лучше - именно за счёт дополнительных симметрирующих трансов.
-
Да ты не мешай кофе с супом - сам по себе сайт нормальный, достаточно полсотни сильно активных отсеять, и всё в порядке будет, проблема вся в том, что некоторые тамошние модераторы, как раз, в число их и входят... lllol
Ну, а впрочем, свою основную задачу они выполняют вполне профессионально - массовость и многопостие обеспечены более чем - в той же теме про протекание переменного тока через конденсатор года 4 назад, меня раза три умудрились забанить, в результате, всё теперь понятно - переменный ток через него не течёт, можно ещё лет пять воду в ступе толочь, и околонаучные теории двигать... cr123
Ну дык в том и смысл, чтоб нести разум в массы ))) А ты по пути наименьшего сопротивления пошёл, сбежал от трудностей, можно сказать )))) ФИ )))
-
Нет, строго полосовики. Ранее были навороты с эллиптичностью - см. скрин одного из диапазонов, сейчас хочу от неё уйти. В самое ближайшее время определюсь, очевидно, всё-таки, поставлю неотключаемые режекторы на 3, 4.5, 9 МГц, ФНЧ на 32 МГц, и четырёхкатушечные полосовики без параллельных конденсаторов на входе/выходе...
У меня в FY10500-MkVII супер полосовики были 5-звенные, с верхним скатом круче нижнего. Но там катушки с отводами, тебя наверно не устроят. Я там такие полосы получал при вполне приемлемых потерях, что даже 10-метровый диапазон полосовиками на 4 поддиапазона разбивал. Чтоб не терять в чутье, ставил на входе 2-контурный ДПФ, затем УРЧ, и потом 5-контурный, где фильтры по-хитрому на две банки разбивались, так, что последовательно с полосовиком 5-звенным ещё ФНЧ включался либо ФВЧ, в зависимости в какой зоне подавление критичнее (одна банка на НЧ-бэнды и другая на ВЧ, последовательно включенные).
А ФНЧ передатчика грех на приём не использовать для дополнительного подавления, это факт. Вот только с раздельными трактами не сильно сочетаемый идеологически )))
-
Схема не секрет - хошь моделируй, хошь в железе проверяй - но в моём варианте симметрия лучше - именно за счёт дополнительных симметрирующих трансов.
Да слабо верится, что лучше будет. Привози - посмотрим...
Ну дык в том и смысл, чтоб нести разум в массы ))) А ты по пути наименьшего сопротивления пошёл, сбежал от трудностей, можно сказать )))) ФИ )))
Да не, нафига лезть в хату, из которой тебя хозяева гонят? Понятно, что хозяева мягко говоря, не всегда в адеквате, так же понятно, что в той хате есть и страждущие, но они теперь пускай в мою хату переползают. 44443 А кто не хочет, пускай и дальше страждует, значит, ему так лучше, может он, вообще мазохист, а у нас толерантность.. pl33
А ФНЧ передатчика грех на приём не использовать для дополнительного подавления, это факт. Вот только с раздельными трактами не сильно сочетаемый идеологически )))
Согласен, но у меня нет ФНЧ у передатчика... lol22
-
Вот так выглядит новый вариант ДПФ, не требующий кропотливой настройки, и гарантированно обеспечивающий реальную развязку более 120 дБ при вполне приемлемом экранировании - мне было достаточно при линейном расположении просто поместить всё в экранированную коробку.
Вполне допускаю, что в отдельных случаях, понадобится ещё одна экранирующая перегородка посередине.
Топология параллельными конденсаторами на входе/выходе ДПФ, хотя и позволяет обойтись меньшим числом катушек, образует на частотах подавления токовые петли на входе и выходе, и не обеспечивает при умеренном экранировании развязку выше 100 дБ, по крайней мере, мне этого сделать не удавалось при всём желании. dontt44
Напомню, для упрощения фильтров сразу на входе смесителя, у меня установлен режекторный фильтр, подавляющий 9, 4.5, и 3 МГц с катушками с добротностью 50, соответственно, на 49, 32, и 12 дБ, что позволило с его входа иметь общую избирательность по этим частотам с используемым смесителем 0711 соответственно, 97, 114, и 125 дБ.... 1999 pl33 lol22
-
Итак, на 1.8 МГц общий полосовик (ДПФ+режектор будет выглядеть вот так... 123123
Обратите внимание - я разрешил вложения cct от RFSimm - его файл в прикреплении. 123123
-
На 3.5 вот так, оригинальный файл так же в прикреплении... 123123
-
7 МГц...
-
10 МГц...
-
14 МГц, для простоты режектор не врисован - он ни на что уже не влияет... 123123
-
18 МГц...
-
21 МГц...
-
24 МГц....
-
28 МГц...
-
Прошу критику, пожелания, предложения, вопросы.... cr123 44443 pl33 lllol lol22
-
Можно добавить диапазон 60m и 6m.
-
подавляющий 9, 4.5, и 3 МГц с
Откуда такой выбор? 9 - понятно, а остальные?
-
Можно добавить диапазон 60m и 6m.
А частоты дайте... pl33
Откуда такой выбор? 9 - понятно, а остальные?
А там на гармониках преобразование. От 3 МГц третья попадает в полосу ПЧ, от 4.5 - вторая. Ослабление их чисто смесителем 113 дБ и 82 дБ, а мне этого, конечно же, очень мало... dontt44 lol22
-
Прошу критику, пожелания, предложения, вопросы.... cr123 44443 pl33 lllol lol22
На стыках катушки и ёмкости последовательных контуров включи в модель паразитную ёмкость монтажа на землю 5-10 пик. Тогда картина будет ближе к жизни -- но вот номиналы все уедут при правильной ачх )))
-
включи в модель паразитную ёмкость монтажа на землю 5-10 пик.
Слабо верится, что такая огромная ёмкость там наберётся. Тороидальная катушка отделена от общего оргстеклом толщиной 3 мм. - на нём она и лежит. Отличий в лежачем и стоячем положении не обнаружено. cr123 dontt44
Это про катушку. 123123
-
Да слабо верится, что лучше будет. Привози - посмотрим...
С верой - в церковь ))). Я когда то тоже рассматривал вопрос установки режекторов на пч, но впоследствии от них отказался. Думаю, имел на то причины )))
Платы старые раскапывать влом. Придумай внятную мотивацию?)) Моя фантазия бессильна ))
Да не, нафига лезть в хату, из которой тебя хозяева гонят? Понятно, что хозяева мягко говоря, не всегда в адеквате, так же понятно, что в той хате есть и страждущие, но они теперь пускай в мою хату переползают. 44443 А кто не хочет, пускай и дальше страждует, значит, ему так лучше, может он, вообще мазохист, а у нас толерантность.. pl33
Не хозяева они, а слуги народа ))). Там - ресурс всемирно известный, его много кто читает. А у тебя крошечный междусобойчик на уровне либеральных шушуканий на кухне, и на глобальные масштабы никогда не выйдет, ибо цели намного более узкие преследует, и команды большой нет - ты один тут вся команда.
С толерантностью гейропа уже наигралась по самое не балуйся ))) и не раз ))) - бери на заметку уроки истории )))
Нет, уж кто как, а я за здоровый толетаризм под флагом "Вся власть Советам!" ))))
И ещё есть хороший принцип - "не можешь победить - возглавь!"))))
Согласен, но у меня нет ФНЧ у передатчика... lol22
Ну, вот это зря ))) Причём по определению не обсуждаемо ))).
-
включи в модель паразитную ёмкость монтажа на землю 5-10 пик.
Слабо верится, что такая огромная ёмкость там наберётся. Тороидальная катушка отделена от общего оргстеклом толщиной 3 мм. - на нём она и лежит. Отличий в лежачем и стоячем положении не обнаружено. cr123 dontt44
Это про катушку. 123123
Оргстекло?)) Ты ещё кварцы от рсиу поставь и лампы в панельках )))
5-10 пик типовая емкость монтажа на стеклотекстолитовой плате, мульен раз подтвержденная измерениями
ЗЫ
Набивать текст у тебя при тормознутом инете умереть можно. Хоть сеть отрубай на момент набивки.... Жуть. Надо что то в настройках движка менять. 3апарился две строчки набить тут у тебя ((((
-
Моя фантазия бессильна ))
Бессилие - это грустно. Но я остаюсь при своём мнении - не верю, что у тебя без подстройки подавление было лучше. А не верю потому, что очень много смесителей просмотрел. Кроме того, полагаю, ты и не задавался целью -120 дБ получить... cr123
Не хозяева они, а слуги народа
Ну, значит, народные слуги меня и гоняют. 444tom Только вот мнение какого народа они отражают, мне неясно. Я ж читал три года назад в ветке про полумонстра, что писали, когда меня забанили. 1999
Ну, и где эти посты? Не один, не два, не десять, там три страницы были исписаны, вплоть до того предлагали, чтобы самого этого слугу забанить навечно, и отправить пасти стада, а меня модером поставить. И плюсиков под тем постом было очень много. Пока не затёрли. 1yep
А вот пяток постов тех, кто благодарил за мой бан, они остались.
Я тебе более того скажу - твой казахский коллега cr123 ЗАПРЕТИЛ писать что-либо в мою поддержку под угрозой бана. Чёрным по белому - кто что-то вякнет - пойдёт вслед за мной - глянь-ка скрин. dontt44
А под ним семь плюсиков от самых уважаемых людей, которые оскорбились моими постами. Сильно умны, куда мне до них... pl33
Почитай ветку - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?38778-%D1%F5%E5%EC%EE%F2%E5%F5%ED%E8%EA%E0-%F1%F3%EF%E5%F0%E3%E5%F2%E5%F0%EE%E4%E8%ED%EE%E2/page53&highlight=%D1%F5%E5%EC%EE%F2%E5%F5%ED%E8%EA%E0+%F1%F3%EF%E5%F0%E3%E5%F2%E5%F0%EE%E4%E8%ED%EE%E2 Ник 27 - это я. 44443
Вот такой интересный слуга семи господ, и по совместительству любитель-психиатр, видишь, он там и диагноз какой-то умный обозначил, сильно продвинут, видать, в этом вопросе, 1yep cr123 да и друг его его не лучше, при последней моей реинкарнации, умудрился ни только меня забанить, но и все мои посты потереть, причём, чисто по технике, смешно получилось - несколько страниц люди как бы сами с собой разговаривают. 44443
Ты у того же RK4CI поинтересуйся, он в той ветке довольно активен был, и тоже получилось, типа, тихо сам с собою... lllol
А самое интересное, обрати внимание, это ж не их модераторский закидон - это защита форума от меня - я там людей оскорбляю.
Только, в свете того утверждения, не совсем понятно, зачем ко мне в течение месяца около сотни человек сюда записалось, наверное, все до одного мазохисты. 444tom
И ещё есть хороший принцип - "не можешь победить - возглавь!"))))
Да ну их нафиг, надоело толерантным шлангом прикидываться. lllol Кому я интересен, пускай сами сюда идут. 123123
Ну, вот это зря ))) Причём по определению не обсуждаемо ))).
А там -60 дБ по всем гармоникам при номинале, о ФНЧ выше 30 МГц ещё можно подумать, диапазонные, полагаю, излишни...
Там - ресурс всемирно известный, его много кто читает.
Да я и сам тоже читаю, когда грустно - хороший ресурс, смешной... lllol pl33 lol22
-
5-10 пик типовая емкость монтажа на стеклотекстолитовой плате, мульен раз подтвержденная измерениями
Ну, то твои проблемы. У меня монтаж этих точек воздушный, или как-то хитрю, чтобы ёмкость там не получать... cr123
Набивать текст у тебя при тормознутом инете умереть можно.
Я не знаю, в чём проблема. У меня всё летает, кроме тебя пока что, никто на этот эффект не жаловался. Проверял и в IE, и в Мозилле, и на разных компах, по крайней мере, на четырёх РАЗНЫХ - так точно... 44443
-
Набивать текст у тебя при тормознутом инете умереть можно.
У меня стационарный пень на балконе стоит. W7. Хочешь - заезжай, заберёшь, с ним попробуешь. Напрокат легко, вряд ли понадобится. Там уже всё настроено. cr123
У меня на CQHAM подобное когда-то было, причём, именно под IE. Смена браузера проблему решила. 1yep
А сейчас, вроде бы, у них и IE стал нормально работать.
-
У меня под Скидана модель написана, там при бесподстроечном исполнении, цифры -47 (9 МГц),
А чем обусловлена цифра 47 дБ? Вчера попробовал измерить у себя подавление пролаза ПЧ. Получилось очень близко. Пытался манипулировать опорным напряжением на ключах. То что 0,5 питания, ухудшить немного можно, улучшить не особо. Посмотрел конкретную цифру напряжения ГПД подаваемого на транзистор формирователя, с которого начинает работать делитель. 30 мВ. Поднимал почти до 1 В. Ничего особо не меняется.
Внизу пара скринов. Сигнал ПЧ подан на вход платы смесителей. На первом, сигнал ГПД отсутствует. На втором, подан.
-
Илья, движок здесь самый обычный , минимум нагрузки на браузер. Как ты мне всегда говорил : ищи косяк. pl33
-
Слабо верится, что такая огромная ёмкость там наберётся.
Игорь, Илья на 100500% прав. При монтаже на печатной плате появляется такое количество неучтенных емкостей и индуктивностей дорожек (одни "Вход и Выход" чего стоят) что "парные танцы с какой-то матерью под бубен с гиканьем и свистом" редко приводят к расчетным параметрам. Только "рогачево-сгущеночный" метод монтажа дает сразу предсказуемый результат.
-
А чем обусловлена цифра 47 дБ?
Честно говоря, уже и не помню. dontt44 Этой математике более 5 лет, там все дырки точно просчитаны, и с реалиями стыкуются довольно точно - специально промерял.
Гляньте на картинку... lol22
-
При монтаже на печатной плате появляется такое количество неучтенных емкостей и индуктивностей дорожек
Да я в курсе. Но всё решаемо, никто, кстати, и не заставляет критические точки (середину последовательного контура) выводить на печать, да и вообще, и КФ и полосовики для аппаратов с высокими параметрами правильнее делать объёмным монтажом с непрерывной землёй внизу, и отсутствием сигнальных проводников на плате. cr123
Ну, а если всё-таки, есть необходимость лепить что-то совсем серийное, все эти паразитные ёмкости в модель вносятся, и расчёт ведётся с ними. 1yep
По поводу же индуктивностей - на частотах, по крайней мере, до 50 МГц, в подобных фильтрах я их не учитываю - там мизер совсем при грамотной разводке... lol22
-
А частоты дайте...
Что-то Весо пропал или не заметил вопрос.
60 метров совсем узкий: 5351.5 - 5366.5 kHz
6 метров - 50.0-52МГц, хотя по факту хорошо, если до 50.500 используют где-то, в основном до 50.3, ну еще на 50.4 маяки есть. Обычно в хороших трансиверах на 21-50МГц отдельный УВЧ стоит малошумящий, на нижнее кв другой - более крепкий, но с меньшим к.ус.
-
60 метров совсем узкий: 5351.5 - 5366.5 kHz
А вот на все КВ диапазоны полосовики, единственный нюанс - не заморачивался особо на подавлении - на 13 метрах зеркалка -110 дБ, на 11 метрах - -100 дБ, эллиптику считать неохота... 44443
-
123123
-
lol22
-
1999
-
Илья, движок здесь самый обычный , минимум нагрузки на браузер. Как ты мне всегда говорил : ищи косяк. pl33
Минимум нагрузки на браузер - максимум нагрузки на сеть )))). Набиваемый текст не в буфере браузера хранится, а каждая буковка при наборе гоняется на сервер в канаду и обратно - а пинг судя по всему жуткий. Вот и ждешь секунду-две когда очередная буква на экране появится, а редактировать набитое и вовсе не приведи господь..
Игорь2Мне с твоим движком больше одной строчки набить подвиг, терпения не хватает. Так что отвечу позже, когда всё заработает нормально 56511
-
Илья, первое что сделай это поменяй браузер...поставь хром. Разреши куки и кэширование. Выкинь все антивирусы с планша. Посмотри память. Если долгая реакция на каждое нажатие любой буквы - это однозначно сложность с браузером и в этот момент ничто никуда не летит там нет контроля нажатой клавиши.
Движок кэшируется здорово. За счет этого очень высокая скорость обмена, просто половина данных уже загружена с сервера и нафиг их тощить еще раз смысла нет.
Зайди с телефона, я очень часто захожу с телефона - работает все достойно.
(У меня когдато такое было на старых планшах после обновления....выкинул планш. )
-
Ну не знаю, сейчас с планшета, опера мини. Летает. Тормозит на QRZ RU, но там реклама и прсят ее не блокировать, мол мани.
-
Илья, первое что сделай это поменяй браузер...поставь хром. Разреши куки и кэширование. Выкинь все антивирусы с планша. Посмотри память. Если долгая реакция на каждое нажатие любой буквы - это однозначно сложность с браузером и в этот момент ничто никуда не летит там нет контроля нажатой клавиши.
Движок кэшируется здорово. За счет этого очень высокая скорость обмена, просто половина данных уже загружена с сервера и нафиг их тощить еще раз смысла нет.
Зайди с телефона, я очень часто захожу с телефона - работает все достойно.
(У меня когдато такое было на старых планшах после обновления....выкинул планш. )
На других ресурсах всё работает нормально, торможение только здесь.
Сейчас вот кстати набивается вполне вменяемо - может Игорь что то в движке перенастроил. А может в данный момент просто сеть меньше загружена. Вечером вчера жуть что было.
-
может Игорь что то в движке перенастроил.
Нечего не делал. Проблема чисто твоя. dontt44
Возьми у меня пень с балкона - он нормально работает. Выкидывать жалко - рабочая машина вполне... cr123
-
Развивая тему чистого сигнала с синта и дпф ....
По идее нужен фнч чтобы задавить зеркалку
При пч 5 мгц (в моем случаи ) на диапазоне 1.9 мгц зеркалка пролезет на 12 мгц. Т.е. ваш навороченный фнч пойдёт от 10 мгц потом 7 мгц и ещё 3.5 мгц . Любой вариант и их комбинации будет достаточно для подавления зеркально канала на 12 мгц. Теперь возьмём вариант когда
Мы слушаем на 7 мгц , а сосед включился на 3.5 с киловаттом .... фнч пропустит этот сигнал в смеситель и что произойдёт дальше ?....пока не могу сообразить. Хватит ли динамики у смесителя и кф чтобы не заткнуться ? Хотя когда биг ган на этом же диапазоне начнёт работать то шансов сложить приемный тракт больше .
-
Всё зависит от того, какие Вы себе цифры по подавлению ставите. Есть готовая пресета Маткад, вычисляющая в разумном динамическом диапазоне все ложные каналы у смесителей с ключами на землю. 123123
К примеру, у смесителя Скидана вторая гармоника подавлена на 90 дБ, если за ноль принимать порог чувствительности 0.3 мкВ в полосе 3 кГц 10 дБ ... lol22
Т. е., если Вы слушаете станцию с уровнем 0.3 мкВ на семёрке, не подавляя фильтром 3.5 МГц, уровень сигнала там должен быть 9.4 мВ, чтобы помеха второй гармоники от него сравнялась с полезным сигналом....
-
Здравствуйте Все.Игорь,ниже я привёл ранее рассчитанные Вами ФНЧ на приём.В них обязательно делать ФНЧ + режектор (4), или его убрать и добавить только режектор на 9 мгц.И ещё-можно их расположить последовательно, как в передатчике, и вкл/выкл фильтр/перемычка.И,как Вы считаете, хватит этих фильтров для Монстра/полумонстра.
-
Дело в том, что при конфигурации с первыми параллельными конденсаторами в ДПФ, мне не удалось при неэкзотическом конструктиве, получить 120 дБ подавления - там же образуются токовые петли. Как одиночная секция с хорошей припайкой экранов с двух сторон, такой фильтр нормально реализуется, но как только Вы к нему подводите коаксиал, идущий дальше по плате, или печатный проводник ненулевой длины, наступает кирдык - нужно очень хорошее экранирование. dontt44
100 дБ на пределе, допускаю, получите, выше - под сомнением. И ещё обратите внимание, что эллиптика требует хорошей развязки между секциями, там тоже нюансы при высоких развязках... 123123
-
Спасибо.
-
Для изготовления в любительских условиях, когда нет возможности сделать хорошее экранирование, а 120 дБ получить хочется, лучше делать так, как в последний раз написал.. 123123
-
Мы слушаем на 7 мгц , а сосед включился на 3.5 с киловаттом
Так всё будет определяться тем, насколько хорошо подавлена вторая гармоника в УМ вашего соседа. А там, -40 дБ считается что совсем неплохо. И если на своей рабочей частоте он у вас будет проходить 59+70-80 дБ, то на второй гармонике его уровень вполне может составить 59+30-40 дБ. И от этого, вы никуда не денетесь, и ничем не отфильтруете. Ведь на частоте приёма присутствует вполне реальный сигнал.
-
Так всё будет определяться тем, насколько хорошо подавлена вторая гармоника в УМ вашего соседа.
Кстати, верно. 1yep
До 90 дБ, которые даёт сам смеситель, давить вторую гармонику передатчика мне в ТЗ пока что никто не давал, там обычно цифра 80 максимум. Естественно, про профессиональную аппаратуру разговор... lol22
А с лампы с одиночным П-контуром, действительно, порой и 40 за счастье. 444tom
-
Нечего не делал. Проблема чисто твоя. dontt44
Возьми у меня пень с балкона - он нормально работает. Выкидывать жалко - рабочая машина вполне... cr123
У меня своих пней под столом целый склад ))). Ещё раз, для тех, кто, похоже, в танке, и только свои собственные посты читает ))) - пока ещё медленно, спокойно и без мата:
Такое торможение ТОЛЬКО НА ТВОЁМ ФОРУМЕ, И НИГДЕ БОЛЬШЕ из тех мест где я ещё бываю. И связано с тем, что каждая набиваемая буква гоняется туды-сюды между Россией-матушкой и твоим канадским сервером (из-за чего все сильно зависит от скорости сети и пинга)- а не буферизуется в браузере юзера, как это делается на других ресурсах - в связи с чем подобных проблем нет ни на cqham, ни на qrz, ни на десятках других ресурсов.
ЗЫ
На мой вопрос на кой ляд режектор ты ответил картинками своих АЧХ - на диапазоне 10МГц, например, у тебя подавление частоты ПЧ в ДПФах НОЛЬ - против моих 60 дБ (по 30 дБ с еаждой банки при пч 9 МГц, при 8,8 - больше). При таких раскладах ты действительно без режектора ничего путнего не получишь, да и с режектором никак не 120 дБ иметь будешь, а дай Бог 100)))
ЗЗЫ
И не вижу ни малейших проблем в том, чтоб в расчёте сразу учитывать паразитную ёмкость монтажа на ЛЮБОЙ печатной плате. Фильтр от этого хуже не становится - просто номиналы элементов будут сильно другие. Сказал бы уж честно, что лоханулся в данном моменте )))) вместо того чтоб выдвигать теории что якобы монтаж на консервных банках рулит )))) - из серии теорий про монокристаллическую медь в аудиотехнике ))) и про исключительный ламповый звук )))))))
-
И связано с тем, что каждая набиваемая буква гоняется туды-сюды между Россией-матушкой и твоим канадским сервером
Я в этом не сильно силён, если что узнаю - напишу.... dontt44
Пробуй в Ворде набирать, если такие тормоза. 444tom
10МГц, например, у тебя подавление частоты ПЧ в ДПФах НОЛЬ - против моих 60 дБ
Ну тогда покажи, что у тебя за ДПФ на трёх банках, который 10.1 МГц пропускает, а 9 давит на 60 дБ...
При таких раскладах ты действительно без режектора ничего путнего не получишь, да и с режектором никак не 120 дБ иметь будешь, а дай Бог 100)))
48 дБ давит сам смеситель, 86 добавляет полосовик с режектором (при добротности катушек всего-навсего 50 pl33), итого, 134 дБ... 44443 lol22
-
А я вот что то не пойму по полосовикам. Ведь в реальной конструкции между входом и выходом всё-равно какая-то ёмкость будет. Вот что у меня получилось при емкости 0.1 пФ. В чём моя ошибка?
-
А вы по какой схеме сделали?
-
Так вроде в модели всё есть. А так схема от Игорь2, пост 26 этой темы.
-
Настройте отображение
-
А что не так у меня с отображением?
-
Всё нормально. Просто надо скачать изображение и открыть просмотрщиком. 123123
-
Выкиньте емкость, в расчеты ее не надо закладывать. Будите получать по факту пролазы. Сделаете на листе как игорь - будет всё ок, а если на печатки то там лотерея. Лично я сделал все навесным с смд емкостями. А то что у вас пролаз свыше 5МГц, то на самом деле его не будет.
В данном расчете получилось подавление на 80м -60дб. Этого более чем достаточно для ДПФа
-
Сделаете на листе как игорь - будет всё ок
1999 1999 Я у себя с платами намаялся - красиво, но не работает как надо. dontt44 Сейчас "Амидоны" между КТ-шками (которые на корпус) в воздухе висят, вместо сгущенкотары стеклотекстолит. И промеры полностью подтвердили RFSimm. 123123
-
Вот кстате мой 160
Я его сделал - работает как на фотке. На 80м тоже подавление -60дб
-
Добротности катушек надобно учитывать. Еще в прошлом веке просил Игоря написать пресету для расчета, пока в маткаде есть только симуляторы. dontt44
-
Эта топология фильтра достаточно критична к конструктиву. Я с ней намаялся зимой и в результате отказался. По рассчету - все в шоколаде. Собираешь на макетке и меряешь АЧХ - говно типа той что выше с 0.1пф вход/выход. Такое рекомендовать для повторения людям без NWT нельзя. Я у себя отказался в пользу более простых T-образных фильтров. Они гораздо "дуракоустойчивее" к конструктиву.
-
А я вот что то не пойму по полосовикам. Ведь в реальной конструкции между входом и выходом всё-равно какая-то ёмкость будет. Вот что у меня получилось при емкости 0.1 пФ. В чём моя ошибка?
Там никогда не будет такой огромной ёмкости, все мои фильтры гарантированно дадут указанные мною 120 дБ подавления, это проверено многократно. cr123
По-моему, я и по конструктиву давал рекомендации. Естественно, проверить такие цифры какой-либо сторонней измериловкой нереально, я, как правило, проверял избирательность приёмника по ложным каналам непосредственно генератором. 123123
-
Как раз хотел спросить, чем такое затухание (более 100дБ) можно проверить... Теперь всё понятно. Интересно, а можно хотя бы примерно оценить конструктивную емкость? Я то считал , что 0.1 пФ вполне реальная и достаточно малая емкость. Тем более, в многодиапазонной конструкции будут сравнительно длинные шины входа-выхода...
-
Высокочастотные поближе к входу выходу остальные по краям.
-
Высокочастотные поближе к входу выходу остальные по краям.
Да это понятно... А у вас какие габариты ДПФ получились?
-
Лучше один раз увидеть.... lol22
Обратите внимание на затухания 123123
Кольца - амидоны желтые. Здесь лучше использовать любые кольца с мин МЮ или вообще пластик.
на 10м однозначно картинка лучше на пластике чем на амидоне (хороший человек собрал на этой плате)
-
Интересно, а можно хотя бы примерно оценить конструктивную емкость?
Да там настолько малая ёмкость, что замерить её проблематично. dontt44
Да и вообще, там ни только ёмкость даёт паразитное проникание, порой, существенно бОльшее паразитное проникновение даёт завязка образующихся индуктивных петель, особенно, если прямо на входе/выходе ДПФ стоят конденсаторы на землю... cr123
-
Да и вообще, там ни только ёмкость даёт паразитное проникание, порой, существенно бОльшее паразитное проникновение даёт завязка образующихся индуктивных петель, особенно, если прямо на входе/выходе ДПФ стоят конденсаторы на землю...
Вот так мечты и разбиваются... :'( Я как раз такую структуру и хотел предложить... :-[
-
Я как раз такую структуру и хотел предложить...
Да не, сделать-то можно, но я отказался - не мог обеспечить качественное экранирование, как ни старался. Даже с хорошим монтажом на текстолите. А с первыми последовательными элементами - как с куста даже на консервах. lol22
100 дБ еле-еле натягивал с первыми параллельными ёмкостями, но, на ВЧ там реально задница была, очень-очень нужно было извратиться с экранированием... 444tom
Одиночный фильтр нормально получался (на вход - генератор с жёстко заземлённой оплёткой входного кабеля, на выходе - непосредственно приёмник без всяких кабелей), но, как только к фильтру подтягивал коаксиалы от диапазонных реле, паразитное проникание возрастало очень существенно.
-
Лучше один раз увидеть....
А чего не красные кольца? Они вроде по всем спецификациям лучше на 160-80м (там Q и прочее).
-
Чем больше МЮ тем хуже по ИМД
Я поэтому желтые взял и мотал по 75 витков 0.12мм ....ох уж эти 75 витков!
-
Да не, сделать-то можно, но я отказался - не мог обеспечить качественное экранирование, как ни старался. Даже с хорошим монтажом на текстолите. А с первыми последовательными элементами - как с куста даже на консервах.
100 дБ еле-еле натягивал с первыми параллельными ёмкостями, но, на ВЧ там реально задница была, очень-очень нужно было извратиться с экранированием...
Упс, я чето запамятовал что у вас ДПФ были с первым элементом - емкость на землю. Именно за них я и писал выше - они ОЧЕНЬ критичны к конструктиву. Особенно на ВЧ - там вообще все плохо. Смотрю вы недавно от них отказались - это правильно :) Я прошелся по тем же граблям на полгода раньше (http://dspview.com/viewtopic.php?p=673#p673) и быстро пришел к простым трехзвенным Т-образным фильтрам - тут немного графиков и формул по расчету (http://dspview.com/viewtopic.php?f=19&t=221). Они гораздо менее критичны к конструктиву и проще в настройке. У себя не гнался за запредельными параметрами - упор был больше на простоту и повторяемость. Так что тапками не кидать!
ЗЫ кстати ни в коем случае не покупайте на али желтый типа амидон T50-6. г-но редкостное. а вот красный брать можно - нормально работает. но на НЧ бендах
-
А что так конструктив то пугает rrr7777?
Я таких (с емкостями на массу по входу выходу) фильтров кучу мотал и на 160 и на 10 м. (160м=-0.5дб, 10м=-1.2дб по затуханию в полосе.)
Там чем больше витков на кольцах тем проще настраивать. Я так (допустим) специально индуктивность больше делал в расчетах чтобы витков больше было. Я мотал на 13мм честных амидонах из Кемерово. Настройка сводилась НЕ сдвижки раздвижки витков, а их подборе +- 3 витка. Ну и входные емкости конечно же, они КСВ вгоняют там и монтаж на них влияет и реле и печатка. Кольца на 2мм (совет от Игоря) пластмассе от CD приклеены к плате плашмя. Мой друг залил сперва их парафином ... фильтр просто развалился. Пришлось заново мотать. 10м на пластике.
-
- тут немного графиков и формул
Красивые графики.
-
Ну да, если ещё за конструктив, то я в последнее время, стараюсь и от эллиптичности уходить - с ней требования к экранировке увеличиваются - ведь внутри параллельного контура большие токи текут на резонансе. Когда нужны высокие развязки, проще ещё катушек докинуть, чем огород с экранами городить... pl33 lol22
-
тут немного графиков и формул по расчету
Возможны ли более точные расчеты в Вашем калькуляторе?
-
Возможны ли более точные расчеты в Вашем калькуляторе?
Ну наверное возможны. Если задать в нем более сложные формулы :) Только вопрос - зачем? Для любительского применения того что я сделал вполне хватает для получения номиналов фильтра в первом приближении и дальнейшей полировки их в RFSimm
-
Игорь Вы давали хар-ки ДПФ в #29 на 18мгц, смотрю в RFSimm не пойму полосу пропускания по-3db, диапазон частот 18,068-18,168 dontt44
-
смотрю в RFSimm не пойму полосу пропускания по-3db
Ну да, там специально пошире полоса взята, в противном случае, затухание в полосе будет неприемлемым. dontt44
А так затухание чуть более 3.5 дБ, что, на мой взгляд, вполне приемлемо. 1yep
На всякий случай, файл RFSimm прикрепляю...
-
Игорь, а ФНЧ который на 9, 4,5, 3 конструктивно как лучше выполнить? А ДПФы коммутировать реле РЭС49 реально будет? И еще по конструктиву ДПФ если на печатке с большим объемом фольги вход выход можно распаять прямо на плату к реле при условии промежуточных точек монтаж на опорных точках?
-
Игорь, а ФНЧ который на 9, 4,5, 3 конструктивно как лучше выполнить?
Никаких особых требований - там ведь не нужны высокие затухания.
Разве что, в фильтре 9 МГц нельзя допускать магнитной связи между катушками параллельных контуров, третью катушку я вообще иногда без экрана ставил.
Ну, а если хочется перестраховаться, ставьте все 6 катушек в экраны, но добротность ниже 50 не допускайте. 123123
А ДПФы коммутировать реле РЭС49 реально будет?
Вполне. С обязательным пропусканием тока через все контакты. 1yep
И еще по конструктиву ДПФ если на печатке с большим объемом фольги вход выход можно распаять прямо на плату к реле при условии промежуточных точек монтаж на опорных точках?
Да, конечно. pl33
-
ОК! Понятно. 1999
-
http://ve3kf.com/smf/index.php?topic=622.3360 пост Игоря (№ 3379) 1999
"КСТАТИ, обратите внимание, что если устраивает подавление ложных каналов 90 дБ (неужели кто-то думает, что у буржуя лучше?), можно вообще без полосовиков работать, только режектор на 9 МГц и 3 ФНЧ сделать - на 30 МГц, как у меня, на 16, и на 8 МГц..."
Реализовал совет Игоря по "сгущеночно – объемной" технологии.
Размеры: 105 х 35 х 22 мм, подавление 2–й гармоники 46дБ, 3-й – 60дБ.
Вмонтирую в SDR вместо 9-диапазонного ДПФ.
-
Да ладно!
На 7 мгц вы все вещалки в огород пустите? На сдр?
проголосуем !
Кто за то чтобы отказаться от полосовиков? И оставить фнч от ТХ
-
Я, на 80%! Надоело мотать катушки для дпф 33wr
-
На 7 мгц вы все вещалки в огород пустите?
Давайте время - я сделаю скрин диапазона. Вчера вечером на 1,8 и 3,5 все было чисто. lol22 На "сороковке" между "китайцами" спокойно слышно капиталистов. 1yep
-
Надо в сравнении , типа, вот с дпф, а вот без
И ещё мне кажется, что соседи которые работают на соседних диапазонах с низу перегрузят смеситель....
-
Надо в сравнении , типа, вот с дпф, а вот без
Ничего не получится dontt44 У меня такая ЭМО, что можно показать только "антенна прямо на смеситель - через ФНЧ".
соседи которые работают на соседних диапазонах с низу перегрузят смеситель....
Сигналы, лежащие ниже частоты приема SDR "игнорирует".
-
Да ладно!
На 7 мгц вы все вещалки в огород пустите? На сдр?
проголосуем !
Для сдр на звуковой карте проблема в основном в приеме смесителем на нечетных гармошках. Их в основном и нужно фильтровать, для 7МГц вполне сгодится ФНЧ на 15МГц (3я гармошка 21МГц), а по общей динамике смесители на ключах - многое стерпят... Конечно, если нет мощного соседа на др. диапазонах.
Когда лет 10-15 назад такими сдр игрался, то в приемнике был всего один фнч кажется на 4МГц и еще ФВЧ от 7МГц и выше (можно и без последнего было, но мне так захотелось по некоторым своим хотелкам), ну общий ФНЧ на 30МГц, на выходе маломощного ПРД, который и на прием был включен всегда. Вполне сносно работало на полноразмерные антенны.
-
пост Игоря (№ 3379) 1999
"КСТАТИ, обратите внимание, что если устраивает подавление ложных каналов 90 дБ (неужели кто-то думает, что у буржуя лучше?), можно вообще без полосовиков работать, только режектор на 9 МГц и 3 ФНЧ сделать - на 30 МГц, как у меня, на 16, и на 8 МГц..."
Да, всё именно так. Любой из моих суперов со смесителем от Скидана. 1yep
В сущности, и одноключевой по-моему, эти 90 дБ даст (просто пресету включить, и глянуть, если кому интересно), но у Скидана односигналка выше - с ним больший уровень мусора по входу можно иметь. pl33
Ну, а если третья гармоника на 80 дБ в ФНЧ приёмника прямого преобразования подавлена, то общее подавление приёма на третьей гармонике будет на 10 дБ выше, т. е., 90 дБ... lol22
-
Сигналы, лежащие ниже частоты приема SDR "игнорирует".
Но они его могут перегрузить и заблокировать. Например вы слушаете 40ку а сосед решил QRP поработать на 80ке. Вы же в курсе что у нас QRP - это от киловата и выше :) Так что ФВЧ не помешает. Особенно на НЧ бенды
Кто за то чтобы отказаться от полосовиков? И оставить фнч от ТХ
ФВЧ добавьте и все будет норм. Если совсем давить - то в ФНЧ элиптику сделайте с подавлением приема на третьей гармошке. Я у себя такое делал: ФВЧ+2*ФНЧ оптимизированный для SDR (http://dspview.com/viewtopic.php?f=9&t=19). Для перекрытия 2-30 достаточно 4х фильтров. В случае RX/TX их легко распилить на ФНЧ/ФВЧ и задействовать ФВЧ только на прием например
-
Чисто теоретически, конечно же, лучше всё лишнее рубить, но по по жизни, монстр без антенного усилителя гарантированно держит по входу внеполосную помеху свыше 1В при отстройке более 300 кГц, абсолютно при этом не теряя параметров на основном канале приёма при уровне полезного сигнала 0.5 мкВ в телефонном режиме. 1999
Если эта помеха не попадает на ложные каналы приёма. 1yep
На частотах ниже основной самый сильный из ложных каналов со входа смесителя (вообще без фильтров) при правильном гетеродине (когда он выше частоты приёма) - составляющая fпр/2, и в смесителе Скидана, и в простейшем одноключевом, эта компонента не хуже -82 дБ, что вполне вписывается в обещанные 80 дБ. pl33 1yep lol22
-
Но они его могут перегрузить и заблокировать. Например вы слушаете 40ку а сосед решил QRP поработать на 80ке.
Дабы не дискутировать "сколько чертей поместится на острие иглы", вытру пыль с Г4-18 и маненько посмотрю на панораму СДР (Без ФНЧ, дабы "не нарушать отчетность").
На вход трансформатора смесителя подано 0,7 В в диапазоне 80 м.
Смотрим панораму с сигналом и без. Ясно видно прием на второй гармонике и линию шумов. При выключении генератора шумовая дорожка на прежнем месте, т.е. СДР может штатно принимать станции на 40 м.
Перейдем к соседям с "QRP"в 1 кВт. Напряжение на входе приемника 0,7 В разовьет этот товарищ на расстоянии 350 м. Меня это вполне устраивает. 1999
-
Смотрим панораму с сигналом и без.
Так это вы нам показываете уровень второй гармошки вашего генератора. Можно и всю полосу КВ диапазона глянуть. Только какое отношение это имеет к ложным каналам приёма?
-
При выключении генератора шумовая дорожка на прежнем месте, т.е. СДР может штатно принимать станции на 40 м.
Далеко не факт. Вы проводили испытания однотональным сигналом. Причем это даже не блокирование так как не было основного принимаемого сигнала на 40м. На спектре я вижу пички которые не совпадают со 2й гармоникой - весь этот мусор будет мешать приему полезного сигнала. Не забываем что в реальном эфире сигналы присутствуют с разными частотами. И при наличии нелинейностей они будут создавать комбинашки различных порядков. Что будет у вас с шумовой дорожкой и принимаемыми сигналами на 40ке когда на входе будут присутствовать так же множество мощных посторонних сигналов с более низкой часотой?
Например на входе 3,58 и 3,64. Комбинашка 3,58*3-3,64 = 7,1 аккурат на 40ке
-
Но они его могут перегрузить и заблокировать. Например вы слушаете 40ку а сосед решил QRP поработать на 80ке. Вы же в курсе что у нас QRP - это от киловата и выше Так что ФВЧ не помешает. Особенно на НЧ бенды
Речь шла о перегрузке и не более. dontt44
-
Например на входе 3,58 и 3,64. Комбинашка 3,58*3-3,64 = 7,1 аккурат на 40ке
Бесспорно. Но, чтобы эта комбинашка в монстре дала уровень на 10 дБ выше собственного шума, уровень каждой из компонент на тройке должен быть 390 милливольт, и это при чувствительности по основному каналу 0.3 мкВ 10 дБ СИНАД 3 кГц.
Несложно посчитать, что это +122 дБ каждой компоненты от чувствительности, что на несколько порядков превышает обещанные мною 80 дБ. cr123
Всё ж уже давно посчитано - вторично повторяю - при подавлении проникания по ПЧ, половине ПЧ, трети ПЧ, ниже основной частоты самая сильная дырка на половинной частоте приёма (там чуть более -80 дБ), остальные существенно ниже.... 1999 lol22
-
Но, чтобы эта комбинашка в монстре дала уровень на 10 дБ выше собственного шума
1. Зачем +10дб? Удвоение шума пусть даст - и цифры станут меньше
2. Вы рассматриваете все это в разрезе одной конкретно взятой конструкции. При этом не всегда на это акцентируете. У зашедшего человека может сложиться впечатление что таки да ДПФ лишний в любом трансивере. А это не так
-
Зачем +10дб? Удвоение шума пусть даст - и цифры станут меньше
Там нелинейность четвёртого порядка, цифра станет меньше, но совсем ненамного...
Вы рассматриваете все это в разрезе одной конкретно взятой конструкции. При этом не всегда на это акцентируете. У зашедшего человека может сложиться впечатление что таки да ДПФ лишний в любом трансивере. А это не так
Не, изначально я писал вполне конкретно - про монстра/полумонстра - если без ДПФ, то, вместо 120 дБ избирательности, с ФНЧ будет только чуть выше 80. В более слабых конструкциях, естественно, ухудшения будут заметно больше, и, чтобы призывать не ставить в конструкции с известного форума ДПФ, нужно просто повредиться головой, что, надеюсь, в ближайшие годы мне не грозит... lllol
-
Решил пустить в дело имеющиеся у себя кольца. Есть из материала МР100 (диаметр 23 мм, проницаемость примерно 9 , всего 6 штук)- и феррит 20 ВН,тоже примерно такого же диаметра. Возник вопрос-какие лучше поставить на нч-диапазоны, а какие на вч? Или без реальных измерений сказать трудно?
-
Возник вопрос-какие лучше поставить на нч-диапазоны, а какие на вч?
Если аппарат нормальный, то, с точки зрения интермодуляционных искажений, с высокой долей вероятности оптимальнее ставить с меньшим мю везде. cr123
Бывают исключения, но редко... lol22
-
Я, на 80%! Надоело мотать катушки для дпф 33wr
"Если я скажу, побежишь... быстрее Виллиса побежишь !"(С) Трансивер для тестов без нормальных ДПФ - утопия.
-
Пришла пора делать дпф
Платы передающей части где-то застряли в Хельсинки и когда будут не понятно, Новый год беда логистам.
И так дпф ... начал с 80м
Придумал вот так 80 витков мотать lllol
3д принтер простаивает.
Потянут такие кольца в добротность 100? Я что то совсем не понимаю этого параметра
-
Вот такая платка и корпус , плата двухсторонняя поэтому такой высокий корпус. Сюдаже пойдёт режектор на 5 мгц ... место должно хватить.
-
...
-
Потянут такие кольца в добротность 100?
А разрез-то зачем? 44443 А по добротности - у меня всегда 100...150 получается, если там не совсем тонким проводом мотать... lllol
-
КСТАТИ!!!!! А ведь катушки, чтобы они меньше светили нужно равномерно наматывать. 123123
То, что у Вас только 60% заполнено - фигня полная.
Поэтому, мотать челноком, разрез я бы убрал. 444tom
К слову, данные по моим катушкам. Соответственно, число витков, диаметр провода, индуктивность, добротность, частота измерения.
Труба 20.5*12*7.7
N=50, d=0.5, L=4, Q=50, F=2.5
N=28, d=0.5, L=1.05, Q=100, F=11
N=11, d=0.5, L=.18, Q=150, F=112
То же самое над земляной жестью через оргстекло 4 мм. Q=170
N=9, d=1, L=.19, Q=200, F=107
N=12, d=1, L=.25, Q=100, F=30
То же самое над земляной жестью через оргстекло 4 мм. Q=120 lol22
-
Есть плата готовая .... не выкидывать же . Место нет конечно под 20 мм но под 13 есть.
Я разрез сделал чтоб мотать легче было прошлый раз на 160 по 70 витков челноком .... уф.
-
Место нет конечно под 20 мм но под 13 есть.
Не, с таким диаметром на нижних диапазонах с добротностью могут быть проблемы. У меня даже на 7 МГц полосовики к какому-то аппарату на диаметре 32 мм. намотаны... 123123
-
На материал из консервная банка - нормално.
На печатной плате, занимающей "пол-акра", впоследствии вряд ли удобно ее устанавливать lllol .
Есть компромиссы во всем. (некоторые живут, например, в гарсониера, однокомнатная квартира :П).
-
Есть компромиссы во всем.
Тем не менее, каждый сам решает, идти ли ему на компромиссы, или же нет... cr123 lol22
-
Что то не могу загнать хотя бы в -0.8 дб потери в полосе. cry333
Тянет режектор вниз один край.
-
хотя бы в -0.8 дб потери в полосе.
А это Вам и не удастся с такими добротностями, даже и не парьтесь... cr123
Только полосу расширять, и режекцию по 5 МГц снижать, а Вам это нужно? lllol lol22
-
Кондеры большой емкости в дороге застряли .... чувствую после НГ будут. Поехал в чипдип подтариться.
-
Включение всей платы с реле. вот что получилось.
Данные все как у Игоря выше. Только без режектора. Чистые 80 м
на реле затухания -0.01дб всего так что добротность отцтой.хотя все совпало с расчетами
-
вот сковзной пролаз 0-30мгц , на входе 0дб
-
вот сковзной пролаз
Только центральные жилы обоих шнуров отпаяйте, и тот же эксперимент проведите...
Что там в полосе 2 дБ? 44443
-
ага 2дб
-
ага 2дб
С теми катушками - вполне... 44443
-
Удалось опустить пролаз до -80дб с полностью отключенными фильтрами (было -70дб).
Но все равно , при включенном 80 м диапазоне пролаз опять поднялся до -74дб , это значит что уже не плата свистит, а сам фильтр?! nea33 Это я так понимаю из-за большой межвитковой емкости (маленького диаметра и большого кол-ва витков). Может тогда на кольце секционно мотать ...будет как зебра. lllol
-
Кстате, пролаз шпарит по проводам питания реле. Увешал все емкостями.
-
Увешал все емкостями.
И дросселями, дросселями.
-
И дросселями
Конечно, с ёмкостями по обе стороны непосредственно с ножек дросселя... 1yep
-
123123
отрыл тут с СКР... lol22
-
Допаял емкости на реле и шине питания и вот что получилось
Маркеры стоят на несущей и зеркалке.
Делал промеры на своем приборе ... все за -100 дб
(справа горб это уже не мой фильтр, а глюк)
Оставлю так!!! мне нравится. Там под фильтром сплошная фольга с двух сторон и только дорожки питания реле шли в экране латунных перегородок пересекая это медное поле ... вот они и свистели.
-
мне нравится
Похоже, это только пока на плате только один фильтр. Посмотрите что будет, когда установите все фильтра. И появится связь между контурами разных диапазонов. Катушек много, и ни одна из них не заземляется. Вот тогда, и можно будет похвастаться пролазом. То что получилось у меня в ДПФ СДР, демонстрировать нигде не стал. Похвастаться абсолютно нечем.
-
и только дорожки питания реле шли в экране латунных перегородок
Ай-яй-яй... lllol
-
То что получилось у меня в ДПФ СДР, демонстрировать нигде не стал.
зря, опыт тоже штука бесценная. Я считаю отрицательный или положительный -это серьезный опыт. Это не хвастовство это скорей достижение (я вообщем). Подводные камни есть везде. Если не коммерческий секрет то однозначно нужно делится.
Например я эту плату разводил почти 2 года назад. И я не знал про емкости и катушки в цепях реле...теперь знаю. Тогдаже я разводил плату фнч и тюнера, я подглядел как ставят эти катушки и емкости и сделал так, но не подглядел массивность земли и вообще не знал толко о значимости земли в фильтрах. В результате пришлось тааакую порнографию делать в виде полосок латуни соединяющие разные участки земли, ну а что делать... опыт - ссу...ка дорого берет нынче.
-
Делал промеры на своем приборе ... все за -100 дб
Да на 80ку получить 90+дб не проблема. А вы покажите что у вас получается на 14-21-28 :) Вот там могут быть всякие неожиданности и сюрпризы
-
Я делал 28 мгц там все очень плохо было lol22
На амидонах и в три контура затухания в полосе - 1.8 дБ
Здесь 4 контура будет и пластик. Посмотрим,у меня же 5 мгц пч мне надо давить и несушку и зеркалку.
Вот сделал кольца немного больше 14 мм диаметр и 7 мм вн. Намотал 77 витков 0.3 проводом получил 6.4 uH. При такой индуктивности рфсим показывает подавление несушки на -86 дБ , что есть неплохо.
-
рфсим показывает подавление несушки на -86 дБ
рфсим показывает сферических коней, тобишь идеальные условия, которых не существует. На практике вы поимеете паразитные емкости и индуктивности монтажа, емкость самой катушки, всякого рода пролазы. в общем картинка будет не такой идеальной
-
опыт тоже штука бесценная.
Так опыт в основном касается того, что зря иногда мы рассчитываем, что колечки не излучают сами, и не слишком подвергнуты наводкам со стороны. При прогоне АЧХ низкочастотных диапазонов, чётко видны выбросы на частотах настройки среднего контура почти всех более высокочастотных диапазонов. Закорачиваем контур, исчезает выброс на АЧХ. Связь контуров с нагрузкой, индуктивная, поэтому если вход/выход фильтра заземлены, несколько замкнутых витков резко сажают добротность контуров, и у меня на подавление они практически не влияют. Меняя расположение катушек, снижал связь между ними. Удалось получить подавление на этих выбросах что то около -40 дБс. Дальше решил не заморачиваться. Это СДР прямой оцифровки, плюс все выбросы на АЧХ выше частоты диапазона. А перед ДПФ у меня всегда остаются включенными ещё и ФНЧ. Так что подавление в этом случае более чем достаточное. Для передающего тракта выбросы выше по частоте вроде так же не особо опасны, поможет тот же ФНЧ. А вот с аналоговым приёмным трактом, придётся мудрить с экранировкой. Хотя, если применить пару банок ДПФ, да те же ФНЧ на входе, вроде всё и так должно получиться очень неплохо.
-
Даже спорить не буду. Так и есть ...связи .... близость... дорожки - все влияет.
Что сделал я для решения этих проблем:
-монолитное медное поле под фильтрами (двойное)
-много крепежных отверстий для улучшения земли =8шт
-реле на земли, фильтр когда отключен замыкается на массу
-латунь в перегородках, которые выше катушек в два раза (при желании можно вообще закрыть сверху крышкой)
-емкости на обоих контактах реле (каждого)
- катушки - торы (пустотелые внутри) слоеный пластик
-подложка под катушки - пластик 2мм
-емкости нп0 смд (мин расстояния)
-прощелкивание массы вдоль шины сигнала с обеих сторон.
- за счет двух стороннего расположения фильтров -сигнальная дорожка всего 7см получилась.
- смешанное расположение фильтров по диапазонам (зигзагом по сторонам) 28мгц ближе к разъемам выхода платы
я ничего не забыл?
-
да те же ФНЧ на входе,
Я вот переживаю за чуйку аппарата. дпф -3дб (грубо) фнч -3дб смеситель -5дб я и так со своих -122дБм по СИНАД получу -111дбм чуйки.
-
фнч -3дб смеситель
Это что за ФНЧ, на котором половина мощности УМ рассеивается? На ВЧ, где эти потери критичны, суммарные потери ФНЧ+ДПФ в эти 3 дБ вполне уложатся. А вот на НЧ диапазонах, в основном из за потерь в ДПФ, потери были повыше. Сейчас так же с ДПФ заморачиваюсь. В СДР и передающем тракте, они на колечках. Для аналогового приёмного так же заготовлены 16 мм. В основном из за габаритов.
-
В моделях Игоря и -3.5дб есть в дпф 4 кольца ! Не могут не сказаться
-
Да, помнится, я для фильтров на Т50-6 данные приводил по искажениям - монстра с хорошими кварцами они гробят. dontt44
С бОльшими диаметрами не экспериментировал - их нет у меня.
-
по искажениям - монстра с хорошими кварцами они гробят
У меня кварцы не слишком хорошие, ну и колечки Т68. Большего диаметра не уместятся...
-
колечки Т68.
Не знаю - не проверял. И взять негде. dontt44 Присылайте 4 шт. - проверю. cr123
-
Присылайте 4 шт. - проверю.
Не, у нас любой поход на почту превращается в событие. Очереди на несколько часов. Просто мимо идёшь, и уже понимаешь, что внутрь лишний раз лучше не соваться. Только если уж слишком подожмёт.
-
Как хотите... pl33
-
ну прям копия 80 м получилась только 40м
-2.6дб в полосе и -80дб на частоте несущей.
(по рфсим -81дб несущая и -1.5дб в полосе)
-
80 осталась на месте. 40м запаян с другой стороны.
Если закрыть пластиной фильтр по Лат. Стенкам , то шумовая дорожка ещё проваливается. Хотя когда в корпус опустил как то не заметна разница.
-
сделал 10МГЦ диапазон.
Rs=15om уже на этом диапазоне, пришлось растягивать полосу пропускания
Расчетные данные рфсим при добротности 70: в полосе -2.65дБ, на несущей -78дб, на 7100 -55дБ, на 14100 -69дБ
По факту: в полосе -2.9дб, на несущей -73дб, 7100 -55дб, на 14100 -66дб.
-
Всё, теперь нормально работает только закрытый сверху латунью.
-
Сергей, a smd кондензаторы X7R .. C0G типов?
Давно у меня бил непредвиденный случай с BPF на 80m. Еще один случай: китайские конденсаторы, заявленные как C0G оказалось другие :). Лотерея: P
С тех пор есть возможност, всегда проверяю фильтры с известными типами, потом с красивым, новым :).
Ниже: я только заменил два конденсатора 220pF и перенастроил (фильтр с вне-капацитивная связь, 2-конт. ДПФ 80m).
-
np0 только.
все нормально, с такой добротностью лучше не получится.
-
Ниже: я только заменил два конденсатора 220pF и перенастроил (фильтр с внекапацитивная связь, 2-конт. ДПФ 80m)
теже -2дб в полосе и получили))))
-
теже -2дб в полосе и получили
для 2x ДПФ :П Ооо, каркасы супер-маленькие, 8 х 8 мм, от радиотелефонов, на 455 kHz, перемотанная катушка, с регулировкой феррита. Для ППП как ежедневное радио на NE612. Параметры были не важны (80m, "большая антена"), но било очень "сомнительное" затухание. Как урока било: проверять все :П.
-
ДПФ 14МГц
Расчетная при ДОБРОТНОСТИ 100 (Я ИЗМЕНИЛ КАТУШКИ) : в полосе -2.19, несушка -70дб, 21000 -83дб, 10100 -58дб
По факту : в полосе -2.37дб, несушка -68дб, 21000 -82дб
-
Точность настройки входных емкостей 1пФ !!! ну блин, если на 14мгц 1пф, то что на 28 будет??? lol22 lol22 lol22
-
дпф 18МГц
расчетная в полосе -2.35дб, несушка -64дб
по факту в полосе -2.55...-3дб , несушка -62дб, на соседних диапазонах по -47дб.
ксв 1.5
-
поднастроил ксв
теперь в полосе -2.35дб
подстройка велась от 0.5пф до 1.8пф - жесть
-
отрыл тут с СКР...
На том же СКР есть исполнение от Олега Скидана.
-
подстройка велась от 0.5пф до 1.8пф - жесть
Ага, и где будет ваша настройка при установке ДПФ в корпус, изменении температуры и фаз Луны?
-
это и есть в корпусе
-
катушки уже по высоте сделал 9мм
мю 1.4
сейчас самые веселые диапазоны пойдут
-
ДПФ 21МГц
расчеты рфсим : в полосе -2.42дб, несушка -60дб
по факту: в полосе -1.84дб, несушка -57дб
Новые сердечники и новый провод дали результат. Теперь у меня торы диаметры 14-7мм, высота 9мм, провод 0.4мм .Думаю добротность выскочила за 100.
(маркеры стоят на 25 мгц а должны на 26мгц там будет несушка)
-
Думаю добротность выскочила за 100.
Теперь - да... 44443
-
Цитата: rn6lim от Декабрь 10, 2019, 15:35:08
отрыл тут с СКР...
На том же СКР есть исполнение от Олега Скидана.
и что? на СКР есть и мои опыты с водопроводными трубами 10 летней давности и вот фотка ДПФ, которая в таком виде за полосой, по NWT до 80МГц затухание низкое, видно только пики УКВ радиостанций...
После слепой веры в фильтры dl2kq, которые повторил и ничего не получилось... осталось верить себе и Filter solutions.
там всё с первого раза получается. Никто сам фильтры не рассчитывает (кроме отдельных личностей) lol22
Кстати, на затухание в полосе очень влияет тип конденсаторов. Построил первый раз, там трубочки керамические были. АЧХ красивая, но затухание большое. Пока не заменил кондёры на слюдянные и плёночные.
Да на кольцах проще сделать, на фотке Т94-6, ногтём витки подвигал и никакой полировки пикофарадов.
Большой катушке - большой конденсатор. 444tom
-
Никто сам фильтры не рассчитывает (кроме отдельных личностей)
Фильтр солюшен выдает емкости с точностью до 0.01пф т.е. идеальные фильтры )))) как их подгонять под действительные хз. Но вот если сразу ставить в расчеты реальные кондеры, которые можно хотябы из двух сделать дает поле для творчества и здесь удобней конечно рфсим - просто проще всё подгонять. Там же не просто затухания в полосе гнать надо , но ксв еще. Вот именно ксв и приходится подстраивать мелкими кондерами. В чипдипе есть от 1.1пф мурато НП0 может и есть лучше, но это скорей экзотика уже. Теперь про кольца и добротность....по мне так должна быть золотая середина между затуханием и хорошей добротностью. Ведь там размеры на 9 фильтров тоже имеют значения. Если из, вами, представленных колец делать полноценный фильтр на все диапазоны, то я уверен платы выйдет см 30 в длину и 17см в ширину, т.е. сигнальные дорожки будут по 30 см с обеих сторон, что уже не есть хорошо и свистеть такая плата будет со всех щелей. А если еще добавить всю обвеску на реле то еще больше размер будет и дорожки к реле тоже радости не добавят.
Мне удалось сделать катушку добротностью выше 100 в приемлемых размерах 14х7х9мм, но за ней потянулись другие проблемы, например нужно забор между фильтрами делать выше катушки хотя бы на 4мм.
Ну по виткам ... чем больше индуктивность - тем прижатия крылья фильтра и тем выше Rs и ниже добротность контура. Если 9МГц пч - то скорей всего можно подрасслабится и мотать меньше индуктивность, а если (как у меня) пч всего 5Мгц то крылья сильно не распустишь. На ВЧ диапазонах там крылья все шире и шире.
Так что - все фильтра правильные. Вопрос какая цель и что хотим.
-
На ВЧ диапазонах там крылья все шире и шире.
Посему up conv. 123123 lllol
-
по факту: в полосе -1.84дб,
Вы не учитываете уровень сигнала поданного на фильтра, а он у вас на всех скринах около +0,6 дБм. Мелочь конечно, но результаты получаются завышенными.
-
Шнурки калиброваны в 0 дБм
-
Шнурки калиброваны в 0 дБм
На месте конечно виднее. Но что это за шнурки, если на них потери на согласованную нагрузку равны 0,5-0,6 дБ.
-
там хоть сколько поставь - калибровка всё в 0 выведет. Не стоит на это внимание заострять.
-
с точностью до 0.01пф т.е. идеальные фильтры ))))
не помню, там есть "галочка", типа задать ёмкости из ряда... в моем случае ( с ногтем) там проще, у вас много витков, следовательно вы играетесь ёмкостью.
с этим КСВ мне мозг вынесли... какие границы надо? нужно установить достаточное наличие КСВ в ДПФ.
Ведь там размеры на 9 фильтров тоже имеют значения.
это точно!
Мне удалось сделать катушку добротностью выше 100 в приемлемых размерах 14х7х9мм, но за ней потянулись другие проблемы, например нужно забор между фильтрами делать выше катушки хотя бы на 4мм.
Мне понравилась технология, но теперь с конденсаторами возиться... надо воздушники ставить... ( а теперь с этим грузом нам предстоит взлететь).
цель и что хотим
вот, самое главное. каждый пилит, что хочет. проектировщик должен сам себя ограничивать, опираясь на цель.
Кстати, цели нет. Все пилят, что умеют.
-
делать полноценный фильтр на все диапазоны, то я уверен платы выйдет см 30 в длину и 17см в ширину
Так и вышло. Устроило, габариты всего аппарата 460 на 420 на 180, радиатор почти во всю заднюю стенку-минус разъемы ВЧ и питания-350 на 180 на 50...
ФНЧ тож такая плата с левой стороны, (ДПФ с правой). По 9 шт подиапазонно. dontt44
-
ФНЧ тож такая плата с левой стороны, (ДПФ с правой).
Я ФНЧ при приёме не отключаю. Сигнал с антенны на входной фильтр, КСВ метр, ФНЧ. И только после этого коммутация приём/передача. Сигнал подаётся либо в тракт приёма, либо переключается на выходной, в этот момент, каскад передатчика. Вчера надумал измерить шумы синтезатора. Считал что там заложен стандартный расклад частот, но оказалось, что на 14 мгГц, частота ГПД выше. А в этом случае требования к ДПФ гораздо ниже. Теперь под вопросом стоит ли лепить вторую банку ДПФ...
-
Я ФНЧ при приёме не отключаю. Сигнал с антенны на входной фильтр, КСВ метр, ФНЧ.
Так же лет 15 во всех конструкциях.
-
дпф 24 МГц
расчетная в полосе : -2.43дБ, несушка -54дб
по факту : в полосе -1.91дБ, ненсушка -52дБ.
-
:)
Считал что там заложен стандартный расклад частот, но оказалось, что на 14 мгГц, частота ГПД выше. А в этом случае требования к ДПФ гораздо ниже.
Застрял я с ГПД... При ГПД от 107й верхние диапазоны либо ниже, либо не делить.
Ну и укладка конечно свинская-в разных местах по обороту...
Остальное готово, правда-"по мотивам" первоначального монстра скорее.
-
дпф 24 МГц
а я радуюсь. красиво.
p.s. на СКР такого нет lol22 lol22 lol22
-
Эволюция катушек lllol
(Верхний это как раз 24 мгц )
-
на СКР такого нет
Грешно смеяться над...:'(
-
44443 pl33 lol22 444tom
-
ra0ahc, а у вас плата только на 4 диапазона?
-
9
Она с двух сторон
-
Супер! Теперь понятно.
-
ДПФ 28 (5 контуров!)
полоса 28...29.3МГц
по расчетам в полосе -1.94дб ....по факту -1.41дб
(см названия файлов)
-
Остался 1.8
-
Остался 1.8
Единственное, что я бы ещё Вам порекомендовал по окончании работ, и закрытии крышкой, дать реальные цифры по подавления зеркалки на всех диапазонах... cr123
-
да все фотки с закрытом корпусом были
-
да все фотки с закрытом корпусом были
Не, это-то правильно, просто Ваш анализатор цифры выше 100 дБ вряд ли покажет, а непосредственное измерение по зеркалке - легко. 1yep
-
дпф 1.8
как по учебнику
-
Подавление на зеркальном канале:
3.6мгц = -100дб
7мгц =-110дб ...покрутил генератор в разных вариантах
короче шнурки сифонят и оса сифонит на -110дб уже всё влияет
как замерять?
-
подключил атт cr123 cr123 cr123 мимо летит всё
-
как замерять?
Вариант ТОЛЬКО один - жёстко соединить ДПФ с реальным приёмником (корпуса соединить непосредственно), и именно им по приёму и проверять. Никакими приборами ничего не промеряете.
-
Мой прибор потом дпф потом оса
-
Проверил через сдр
на 28мгц получилось -102дб по зеркалке
это плохо?
-
это плохо?
Напомните, у Вас три катушки на 28 МГц, или четыре, как у меня? 123123
-
ДПФ 28 (5 контуров!)
полоса 28...29.3МГц
-
ДПФ 28 (5 контуров!)
Не, ну это правильно - у меня ПЧ=9 МГц, у Сергея - 5 МГц. Беря по наихудшему, при частоте основного канала 28 МГц, у меня RFSimm даёт относительное подавление зеркалки не менее 130 дБ, если в варианте Сергея RFSimm показывает цифры того же порядка, то за 120 я бы попробовал побороться, но, повторю, земля к приёмнику должна быть кратчайшей, и, естественно, нужно убедиться, что приёмник сам по себе, минуя фильтр, сигнал не ловит... lllol lol22
-
5!
-
Моделировщик 120 дБ показывает на зеркалке? cr123
-
фильтр пробка на 5МГц
на 3.8 МГц по расчету затухание -0.12дБ, по факту на этой частоте -0.22дБ
На остальных второй знак после запятой.
-
Вот так получилось
-
Но и испорченные диапазоны 3.6 и 7 МГц
-
Да ладно, 3 дБ потерь в полосе вполне себе нормально при таких катушках... cr123
-
и что? на СКР есть и мои опыты с водопроводными трубами 10 летней давности и вот фотка ДПФ,
У Скидана плата, на которой 9 фильтров, а не один, в виде макета. Разницу видите? Сделаете свой блок полностью, измерите, потом расскажете о результатах. У Скидана больше 100 дб затухания за полосой..
-
Поискал я дпф на скр.... там все очень скромно и скидана дпф я не нашёл.
Может кто кинет ссылку посмотреть?)
По рфсиму затухания в зеркальном канале -130 дБ в среднем получалось.
-
Поискал я дпф на скр.... там все очень скромно и скидана дпф я не нашёл.
Может кто кинет ссылку посмотреть?)
поищите проект "Неон". Может найдете.
-
У Скидана больше 100 дб затухания за полосой..
У Олега, насколько помню с ПЧ в районе 5 МГц даже теоретически на верхних диапазонах 100 дБ быть не может - порядка фильтра не хватает.
Он догонял недостающее выходным фильтром передатчика, и только с ним, насколько помню, получалось что-то под 100, кроме того, сама топология фильтра у него иная (по входу стоят параллельные конденсаторы), при моих экспериментах, этот вариант при любом порядке выше 100 дБ давать не мог - требовалось весьма тщательное экранирование. 444tom
По рфсиму затухания в зеркальном канале -130 дБ в среднем получалось.
Я бы до 120 попытался дотянуть. Но, повторю ещё раз - это число Вы сможете достичь ТОЛЬКО при непосредственном соединении корпуса фильтра и приёмника... 123123
-
Сергей, удачи! 123123
-
Пресеты. 1
-
2.
-
3.
-
Скидан на амидонах сделал ....так мы вроде решили, что амидоны динамику валят?!
-
так мы вроде решили, что амидоны динамику валят?!
С Т50-6 счастья точно не видать. 44443
Скрыпник у монстра что-то, типа 100...102 дБ получался, с диэлектриком - до 114 дБ видел... lol22
Да и на 40 МГц (зеркалка) подавление фильтра на десятку всего-навсего, 18 дБ. 444tom dontt44
-
Вопросы по методу Настройки фильтров пишите здесь!
Покажите , что у вас есть и что вы уже сделали.
Если вообще ничего нет тогда берите готовые схемы с рфсима Игоря я по ним почти все сделал и вперёд - индуктивности мотать.
-
Подскажите, стеклотекстолитовые кольца пойдут в роли каркасов катушек ДПФ ?
-
стеклотекстолитовые кольца пойдут в роли каркасов катушек ДПФ ?
Не проверял, но, скорее всего, пойдут... pl33
-
Дайте размер колец которые подойдут для дпф
-
А здесь нет такого
Все зависит от вас и ваших габаритных размеров
Если внешний диаметр 20 мм сделаете то нормуль высота 10 мм , вн диаметр 12мм
-
Дайте размер колец которые подойдут для дпф
Копайте форум - на НЧ там типа 35*12*16, на ВЧ - 18*12*6, старайтесь в один ряд уложить.
-
Нет такого толстого текстолита. Склеить клеем пару листов.
Клей COSMO CA-500.200 ни как не повлияет на параметры? Как проверить?
-
текстолит и так один сплошной клей.
Чем трубы пластиковые водопроводные не устраивают?
-
Покупать надо. lllol
-
Как вариант можно применить клей БФ-2 1999
-
Клей COSMO CA-500.200 ни как не повлияет на параметры? Как проверить?
Мотать и проверять добротность. Если ниже 120 будет, значит ацтой... 44443 lol22
Наверное, в первую очередь, проверить на 30 МГц.
-
Опишите методику более подробно.
-
берите что под рукой есть, делайте полноценный фильтр как у Игоря в схеме.
Дальше НВТ ...и смотрите затухание в полосе. Если на 4х контурах -2дб затуханий получили -пляшем и танцуем lol22 lol22 lol22
-
Опишите методику более подробно.
Если на 4х контурах -2дб затуханий получили -пляшем и танцуем
Можно и так cr123, можно предварительно проверить катушки - см. схему стенда на 30 МГц. И генератор и измеритель должны быть 50-омные. 123123
Добротность равна отношению центральной частоты к полосе пропускания по уровню -3 дБ... 33wr lol22
-
TNX 1999
-
Нужная табличка 33wr
-
Возможны ли более точные расчеты в Вашем калькуляторе?
Вобщем нашел наконец-то в аглицкой литературе нормальные модели для T-образных фильтров (см. схемы во вложении). Напомню что схемы отличаются хорошей дуракоустойчивостью и легко настраиваются. Все рассчеты для 2х и 3х звенных фильтров Баттерворта оформил в виде экселевских табличек. Скачать можно тут (http://dspview.com/viewtopic.php?f=19&t=221)
-
Что-то у вас там подавление по бокам неочень, крылья сильно подняты. Однако индуктивность маленькая именно она поднимает крылья. для ПЧ 5500 вообще этот номер не пройдет. Просто для справки - http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg7614#msg7614 при отстройке 5мгц уже -65дб (правда у меня 4 контура).
-
В реальности ситуация лучше т.к. из-за паразитных резонансов фильтр такого типа приобретает частоты бесконечного подавления выше полосы пропускания работает как эллиптический. Но я вас не уговариваю - каждый для себя сам решает какой фильтр использовать - 150ти звенный или простой в настройке и некритичный к конструктиву :)
-
Скачать можно тут
А можно экспорт в простой XLS формат? (без X-а, для офиса 2003)
-
Спасибо Андрей! 1999 1999 1999
-
Там при экспорте какието предупреждения вылазят о форматировании и тп. Лучше пусть так
Спасибо Андрей!
На здоровье :)
-
А можно экспорт в простой XLS формат? (без X-а, для офиса 2003)
Попробуйте "таблэтку": https://soft.sibnet.ru/soft/15961-paket-obespecenia-sovmestimosti-microsoft-office-dla-formatov-failov-word--excel-i-powerpo/
-
Степень подавления высших частот ДПФ зависит от индуктивности его катушек. nea33
-
Ничто не берется из ниоткуда и все имеет свою цену. Вот картинки простого фильтра с рассчетной полосой 1МГц и центральной частотой 11.45МГц (считал естественно с помощью моего экселя выше в теме ссылка). Видно что при уменьшении индуктивности АЧХ становится ассиметричной и слева все становится очень плохо.
Индуктивность 5МГц 20МГц
7.95uH -40 -44
4.7uH -35 -49
1uH -27 -52
560nH -26 -53
-
Видно что при уменьшении индуктивности АЧХ становится ассиметричной и слева все становится очень плохо.
Ну, по большому счёту, АЧХ подобных фильтров ассиметрична всегда, но, как Вы правильно заметили, при малой индуктивности, асимметрия больше, зато, подавление верхов лучше. 1yep
Предложенный Вами фильтр Баттерворта, может иметь индуктивности от 50.17 нГн до 10.74 мкГн, при этом на 20 МГц с бОльшей индуктивностью будем иметь на 20 МГц подавление на 10 дБ выше, обе картинки с добротностью катушек 100 приведены на скринах ниже... 123123 1yep lol22
-
зато, подавление верхов лучше
Проще еще одно звено добавить чем такую сильную ассиметрию делать
до 10.74 мкГн
У меня все 4 фильтра рассчитаны для одной и той же полосы пропускания. Выше 8uH полоса сужается и будет меньше 1МГц. И конденсаторы по краям на землю не нужны. Скорее всего это следствие применения достаточно простых формул трансформации концов которые рассчитаны на понижение сопротивления до 50ом
-
Выше 8uH полоса сужается и будет меньше 1МГц.
Да не, вот опять минимум и максимум возможной индуктивности, полоса та же... 123123
-
Так та да, только добротность обеспечить для этих катушек не одно и тоже cr123 ...11uH ...даже не знаю каких размеров там тор должен быть.
И наоборот, где взять и сколько будут стоить емкости 0.3 нп0
-
максимум возможной индуктивности, полоса та же
По каким формулам идет рассчет?
-
По каким формулам идет рассчет?
А я не знаю - не мною написано. Это FS. Единственное, что даёт - переходную функцию... 123123
Припёрло бы, написал и сам, но, пока что, не припирает. dontt44
-
Так та да, только добротность обеспечить для этих катушек не одно и тоже
Это да. Но тут чисто теоретический вопрос... cr123
-
не мною написано. Это FS
Жаль, я думал вы поясните расхождение.
-
я думал вы поясните расхождение.
Да как-то жизнь не прижимала, и я теорию полиномов давно и успешно забыл. dontt44
При желании можно вспомнить, но желания особого и нет, разве что, когда-нибудь от безделия... lllol
Да и смысла особого не вижу - ведь расчёт фильтров - довольно частая операция, под неё, естественно, написано довольно много разных программ, тут всё уже украдено до нас. lllol
А вот под экзотику, я вижу смысл писать математику, ибо, ничего что считало бы правильно, и нужные картинки бы рисовало, не вижу. dontt44
Тот же усилительный каскад возьмите, хотя бы с тем же трансом в эмиттере - чем его считать? Мне - нечем. Вот и приходится вспоминать школьную программу по математике и закон Ома... lol22
-
То что смд-дросселя в ДПФ приводят к деградации имд разве что ленивый не говорил. Но вот насколько - вопрос открытый. Я решил проверить. Схема и АЧХ фильтра в атаче. Индуктивности 1206, конденсаторы 0805. Два подстроечных китайских пластиковых чтобы вогнать все в резонанс. Вобщем детали самые что ни на есть бросовые.
При подаче на вход двухтонального сигнала с уровнем каждого из тонов в -10дбм приведенный ко входу ДПФ интермодуляционный продукт составил -46дбм, что дает нам IP3=+13dBm.
-
У меня в рабочих тетрадях тоже по искажениям СМД катушек есть немного... 123123 cr123
-
Ну и теперь легким движением руки выпаиваем смд дросселя и в ту же плату без изменения номиналов конденсаторов впаиваем полосатые 0,125вт дросселя зеленые такие. Ставим на ачхометр, крутим подстроечные - АЧХ получилась поширше немного, но потери в полосе снизились с 2дб до почти нуля (примерно 0,5дб).
При двухтоновом на входе ДПФ -6дбм продукт приведенный ко входу составил -56дбм, что дает IP3=+22dbm. Это уже соизмеримо с IP3 каскада на одном J310 по схеме с ОЗ и усилением порядка 10дб
-
продукт приведенный ко входу составил -56дбм,
описка. правильно читать -62дбм (на 56дб меньше уровня двухтонового)
-
При подаче на вход двухтонального сигнала с уровнем каждого из тонов в -10дбм приведенный ко входу ДПФ интермодуляционный продукт составил -46дбм, что дает нам IP3=+13dBm.
Да не, Вы ошиблись. Каждый сигнал по -10 дБм (70.76 мВ действующего), интермодуляционный продукт -46 дБм (-36 дБ относительно одного тона), это IP3 всё-таки, 8 дБм... 123123 cr123
-
При двухтоновом на входе ДПФ -6дбм продукт приведенный ко входу составил -56дбм, что дает IP3=+22dbm.
И здесь ошибка 2*111.8 мВ на входе, приведённый интермодуль относительно одного тона -50 дБ - это IP3=19 дБм... dontt44
При чувствительности со входа ДПФ 0.5 мкВ, если больше источников искажений нет, Скрыпник всего-навсего 88 дБ. lol22
А вот если Вы имели в виду, что продукт интермодуляции на 56 дБ ниже уровня одного из тонов , то Ваш расчёт верен. 1yep
Аналогично и по первому Вашему расчёту. 123123
-
Я же написал - там ошибка - на самом деле уровень относительно тона (dBc) - не могу исправить в сообщении.
Для SMD -46дб относительно тона который -10дбм. итого IP3=+13дбм. так что IP3 посчитан правильно.
Для чувствительности 0,5мкв в SSB полосе это MDS=-123dBm, DR3=(22-(-123))*2/3=96.7db. Для полосы 500Hz (ARRL) пересчитанная MDS=-123-7,8=-130,8. Тогда DR3(500Hz)=(22-(-130.8))*2/3=101.9db
-
Для чувствительности 0,5мкв в SSB полосе это MDS=-123dBm, DR3=(22-(-123))*2/3=96.7db. Для полосы 500Hz (ARRL) пересчитанная MDS=-123-7,8=-130,8. Тогда DR3(500Hz)=(22-(-130.8))*2/3=101.9db
Про DR3 ничего не скажу, а при IP3=13 дБм и чувствительности 0.5 мкВ 10 дБ СИНАД (вполне стандартная цифра для полосы 3 кГц) Скрыпник будет 84 дБ, для моих даже самых простых аппаратов, цифра, по большому счёту, никакая... dontt44
-
Игорь, при чем тут ваши аппараты? Я провел измерения реальных ДПФ, параметры выложил.
Для приемника размером со спичечный коробок IP3=+13dBm это выше крыши. Обычный кольцевой диодный смеситель с синусоидальной накачкой уровнем примерно +7dBm имеет примерно такой же показатель IP3
-
Обычный кольцевой диодный смеситель с синусоидальной накачкой уровнем примерно +7dBm имеет примерно такой же показатель IP3
С этим не спорю, более того, смеситель на одном КТ610 с КП327 в эмиттере, как управляющее сопротивление можно до такой цифры дотянуть... cr123
-
610й это очень круто, да и жрать он будет. Вполне достаточно одного или двух BF998 и по второму затвору дать накачку меандром не менее 3-4 вольт. Один BF998 порядка +8..+10дбм имеет. Пара в балансном включении - примерно на 6дб лучше
-
Вполне достаточно одного или двух BF998 и по второму затвору дать накачку меандром не менее 3-4 вольт.
У меня простая аппаратура как раз-то именно такая и была изначально. По мере наращивания требований по динамике, и ушёл на КТ610 с управляемым сопротивлением в эмиттере - там всё лучше было, если не наглеть с усилением. И ток там не сильно большой покоя - 20 мА. cr123
Ну, а более высокий класс - восьмидиодные кольцевые смесители, далее - два кольца по 4. lol22
Если детство вспоминать. cr123
-
И ток там не сильно большой покоя - 20 мА
У меня весь приемник на BF998 потребляет 30ма :) И при этом имеет IP3 +20dBm
-
Нашли где знатоков искать. lllol pl33 44443 56511
Там чуть правее значения индуктивности стрелки вверх/вниз, которыми можно выставить любую допустимую индуктивность. Если она выйдет из расчётной зоны программа отобразит это сообщением об ошибке. 1yep
Естественно, с изменением индуктивности будет меняться и АЧХ... lol22
-
Начал мотать катушки из 2-й страницы этой ветки. Вот такая зависимость получается:
-
Любопытно любопытно
Что из ачх- метра есть ?
-
Из личного....
2 мм до ближайшей меди (стенка пол)
-
Не, не парюсь: смакетировал, прогнал, подобрал витки. Красота неописуемая, по сравнению с другими схемами ДПФ. Имею самодельные свип-генератор, частотомер и др. Древние осциллограф С1-49, полуживой Г4-158. Есть измеритель RCL Е7-8. Я человек несерьёзный, мне хватает.
-
Так там же еще и ксв мерить надо 123123
Фото то покажите как оно у вас на с1-49
Как на счет ачх-метра Андрея ? очень просто и доступно.
-
Нет, конечно АЧХ не смотрю на осциллографе, там муть такая, верить нельзя, частота меняется нелинейно. И по точкам не рисую давно, лень. Просто погоняю генератором туда-сюда, гляну на показания и сравниваю по памяти, трансиверы-то у меня тоже самодельные. На этих контурах завал по краям отменный! Главное для меня емкости точные поставить. Ну, на емкость монтажа отнять, мозгов может хватить. Другие тонкости пока не интересуют, делаю все разборное, переделываю по 10 раз когда трезвый и в охотку.
-
делаю все разборное, переделываю по 10 раз
Да тоже. Сильносигналка монстра, остальное-варианты от МС1350 и АД603 в упч до 4066 или SA612 в детекторе и модуляторе. 612 на Рейсин обкатали-дифвключение надо (переменка чуток на убранном УПЧ) и балансировка... Корпус большой, ДПФ и ФНЧ стоят, оба и на прием, ЦШ...
Два 6-крист с фазовращателем, далее два 8-крист-в УПЧ один и в УПЧ АРУ второй, два в передающем. АД8307 в АРУ. Медленно только вот...
-
Извиняюсь! Из-за отсутствия ДО на форуме-
имею вот такой ДПФ Аверс 50ом\50ом,9 диапазонный,непользованный,в полном комплекте- http://avers.cwx.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=
Нужен такой же,но на высокое Rвых - для МиниЙеса ими выпускался. Если есть у кого-то на обмен- напишите в личку,плиз!.
-
Задумался id99 ... а как в ДПФ выводить отдельные диапазоны на общий разъем при коммутации. Отсеки разделил на ячейки для каждой катушки. А вот вышел проводочек из отсека с диапазоном и все - прощай развязка в 120 дБ =).
Чего теперь кабелюкой RG174(316) разводить что-ли до разъема Вх /Вых. Это ж.. тогда "два путя" либо тройники какие-то городить или веером прям на разъем выхода ДПФ. В голове рисуются дикие картинки с тонким жестким кабелем выходящим через стенку из каждого диапазона в коробочку со звездой на 9 в которой стоит SMA. :o
... о мысля включить цепью диапазоны друг за дружкой почти как PQL делает. Релюхи то всеравно с двумя группами контактов.
И опять в голове подковки из кабелёчков выходящих и входящих в коробки через стенку.. ужос ...
...ну релюхи понятно через жмень проходных фильтров дуют на разъем РРС типа на общей коробке ДПФ.
Кольца Т80-10 ... была мысль Т106 поставить но благоразумие взяло верх...
-
см рис.
-
прощай развязка в 120 дБ =).
А она нужна такая большая? Столько наверно и в барабанных переключателях(Р-250 и т.п.) нет. И на релюхах типа как в Катране нет.
-
Есть в сигнальных кабелях от сгоревших мониторов тонкие RGB цветные кабелечки. Отрезаю сколько надо и центральную жилу вытягиваю с припаяной за хвост заменой МГТФ, который не плавится и прочнее. Все внутренние экранированные соединения так делаю.
-
. а как в ДПФ выводить отдельные диапазоны на общий разъем при коммутации.
А так, как Вы и написали. Если на входе/выходе ДПФ отсутствуют параллельные элементы (а у Вас их нет, и токовые петли вне полосы пропускания не образуются), то при использовании кабелей с нормальной оплёткой (не колготки), Вы свои 120 дБ получите. Весьма желательно при этом оплётку экрана припаивать по всей длине к общему проводнику платы. pl33
-
фуф :P вроде доразвел
-
А что там за торы-то? cr123
-
T80-10 . Чо есть в тумбочке.
-
Фуфайки экраны будете резать врукопашную или уже где-то делают на заказ красиво погнутые и на защелках жестянки как в пром. аппаратуре?
-
Хочется конечно. Всего того. Но мани нет в кармане пока.Смотрю на авите жесть 0,5мм... ножницы есть. lllol
Надо отмакетировать для начала. А то потом выкинуть экраны придется...
-
T80-10 . Чо есть в тумбочке.
Нормально, есть шансы не убить монстра, даже если там хорошие кварцы.
Смотрю на авите жесть 0,5мм... ножницы есть.
А ещё есть СГУЩЁНКА, жесть прекрасно режется. 123123 1yep
К слову, в одной секции не спешите перегородки ставить, вначале проверьте, шансы на развязку 120 дБ, отнюдь, не нулевые... cr123 lol22
-
есть банки ищ под детского питания у них площадь больше есть где развернуться 1yep
-
Да-да, повторю, не спешите сразу перегородки в одной секции ставить... 123123 cr123
-
А замечания принимаете ? Или уже плату отпарили в производство?
-
замечайте конечно rrr7777 .еще не отправил исправляю ошибки. у меня правило после окончания трассиров и платка должна немного отлежаться.
-
А ток через контакты реле пропустить не надо?
-
А ток через контакты реле пропустить не надо?
Обязательно. 1yep lol22
-
там по воздуху через проходные пойдет жгутом
-
Смотрю, в очередном топ-класс радио FT-101DX опять поставили диоды в дпф... RN142S.
Они "не шарят" или наоборот, просчитали, что диоды вписываются в динамику всего остального?
Схемы, кому интересно, тут попались: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?37825-%D2%F0%E0%ED%F1%E8%E2%E5%F0-FTDX101D&p=1756379&viewfull=1#post1756379
-
Ну во-первых вы не сможете произвести настройку после установки экранов, вы просто с ума сойдёте кондеры подпаивать.
Во вторых кольца нужно ставить Н - образно и тогда вам не понадобятся перегородки между кол цами.
В третьих лучше вообще кондеры не паять на плату , а кольца положить на фольгу боком. Это даст возможность сделать отличные фильтра с хорошими показателями навесным монтажом. Причём я не шучу и делал много экспериментов на эту тему.
В четвёртых расстояние от сигнальной дорожки до ближайшей фольги 1 мм или более. Все это фигня по поводу хороших полигонов на вч части. Есть фольга снизу и этого достаточно. Сигнальные дорожки и полигоны массы не дружат вообще! Питание- да однозначно, но сигнальные дорожки нет. На вч кашу получите за полосой пропускания. Игорь всегда показывает фильтра на сгущенке спаянные, и они совпадают на 100% с расчетными, с платами это лотерея. Та же проблема в атт у вас, дорожки близко к массе. Это всё емкости и они сильно мешают.
Не забывайте, что вам ещё ксв этого дпф нужно будет настраивать в 50ом это нифига не просто.
И чем воздушнее будет монтаж - тем проще будет настройка.
Ну и как я писал , экраны должны быть выше катушек на 5 мм тогда ничто не на что влиять не будет. В вертикальном расположении это жесть потом паяльником до платы добираться. А настройку надо будет вести однозначно с экранами, хоть у вас и торы.
Не совсем понятна обвязка реле у вас ... там резисторы 100 ом какую функцию несут?
-
Они "не шарят" или наоборот, просчитали, что диоды вписываются в динамику всего остального?
Если вы посмотрите схемотехнику импортных трансиверов то увидите что использование пин-диодов для коммутации - сплошь да рядом. Да и кто вам сказал что пин-диоды так сильно валят динамику?
-
Да и кто вам сказал что пин-диоды так сильно валят динамику?
Игорь трубит постоянно тут :)
Нет, я бы мог согласиться на диодный компромисс в трансивере ценой 1500 юсд, но когда в 3-5кусков даже по входу ДПФ стоят диоды - это фиаско. Можно было бы хоть на вход дпф поставить реле, а выходы уже пускай диоды или 74LVC...
-
Да и кто вам сказал что пин-диоды так сильно валят динамику?
А дайте те типы, которые не валят. cr123
Особенно на нижних частотах... lllol lol22
-
Как понять Н образно кольца располагать?
-
И прошу пояснить по поводу Настройки дпф по ума. Я думал если ачх удовлетворяет, то и ксв автоматически будет в норме.
-
Я думал если ачх удовлетворяет, то и ксв автоматически будет в норме.
Потери рассогласования 1 дБ соответствуют КСВ по входу 2.6, так что, после подстройки АЧХ, бывает полезно и на КСВ по входу посмотреть, ну, а тянуть его, или же не мучаться - каждый решает сам. cr123
-
RN142S.
Проверил бы это чудо на нижних частотах, но меньше чем 100 шт. не продают - 1400 руб. лента.
Жаба давит, особенно, если деньги впустую выкидывать, а так оно, скорее всего, и будет. dontt44 cr123
Если кому очень интересно, номер моей карты известен, более того, после проверки могу 90 диодов выслать, 10 себе за труды оставлю. 123123
Естественно, все цифры и картинки выложу на форуме.
Чем чёрт не шутит - вдруг, и правда, научились нормальные диоды делать?
Хотя, мне пока что такие не попадались... lol22
-
Как понять Н образно кольца располагать?
Располагать кольца так: !-!-!-
-
И прошу пояснить по поводу Настройки дпф по ума. Я думал если ачх удовлетворяет, то и ксв автоматически будет в норме.
На выход дпф цепляем резистор 50ом , а на вход ксвметр и там весьма страшненькие картинки могут быть. Я на 28 мгц так толком и не смог 5 контуров настроить ... сложно там было хотя все емкости на виду в воздухе.
-
ra0ahc спасибо за Ваши замечания.Учту.Соберу, напишу о результатах.
-
Спасибо Сергей, Игорь.
-
Но тем не менее у вас не буквой Н расположено
-
Посмотрите увч Игоря ветку. Там как раз я сделал Т образно. Проводил испытания с параллельным расположением - хуже всего получилось, уж больно они сами себя взаимодействуют и затухания за полосой тоже страдает.У меня в дпф паровозиком сделаны - это компромис. Замеры сами смотрите , пойдут не пойдут.
Я когда начинал делать дпф я 10 советов во внимание взял. И самый главный это навесной монтаж.
-
В этой ветке представлены наверное самые правильные дпфы Игоря и Андрея. Я не смог больше ничего найти толкового по правильному монтажу. В фт101 дпф сделаны без полигонов вообще и дорожки с волос. Правда катушки смд, но это мода. Там же стоят классные ключи которые позволяют один конец катушки реле садить на землю. Я это тоже всё слямзил от туда. Такие фишки у меня в увч с дпф , правда платы уже с марта месяца так и не пришли... вроде завтра будут, фотки покажу.
-
Проверил бы это чудо на нижних частотах, но меньше чем 100 шт. не продают - 1400 руб. лента.
Жаба давит,
На e-bay по 13usd тоже сотня. Печально, что мелкие блохи, мало кому нужны будут, даже если покупать на несколько чел.
-
Все. Срочно в номер! lllol
-
Всеравно , сделали ничего не взяв во внимание lllol
«Свои грабли легче бьют»
-
Всеравно , сделали ничего не взяв во внимание
Ну если "на реализацию" - самое то 1999 Если для себя - cry333. Альтернативы объемному монтажу в боксе из МАГНИТНОГО (жести) материала я не нашел и не вижу. dontt44
-
Реализация на деньги - мне это не интересно. Бегать по монтажницам с заказами и на почту за тыщу рублей - просто не серьезно. Файлы гербера для заказа - после обкатки.
Теперь по технике дела. Дорогие коллеги, почему вы решили что объемный монтаж панацея от всех бед. Вы что думаете что я первый год замужем что-ли :) Существуют нюансы индукции, кондукции, добротности и ЭМС? Да. Но также есть механика, климатика и надежность. И приемы настройке и монтажа тоже бывают разные. Например существует такое понятие как быстросьемная технологическая оснастка, термопинцеты, RLC измерители.
Я не хочу вдаваться в детали т.к. фильтры это целое искусство. Просто скажу что сделать навесом это не мой путь. Я прикинул печатные проводники на моделях их емкости индуктивности и отдаю себе отчет в том что плата портит характеристики и усложняет настройку.
Я не буду критиковать Ваш вариант конструктива и вариант Игоря. Мне просто понравился Ваш подход с достижением экстремально ультимативных
характеристик. Я просто хочу внести свои конструктивные приемы, чтобы потом люди менее подготовленные и менее оснащенные смогли пройти путь короче и получить хороший результат со своим ДПФ. 444tom
-
Я же спросил Вас , принимаете замечания или нет. А дальше вам решать, увиличивать просвет между дорожкой и массой или нет.
Впринципе все замечания носят рекомендательный характер , и если вам хочется на своих ошибках учиться rrr7777
....
покажите, что получится , и всё встанет на свои места. Я же знаю как платы рисовать, а потом что то править ... да застрелится проще.
-
Вы конструктор - имеете полное право. 1yep С нетерпением жду результатов теста готового блока ДПФ. 1yep
-
Я показал, RA0AHC сделал мне замечания, с чем то я согласился и исправил на что-то обратил внимание, что-то проверил. Форум существует не только советы спрашивать. Коллективный разум экономит много времени и сил. Кто не понял что изменилось в топологии сам пенс.
-
Ребята, давайте жить дружно... 1yep
-
разозлил меня феррит adm
Сделал модель десятки с учетом выводов на землю и добротностей катушки.
-
Сделал модель десятки с учетом выводов на землю и добротностей катушки.
А Вы уверены в том, что сможете добротность 180 вытянуть на десятке из T80-10? cr123
-
180 добротность на 30 витках и 10мгц дальше нормальное распределение. думмю что там 90-110 будет.
-
думмю что там 90-110 будет.
Вот и мне так кажется. 1yep Да и на низах 180 под сомнением... cr123
-
Конечно. График добротности об этом говорит. Но у меня есть возможность попробовать и 2-й и 6-й материал.Надо выбрать материалы с экстремумами графика добротности на рабочих частотах фильтра. Топология позволяет до Т106 вкорячить. Посмотрим.
https://52ebad10ee97eea25d5e-d7d40819259e7d3022d9ad53e3694148.ssl.cf3.rackcdn.com/UK_MIS_Q%20Curve%20for%20iron%20powder%20cores_TN.pdf
-
Это если колца "фирма". Китайские и рядом около этих графиков не стояли. Проверено на К50-2 и К50-6 (китаезах). Пришлось искать Qmax как функцию от переменных: число витков и частота. И только потом "слесарить" фильтр, исходя из получившейся индуктивности.
-
У меня во всех моделях под Т50-2 и Т50-6 забита добротность 100. dontt44 cr123
-
Я пришёл к выводу, что добротность сильно зависит от внутреннего диаметра кольца, и чем диаметр меньше по отношению к наружнему тем выше добротность. И как следствие меньше витком можно намотать виток-к-витку.
-
Количество витков уменьшаем добротность растет. Индуктивности перестает хватать - нужно увеличить Мю, а незя завалим интермод. Переходим на размер выше.
Опять же размеры не ниже Т80 как говорит PA0AKE. гдето С 20 И выше. А внизу видимо побольше чудовище. Либо факапить добротность.
-
Опять же размеры не ниже Т80
У меня вообще в монстре на полиэтилене. lllol
А на ферромагнетике проверять интермодуль нужно, там общей картины нет, зависит от схемотехники - где-то 80 кольца пройдут, где-то - не факт... dontt44
-
Что
встает растет и куда. 1 - расчет "арифметический"; 2 - вариации 123123
-
Небольшая лабораторка, дабы были цыфири, а не "средняя температура по больнице" в некоторых вопросах.
Измерения добротности при помощи NWT-7 с "приблудой".
Кольцо К50-6. 20 витк. Провод d=0,7 по наружке. L=1.5 uH
Добротность от частоты:
10 МГц – 200
15 МГц – 205
20 МГц – 180
25 МГц – 150
27 МГц – 130
Кольцо К50-6. 9 витк. d=0,7. L=0,42 uH. F=21 МГц. Q=140.
О плотности прилегания провода к кольцу:
Кольцо К50-6 с полоской диэлектрика t=1 мм по наружке . 9 витк. d=0,7. L=0,42 uH. F=21 МГц. Q=140.
Два кольца К50-6 вплотную. 6 витк. d=0,7. L=0,42 uH. F=21 МГц. Q=130.
Два кольца К50-6 с зазором 1 мм. 6 витк. d=0,7. L=0,42 uH. F=21 МГц. Q=125.
Очевидно, при склеивании колец необходима полная поверхность касания поверхностей и клей с добавлением "карбонилки".
Забив данные в пресету и меняя величину добротности в ней, сравнивая потери в ДПФ - чешеш репу... dontt44
-
Какой смысл от колец если есть сантех?
-
смысл от колец если есть сантех?
В размерах выигрыш, но, повторю, риск угробить монстра вполне себе очевидный... lol22
Добротность от частоты:
1yep
-
Добротность ухнула с 180 на 100 потери возросли с 0,2 до 2 дБ. Так шта... lllol
-
А какие кольца подходят? Дайте ссылку на поставщика. Можно в личные сообщения
-
Когда я в эфире хоть одного монстра услышу?
Может быть, на следующей неделе со своим треугольником разберусь. cr123
На там только семёрка. И мощность только 200 Вт, полкило я в такое АФУ не стану пускать. Специально для Вас... 44443 pl33 444tom lol22
-
А какие кольца подходят? Дайте ссылку на поставщика. Можно в личные сообщения
В Кемерово тарюсь много лет. Настоящий амидон . С настоящими ценами.
-
Ульяновск тоже нормально затаривает оригиналом. Воронеж сикурадио.ру тоже но там брал тока большие T200.
-
Вобщем думал думал перетащить печатку на 4 слоя но потом земноводное задушило и заказал в два слоя посмотрим что выйдет. Получится,тогда можно будет жгуты упрятать между слоями МПП.
-
Да нормально всё будет, если косяков не наделаете. Там 4 слоя вряд ли нужны. cr123
-
Рискуя нарваться на всеобщее фи . Осмелюсь предложить отказаться от ДПФ и перейти к переселектору .
Зачем на смеситель гнать полосу 1-2 МГц ? И потом вытягивать ДД .
На Р76 за счет переселектора при расстройке 40-50 кГц получал ДД за 100 дБ .
На монстрах цифра получалась за 150 дБ.
-
А что Вы подразумеваете под преселектором? cr123
-
А что Вы подразумеваете под преселектором?
Узкополосная цепь . Вариантов много.
-
Узкополосная цепь .
А в монстре, фактически, и стоят узкополосные цепи.
И хотя, сами же по себе приведённые Вами схемы, высокого подавления мусора не дают, при добавлении к аппаратам с широкими фильтрами по входу (к той же походной станции, к примеру, в условиях аномальных внеполосных помех), иногда могут и помочь... pl33
-
При добротности контуров 30-50 - эффект 0
При Q=200 даже два контура слышно . 100 кГц или 10 кГц полоса на входе смесителя разница есть .
-
Надо будет по свободе пожертвовать сгушенкой для бокса ДПФ dontt44 cry333 cry333
-
Да они даже на полоске шириной 1 см и длиной 7 см отлично работают, пока не начнёшь катушки к земле поближе двигать в реальной плате - сразу ползти начинает.
-
А как на счёт умножителя добротности? Я слышал регенераторщики такую фичу применяют. Ку умножитель
-
а они даже на полоске шириной 1 см и длиной 7 см отлично работают
1yep 1yep Применял "построечники" из ПЭЛ. Что еще хорошо - гасится горяче любиый "китайский фон" до приемлемой величины.
-
А как на счёт умножителя добротности?
Активный нелинейный элемент до смесителя - традиционная песня "прощай динамика". 44443
Для игрушечных приёмников...
-
Да уже дебатировали... К Дегену-очччень...
А к причесанному ФТ-990 и самоделкам-не ощутил. До 30мм на нижних диаметр проводом 0,5...
160-20кгц, 80-40, 7МГц-уже под 100кгц.
На слух и вкус-ну можно иногда "плескаря" снизу али сверху поубавить.
На низа и делал. Теперь не знаю-в мегамонстра пихать или внешним блоком с антенным тюнером выполнить.
-
Теперь не знаю-в мегамонстра пихать
Да не, никакого смысла нет... lllol
-
Рискуя нарваться на всеобщее фи . Осмелюсь предложить отказаться от ДПФ и перейти к переселектору .
А крутить по диапазону будут натяные "тюбитейки"?
Это не интересно, во первых блок как пол среднестатистического трансивера будет, во вторых автоматизированный привод надо делать, чтобы это по-людски работало.
-
Эксперимент "на перекуре". Связь одиночного контура с антенной (луч ок. 37 м) через 5 пФ, с приемником - трансформаторная (на 50 Ом). Ось "у" - в dBm.
-
Подсмотрел dontt44
-
Есть вопрос.По какой формуле пересчитать кол-во витков Lсв (L4) правых контуров в простом ДПФ,если Rн нужно не 50 ом,как сейчас,а 10 кОм? УВЧ использоваться не будет. Короче,нужен ДПФ,как для миниЙеса. 50 ом-10 кОм.
-
Мне кажется,что L4 нужно будет намотать,как L3, но на 20% меньше витков,соответственно по диапазонам.Не так?
-
Если условно предположить, что коэффициент связи между контурной катушкой и катушкой связи единица, и катушки не обладают собственной ёмкостью, то для согласования 10 кОм при известных витках при 50 Ом, число витков вторички должно быть увеличено в SQRT(10000/50)=14 раз, однако, первое условие при практической реализации, практически невыполнимо.
Более того, коэффициент связи контурных катушек с катушками связи, зависит и от того, насколько глубоко ввёрнут сердечник, возрастая по мере его введения. dontt44
Короче, подобные схемы всегда требуют индивидуальной настройки, и какому-либо точному расчёту не поддаются... cr123 dontt44 lol22
-
Практические конструкции такие есть.Но там нет катушек связи. Берут отвод от 1\5 витков сверху L3.Ну могу и отвод сделать-L4 убрать,L3 перемотать.Но это более трудоёмко.
Может у кого завалялся ДПФ от АВЕРСТ для миниЙеса? Есть у меня от них 50 на 50 ом.Может поменяемся?
-
Да там на самой контурной катушке с высокой долей вероятности характеристическое сопротивление ниже, чем 10 кОм, так что, не парьтесь с отводами - прямо на горячий конец и включайте свои 10 кОм.
Что-нибудь точно выйдет, а там по ходу дела подрихтуете по месту.
Уже лет 30 так не делаю, ибо непредсказуемо абсолютно... cr123
-
lol22 lol22 lol22 lol22
Вот это вариант! Ёмкость после контура побольше,и всё?
-
А что там сильно большая входная ёмкость у последующего каскада?
-
Да там разберусь-настрою.ОСУ купил,NWT-PICO спаял...
Иногда платы голые друзья подкидывают.Я не могу на них просто смотреть...:))) Надо же их запаять! Но вот мотать по-автору не очень хочется,желательно применить что-то из имеющегося! :))) Такой ДПФ 9-диапазонный имеется,сойдёт.А вот делать полностью по плате что-то не очень хочется-там шприцы и диоды BAP50-03 и BAP50-04
-
BAP50-03 и BAP50-04
Ну да, не монстр конечно... 44443 pl33 lllol lol22
-
Вот это вариант!
- не надо переделывать adm ,друг тоже применял ф Аверс 50-50 , вам проще переделать входную часть под 50 ом на форуме есть эта доработка все работает отлично вместо кп903 применил несколько ж310.. 1999
-
входную часть под 50 ом
Ссылку можно, для инфо...
-
Ссылку можно, для инфо...
- не помнит , давно было , но в одной из веток о мини на хаме..
-
Вот такой каскад прикручивали.
-
Если посчитать примитивно (по другому не умею), то на входе стандарт под 50 Ом, на выходе - в любом случае - емкость монтажа, значит, подбирать под неё индуктивность. Вот пример 14 МГц. По-моему, лучше 3-х контурный фильтр, а это только к Игорю, к маткаду.
-
Появились колечки T80-17 (диаметр 20.2 мм., мю=4).
Решил проверить, как они в ДПФ будут работать, в смысле, не попортят ли динамику монстру.
Для начала, смотрим, какие напряжения присутствуют у меня на катушках монстрового ДПФ, обеспечивающего подавление всех ложных каналов более 120 дБ. cr123 123123
-
Несложно заметить, что синий график (напряжение на второй катушке) при входном напряжении 1 В достигает почти 6 В., т. е., коэффициент усиления по напряжению к ней составляет примерно 6 раз. 1yep cr123
-
Ну, а теперь собираем схему для проверки.
Нагрузка 50 Ом - это вход аттенюатора измерительного смесителя, вместо порта 2 стоит детекторная секция (при измерениях отключается - она вносит искажения!), с её помощью я выставляю на катушке 2*6 В, соответствующие входному напряжения 2*1 В на входе ДПФ монстра, при котором на второй катушке будет именно 2*6 В.
Смотрим на анализатор - оранжевый трек - кольцо T80-17, жёлтый - T130-0 - пустышка с мю=1. 123123
Несложно заметить, что даже с относительно большим T80-17 с малым мю, ДПФ не пустит Скрыпника выше 103 дБ (это только одно кольцо, по жизни будет хуже - их же 4 шт! 123123), а что там будет с более мелкими кольцами с бОльшим мю (Т50-2, в лучшем случае, Т50-6 44443), которые сплошь и рядом любители применяет в своих ДПФ, даже подумать страшно. 56511
Понятно, что искажения зависят и от топологии фильтра, но радикальный их спад при той же полосе вряд ли возможен. dontt44
Ну, а с пустышками, которые у меня всегда и стояли, правда, в более дешёвом варианте - в виде пластиковых труб, как несложно заметить, проблем с интермодулем не наблюдается. 1999 cr123 lol22
Кстати, первоначально поставленная контурная КСОшка начала 60-х годов тоже попалась с искажениями, примерно на 20 дБ ниже, чем у Т80-17, т. е., она Скрыпника тоже гробила до 110 дБ. adm
Короче, глаз да глаз нужен, СМД конденсаторы NP0 на искажениях пока что не ловил... 1yep
-
А вот так выглядит КСО с искажениями... 44443 pl33 lllol lol22
-
Это только одна КСО портила или все такие?
-
Это только одна КСО портила или все такие?
Только одна. 1yep
-
1999
-
Решил всё-таки, проверить, сколько же именно в моей схеме ДПФ мусора будут давать колечки Т80-17, ведь коэффициент влияния нелинейности вовсе не обязательно будет единица, и всё может быть несколько лучше, чем при тестовом испытании одного кольца. 1yep
Спаял консервы, снял АЧХ, ничего не настраивая (ёмкости подобрал по MS5308, индуктивности - по SARK-110 +-3%), всё нормально - повторяемость фильтра хорошая (было бы смешно lllol)... 1999 1yep dontt44 lol22
-
По искажениям - Скрыпник 107 дБ, так что, увы, мне не хватит, в сущности, я это с самого начала знал. cr123
Просто хотелось конкретное число увидеть... 1yep lol22
-
подскажите не могу понять..
есть дпф ,что за паразитные резонансы ?
когда был запаян один диапазон, их небыло
когда запаял все ,то появились
плата у меня без дешифратора ,для включения нужного диапазона подключаю вывод выбора диапазона на землю
что подбираеться резистором R29 10 ом на схеме?
-
Похоже на пролазы. Как будто диоды открыты.
-
А если вообще ничего не подключать ? такое будет?
-
Ето от прибора, NWT-xxx.
-
Резистор токо-ограничивающий. Будет греться, если ток большой будет. с 12 в 5 вольт- не очень вариант. Мне приходится всегда ставить радиаторы.
-
есть дпф
А схема-то есть у этого ДПФ? cr123
-
Смотрите пдф файл он прикрепил
-
плата у меня без дешифратора ,для включения нужного диапазона подключаю вывод выбора диапазона на землю
А на остальные шины управления Вы не забыли через резисторы +12 В подать?
А вообще сама идея использовать эти пин-диоды на КВ - гнилая, они искажения там заметные вносят... cr123
-
а может такое быть что диоды соседних диапазонов приоткрываються уровнем вч сигнала?
япопробовал включить атенюатор,часть горбов пропала....
-
На тех диодах, что должны быть закрыты, Вы какие видите постоянные напряжения? cr123
-
Нужно еще шунтирующие вход/выход пин-диоды.
-
Имеется ввиду , что диоды нужно запирать большим напряжением чем 5 вольт.
-
Нужно еще шунтирующие вход/выход пин-диоды.
Для простых конструкций, в этом нет смысла - применяемый у меня BAR64, один на 30 МГц при обратке от 9 до 4.5 В даёт затухание в 50-омном тракте от 39 до 38 дБ, на пару, как раз, под 80 выйдет, а на низах ещё лучше... 123123
-
что подбираеться резистором R29 10 ом на схеме?
Ничего им не подбирается, разве что можно часть напряжения на нем погасить, чтобы кренка меньше грелась. Без него на ней 7 вольт падает, резистором можноп подобрать так, чтобы на кренке перепад был немного больше 3-х вольт.
Кроме того, присмотритесь внимательно. Возможно это у Вас такой выходной усилитель в приборе. Веселин об этом выше писал. Вот смотрите, какая может быть ситуация. Скажем включен фильтр 7 мгц. NWT выдает качающуюся частоту, например от 1 мгц, до 15. В тот момент, когда прибор дает на выход 3,5 мгц, вторая гармоника, а она как раз будет равна 7 мгц, проходит через фильтр и логарифмический детектор и остальная схема добросовестно фиксирует и рисует на графике горб.
Так-что проанализируйте свои графики. Или гляньте осциллографом Ваш сигнал. Хотя это мало что даст, уровень гармоники 20-30 дб, осциллографом вы можете и не заметить, а на АЧХ будет хорошо видно.
Вот смотрите, у Вас фильтр где-то 15 мгц, вторая 7,5 мгц, третья 5 мгц и четвертая - 3,5 мгц. Вот они и есть на АЧХ.
-
Сподобился наконец укомплектовать свой SDR-RX бюджетным входным селектором. lllol dontt44. Пока в сгущеночно-консервном варианте, результаты - исчез прием на высших гармониках.
-
Я просто ФНЧ 9-диапазонные передатчика пользую, режим "обход" УМ, на передачу обход с обоих концов на землю от возбуда.
Давно практикую. Чего пропадать трехзвенным 9-ти ФНЧ.
-
В связи с вопросами по искажениям вот этого http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=501.msg29211#msg29211 полосовика, промерил Скрыпника с разными вариантами колец в нём.
Чувствительность по входу принята 0.4 мкВ 3 кГц, 10 дБ СИНАД.
Итак, при использовании
Т50-2, это 105.3 дБ,
Т50-6 - 106.6 дБ,
Т130-2 - 109.6 дБ... cr123 pl33 lllol lol22
-
Т50-6
если два сложить? 56511 33wr
-
если два сложить?
Да разобрал всё давно. dontt44
Ну, а чисто из логики - смотрите - площадь сечения у Т130-2 в 6 раз больше, чем у Т50-2, а по динамике оно на 4.3 дБ лучше.
Есть подозрение, что увеличив площадь сечения вдвое, сложив пару колец, выиграем примерно 1.4 дБ по динамике... pl33
-
Т50-6 - 106.6 дБ
+1,4дБ = 108дБ - это мало? Скажем, для "четвертьмонстрика"? 33wr
-
108дБ - это мало
Это весьма большая цифра. Не припомню, чтобы что-то даже из дорогого импорта, что мне привозили, переваливало за 92 дБ Скрыпника. Но, обратите внимание, что эти 108 дБ будут на 3.6 МГц, а есть ещё 1.9, там витков будет в 1.4 раза больше, и примерно 3 дБ потеряется.
Четвертьмонстру хватит за глаза - выше 100 дБ Скрыпника он не вытянет по определению... dontt44 1yep lol22
Но я бы, один фиг, на 160 и 80 метров на паре колец Т50-6 для него мотал. cr123
-
Т50-6 - 106.6 дБ
+1,4дБ = 108дБ - это мало? Скажем
Так про Т50-6 и спрашивал lllol
-
Да я понял. 1yep lllol
Под монстров делаю только на полиэтилене. dontt44
-
Добрый день!
Вот и я узнал теперь про кольца на "сантехнике"
Скажите фторопласт не лучше будет? и какие размеры брать для "Мостровых" конструкций, при условии, что мотать хочу толстым проводом 1-1.2 мм.
Спасибо!
-
Дпф 1.5? Круто. Может вы про фнч говорите?
Дпф хороший у меня получился 18и высотой 14 мм
Там принцип простой : чем меньше внутренний диаметр тем выше добротность и тем сложнее мотать нч диапазоны.
-
При расчёте в Coil32 ДПФ на сантехнике пришлось подбором в проге для совпадения кол-ва витков расчётных и реальной индуктивности вводить мю=1.5. Сантехника тоже мю имеет!
Про фторопласт не знаю-мысли даже такой не появлялось! :) Зачем? Если труба есть всякая! Лишь бы не от горячей воды-там алюминиевое армирование имеется. На срезе его хорошо видно.Но я ещё и металлоискателю трубу "показываю",он даёт добро своим молчанием! :)
-
И так купил вчера кругляк фторопласта диаметром 50мм. Какую геометрию и соотношения сторон лучше выбрать? Диапазоны мне интересны 80,40,20м.
На неделе до станков попробую добраться.
П.С. Кстати, можно попробовать сделать полое колечко е на 3д принтере.
-
Главное чтобы полое не погнулось... pl33
-
И так купил вчера кругляк фторопласта диаметром 50мм. Какую геометрию и соотношения сторон лучше выбрать? Диапазоны мне интересны 80,40,20м.
На неделе до станков попробую добраться.
П.С. Кстати, можно попробовать сделать полое колечко е на 3д принтере.
Я так и делал . Монстр-дсп можете посмотреть там есть .... или тут я выкладывал ....
-
Ну что, вот и макет!
Затухание чуть больше чем на амидоновских получается... А может дело в конденсаторах или сопротивление провода в катушках)
Буду делать два диапазона 7 и 14. От 80 откажусь, так как в моем qth ничего не слышно там...
-
- вы эти макетировали?
- http://analogtrx.com/SMF/index.php?action=dlattach;topic=42.0;attach=1556;image
- http://analogtrx.com/SMF/index.php?action=dlattach;topic=42.0;attach=1562;image
-
Катушки надо поднять от фольги.
-
КПЕ надо только такие 1999
-
Катушки надо поднять от фольги.
Да, там у меня с 3-мм. прокладкой из оргстекла неплохо выходило... cr123
-
Пробовал поднимать от фольги, сразу растут потери в полосе, не сильно но все же. фторопласт подкладывал 15мм толщиной. В чистовом буду на мм 5-10 поднимать в любом случае.
-
В чистовом буду на мм 5-10 поднимать в любом случае.
У меня тоже получалось, что оптимальная высота над экраном 4 мм. Приближение и удаление добротность катушки снижает... 1yep lllol
-
Сегодня поэкспериментировал.
На 40 оставлю фильтры на амидоне, на 20 на фторопласте (те что поменьше колечки).
-
На 40 оставлю фильтры на амидоне
На каком конкретно? cr123
-
T94-6 по моему.
-
Такой ДПФ можно и как ФНЧ передатчика включить! :) 100вт пропустит,не заметив! :)
-
Да, 100 Вт пропустит. 1yep Но к монстру с хорошими кварцами не пойдёт - интермодуль -120 дБ при полвольте на входе не вытянет. К полумонстру вполне возможно, что и сгодится... lol22
-
А что интересного в такой топологии ДПФ? (три катушки в центре буквкой Т и емкостные делители по краям)
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?35923-DDC-DUC-%F2%F0%E0%ED%F1%E8%E2%E5%F0-%F1-%E8%ED%F2%E5%F0%F4%E5%E9%F1%EE%EC-Ethernet-%E8%E7-%EC%EE%E4%F3%EB%E5%E9-%F1-%C0%EB%E8&p=1823595&viewfull=1#post1823595
-
А что интересного в такой топологии ДПФ?
Полагаю, что ничего, только лишняя катушка. Тем более, что у автора номиналы толком не указаны. lllol
Отчасти похожая топология широко применялась в 60-70 годах в ДВ-СВ секциях хороших приёмников, там в качестве элемента связи (вертикальной катушки) стоял конденсатор, а ещё один конденсатор связи стоял с горячих концов катушек.
Контура перестраивались парой секций трёхсекционного конденсатора, третья секция была гетеродинная.
Там основная фишка была в том, что при существенной перестройке, полоса пропускания входного фильтра из двух катушек не менялась, и экзотика была оправдана, а такую топологию в качестве полосовика использовать - это бред какой-то... 44443 pl33 lllol lol22
-
Они там вроде топят за то, что катушки обычные (как я понял спиральные-однослойные) без каркасов даже на 80м получается мотать, может эта схема с тремя катушками меньшие номиналы L имеет?
В программе "FS" нет симуляции таких?
-
Да нет, таких нет, а какого порядка у них там индуктивности? 44443 Ведь стандартный 50-омный Чебышев на восьмидесятке порядка 7 мкГн в классике даёт, аналогичную линейную катушку как два пальца об асфальт сделать, а на пластиковом кольце - ещё проще и лучше. 1yep 1999
А бескаркасная катушка аналогичных размеров на восьмидесятке добротность крайне низкую будет иметь. Чем бы дитя не тешилось... 44443 lllol lol22
-
Да нет, таких нет, а какого порядка у них там индуктивности?
А пока не дали подробно инфо, там вроде указаны радиус провода и диаметр каркаса (последний судя по всему в дюймах - 0.404")
Сделал ориентировочную "реверс-инженерию" фильтра с номиналами кондеров, как на 20м дано, подобрались тыком катушки по ~600нГ, а которая на массу - 30нГ.
Файл рфсимм99.
-
На тех же трёх катушках той же добротности, стандартный фильтр Чебышева с аналогичной АЧХ давит зеркалку на 30 дБ лучше - шкалы по вертикали одинаковые. 123123
Сама по себе топология абсолютно ущербна. 44443 pl33 lllol 444tom
Кроме того, повторю, сделать на низких частотах в реальном конструктиве приемлемую добротность у линейной катушки с малой индуктивностью, не совсем тривиальная задача, куда проще мотать на фторопластовом кольце, или на готовом Амидоне с единичной проницаемостью - тех же Т130-0 бОльшую индуктивность... lllol lol22
-
Это для цифрового сдр, там в принципе зеркалок, связанных с кассическими ПЧ - нет.
Может как лентяй-вариант и вполне для ВЧ диапазонов?
-
Не, ну так всё равно же лишний мусор лучше давить, и чем больше, тем лучше. dontt44
Кроме того, повторю, катушка на 8 мкГн (типовая в расчёте FS на диапазон 80 м.) легко делается на том же Т130-0 проводом 0.5 при этом добротность 92.
Линейная катушка из предлагаемого варианта с проводом диаметром 1 мм. индуктивностью 2.32 мкГн будет иметь добротность в свободном пространстве порядка 120, пока в её поле не появится что-то поглощающее, вот рисуйте в моделировщике, и прикидывайте. lllol
-
КСТАТИ, для корректного сравнения, могу добавить, что катушка с индуктивностью 2.32 мкГн (вариант фильтра с CQHAM на 80 метров), на том же кольце Т130-0, намотанная миллиметровым проводом будет иметь ту же добротность (95), что и 8 мкГн (номинальная индуктивность аналогичного фильтра от FS) с полумиллиметровым.
Так что, никакого роста добротности не наблюдается, катушка 8 мкГн легко реализуема (см. фото 123123), а параметры предлагаемого на техническом форуме cr123 фильтра существенно проседают по отношению к классике при том же количестве катушек... lol22
-
Спасибо за подробности, в общем физику очередной раз обмануть не получилось.
-
физику очередной раз обмануть не получилось.
И не получится. cr123 lllol lol22
-
А дайте марку колец которые подойдут в дпф. Марка в зависимости от диапазона.
-
дайте марку колец
Я уже сто раз писал - в моих ДПФ для монстра на низах ТОЛЬКО пустышки - T130-0, либо полиэтиленовые трубы. 123123
-
Да мне не нужны динамические показания высокие
-
не нужны динамические показания высокие
Тогда на чём угодно. Главное постараться витки не перехлёстывать, чтобы резонансную частоту подальше от рабочей отодвинуть... cr123
Опять же нужно чётко отдавать себе отчёт, что я не напрасно в предыдущем сообщении указал именно на СВОИ ДПФ к монстру - искажения зависят и от схемотехники фильтра, к примеру, в походной станции с ФНЧ всего лишь на Т80-17, Скрыпник 112 дБ... 123123
-
Делать в "железе" не пытался, но ради любопытства сделал расчет классического 4-х контурного ФСС на 7-ку.
С1=С2=С3=С4=163,74 пф
С5=С6=С7=5,473 пф
L1=L4=3.001 мкГн
L2=L3=2.886 мкГн
АЧХ и КСВ в линии передачи приведены в широкой и узкой полосе частот. R=50 Ом, отвод от 1/9 витков общего числа катушки. Холостая добротность катушек - 200, добротность конденсаторов - 1000. Схема очень критична к номиналам, немного в сторону и картинка искажается, но при наличии приборов возможно стоит попробовать.
-
Меня катушки с отводами всегда пугали - ведь никогда не знаешь, какой там коэффициент связи будет у секций, а без него, теоретический расчёт от практической реализации может здорово отличаться... cr123
-
Ну, так делитель на кондерах. Можно легко подбирать.
-
так делитель на кондерах. Можно легко подбирать.
Несомненно. Но с ёмкостным делителем иная подлянка - подавление ниже полосы пропускания улучшится по отношению к прототипу, а на верхах - наоборот. dontt44
А нам, как и всем нормальным людям, кто ставит гетеродин выше частоты приёма, более актуально давить именно на верхах... 44443 lllol lol22
-
как и всем нормальным людям, кто ставит гетеродин выше частоты приёма, более актуально давить именно на верхах...
Дык поменять вход с выходом, делов то... dontt44 lol22
В юмор, а то проверят ишшо...
-
Андрей (Relayer), подкорректируйте математику в программе "UR5FFR BPF calc.3.05.2021.xlsx" лист "Рассчет фильтров топологии W7ZOI". Неприемлемая ассиметрия в полосе пропускания при высокой добротности катушек, на ВЧ особенно.
-
Что именно подкорректировать? Формулы там авторские - никакой отсебятины.
-
dontt44
-
Добрался у себя до ДПФ передачи. Трёх контурные, коммутация на диодах КД 409. С закорачиванием выходов неиспользованных диапазонов. Но заложил все КВ диапазоны, 9 штук, и предполагал использовать колечки Т50...
Проблемы начались ещё до запуска диапазонов. Развязка просто дорожек раздачи и сбора сигналов на частотах 30-50 мгГц никак не хотела опускаться ниже -30-40 дБ. Рассчитывал всё же не хуже -60. Потом плюнул, решил непосредственно на плате УМ добавить фильтр со срезом 30 мгГц, ну и ФНЧ передатчика подчистит всё.
Собственно основные проблемы оказались не в этом. Проблема оказалась в использовании колечек Т50. Запустил ВЧ диапазоны. 14, 21, 28, в них использованы Т50-6. С линейностью всё в порядке. Оса при 100 мВ обеспечивает до -60 дБс, то что подано на вход, то же имеется и на выходе. А вот на НЧ номер не прокатил. Начал с диапазона 3,5 мгГц. Получил и заданную полосу, и потери относительно небольшие, около 3 дБ. А вот сигнал портится конкретно. И прямо на входе первым же контуром. При нужных мне 100 мВ, чуть лучше -30. При 50, близко к -40. Ну и вроде знаешь про возможные проблемы, но когда сам упираешься в конкретные цифры, остаётся не самый приятный осадок. Есть Т68-6. Вроде должно хватить. Но начинаю посматривать в сторону других топологий для фильтра. В которых добротность используется по минимуму. У меня на входе и выходе контур с отводом от 1/4. И уже на нём сигнал искажён.
-
Это сама схема применённого ДПФ но 9 диапазонов. Рисовать все поленился. Номиналы резисторов зависят от количества диапазонов. При подаче питания через входные обмотки течёт ток на шину сбора сигналов, отпирающий коммутационный диод и закорачивающий входные обмотки. Весь этот суммарный ток стекает через диод включенного диапазона. На шине сбора порядка 6 В. Обмотка включенного диапазона заземлена, дополнительный диод заперт напряжением около 5 В.
Ну а номиналы частотозадающих элементов, зависят от ваших требований к фильтрам. У меня на 3,5 мгГц, полоса пропускания около 1 мгГц. Так захотелось.
-
Но начинаю посматривать в сторону других топологий для фильтра.
А с узкополосными фильтрами бесполезняк мелкие кольца использовать, если они не с единичным мю. В монстр даже Т130 не проходят - портят динамику.
А вот широкополосные полосовики даже на мелких колечках нормально проходят - на фото полосовики походной станции 1.5...3, 3...6, 6...12 МГц. Всё на Т50-6, причём, даже на самом нижнем диапазоне в самой худшей точке, Скрыпник у них не хуже 116 дБ, чего мне, в принципе, хватает... cr123
-
А что пластик уже не ставим?
-
Так именно пластик и рулит в узкополосных фильтрах. Просто, если денег не жаль на фирменные колечки с единичным мю, лично мне проще именно их ставить, т. к., из пластика делать повторяемые размеры мне проблематично. lllol dontt44 lol22
-
На 1.8 и 3.5, а многие и на 7 вроде ставят красные Тхх-2, зачем желтые ставить? Красные и дешевле к тому же.
-
ставят красные
Красные - это второй материал, у которого при равной индуктивности, искажений существенно больше, чем у шестого (жёлтый), а у жёлтого, в свою очередь, искажений больше, чем у сине-жёлтого (17 материал), у которого, в свою очередь, искажений больше, чем у красно-серого, который имеет мю=1, это нулевой материал. 44443
А красный ставят только те, у кого с динамикой аппарата, или же, с собственной головой совсем плохо... 44443 pl33 lllol lol22
-
А, во что ещё интересное вспомнил, применительно к полосовикам РС-273 - см. верхнюю картинку вот здесь http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg34641#msg34641 123123
Когда прогонял фильтры на искажения, неожиданно выявил существенный их всплеск на частотах от 4 до 5 МГц. dontt44
Первая мысль, естественно, была о том, что наши китайские товарищи опять обманули меня, и вместо NP0 продали X7R. 1yep
Однако, смена конденсаторов на заведомо нормальные, результата не дала. dontt44
Более того, прямое соединение генераторов со входом измерительного смесителя (именно этот вариант и отображён на фото, кстати!), тоже показало запредельные искажения - -50 дБ при входном сигнале 2*700 мВ. 56511
Пришлось независимыми приборами тестировать и генераторы, и смеситель - парадокс - они оказались абсолютно исправными!
А ларчик просто открывался - см. фото - вблизи провода, соединяющего выход генераторов и вход смесителя (там два децибельника припаяны - 20 и 40 дБ 123123), проходит оранжевый провод, замыкающий обмотку реле на землю, с конденсатором на конце согласно принципиальной схеме, 0.01 мкФ X7R.
Так, вот именно этот провод, совместно с указанным конденсатором и образовывал паразитный контур, отсасывающий часть энергии из соединительного провода, и нагоняющий на него искажения, возникающие в контуре из-за низкокачественного конденсатора. 44443
Так что, дроссели, включённые у меня к обмоткам реле, и которых не было при указанной проверке, вовсе не такая уж и бесполезная штука, как это могло бы показаться на первый взгляд... lol22
-
Развязка просто дорожек раздачи и сбора сигналов на частотах 30-50 мгГц никак не хотела опускаться ниже -30-40 дБ. Рассчитывал всё же не хуже -60.
А ведь предупреждал - топология с первым параллельным элементом не катит в подобных схемах, когда на входе/выходе образуются токовые петли именно из-за ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ невозможности обеспечить развязку на ВЧ. cr123
Правда, у меня более 100 не выходило, а нужно было 120.
Гляньте, какие у меня полосовики в монстре... 123123
-
А ведь предупреждал - топология с первым параллельным элементом не катит в подобных схемах,
А никакой схемы ещё и не было. Только по паре дорожек с каждой из сторон платы. Длинна около 120 мм. Расстояние вход/выход около 50 мм. К каждой из дорожек сбора сигнала подпаян весь обвес. Куча маленьких антенок, которая усугубляется количеством диапазонов.применительно к полосовикам РС-273
Собственно легко встанет на мою печатку, но полное подключение контура к 50 омам, не обеспечит хорошей крутизны скатов, и подавление за полосой. А большее количество контуров просто трудно засунуть чисто из за малого объёма. Попробую с кольцами побольше. Ведь мне всего и надо, не хуже -70 дБс линейности, при 100-150 мВ.
-
Собственно легко встанет на мою печатку, но полное подключение контура к 50 омам, не обеспечит хорошей крутизны скатов, и подавление за полосой.
При том же количестве катушек, заданной неравномерности (0.05 дБ Чебышев), и полосе, никакая иная топология бОльшую крутизну не обеспечит. Понятное дело, не исключено, что конкретно заморочась, можно начать кривить фильтр, увеличивая крутизну одного ската, и снижая у другого, но это же не наши методы.
Мне, в сущности, там и не нужна высокая крутизна, смеситель держит односигналку по-моему, до 2 В RMS, а выше 12 МГц рубит неотключаемый ФНЧ 7 порядка (это, напомню, походная станция с ПЧ 16 МГц), чисто для перестраховки ставлю фильтры... lol22
Ведь мне всего и надо, не хуже -70 дБс линейности, при 100-150 мВ.
Да ладно, всего 99 дБ Скрыпника, да и то, если чувствительность 0.3 мкВ 10 дБ СИНАД сохраните со входа, у меня и в походной станции на 10 дБ выше... cr123
-
Да ладно, всего 99 дБ Скрыпника,
Так это чисто передающий тракт. И сигналов выше этого уровня там просто не будет...
Вчера довозился с этими фильтрами до такого состояния, что пытался найти зеркальный канал 21 мгГц, при включенном диапазоне 3,5 мгГц. Что бы стало быть подавление измерить. Нету. Взял листочек, точное значение частоты высчитал. Опять один мусор на диапазоне... Но долго порадоваться не получилось. Вспомнил, что сигнал берётся с Осы, а не со смесителя. В общем, получилось подавление зеркалки под 60 дБ. Мало, но похоже надо делать что то посложнее. Например, отключать и закорачивать на корпус неиспользуемую часть дорожек сбора сигнала. Остались мелочи, придумать как всё это выполнить.
-
Так это чисто передающий тракт.
А, тогда, конечно, хватит. У меня в передающем тракте вообще нет полосовиков - стоит неотключаемый ФНЧ на 32 МГц, к которому дополнительно подключается ФНЧ на 25, 19, или 8 МГц, плюс режектор на 9 МГц, и на 19 МГц при работе на 10 МГц - см. 2817, 2818.
Зеркалка там явно лучше 80 дБ удавлена... pl33
-
А с узкополосными фильтрами бесполезняк мелкие кольца использовать, если они не с единичным мю.
Посмотрел в пресете (Спасибо Игорю 1999 123123) режимы L и C параллельных ветвей ДПФ на 7 МГц с полосой 500 кГц. cry333 Офигел dontt44
Прочувствуйте разницу:
-
Ну да, при сужении полосы, основным источником искажений становится первая параллельная катушка, причём, именно на краях полосы пропускания.
И средний ток через неё, естественно, многократно выше - при указанной полосе более чем в 8 раз вырастает по отношению к оригиналу, стало быть, в первом приближении и искажения вырастут почти что на 34 дБ. 56511
А вот искажения моего полосовика на 1.5....3 МГц на котором максимальные искажения, т. к., там нагрузка на материал наибольшая.
На втором и третьем полосовиках, искажения существенно ниже.
А у первого, где, повторю, искажения максимальны, вот такая картинка - входные сигналы - 2*700 мВ, жёлтый трек - искажения на частоте 2 МГц (внутри полосы), оранжевый трек - 3.5 МГц (всплеск токов как через последовательную катушку, так и через входную параллельную), малиновый трек - 1.1 МГц - вне полосы, максимум тока через входную катушку.
Несложно провести аналогию, и понять, откуда ноги растут. cr123
Так же несложно заметить, что внутри полосы данный фильтр ограничит Скрыпника величиной 116.6 дБ при чувствительности тракта 0.3 мкВ - ставить кольца большего размера нет никакого смысла... 1999 123123 lllol lol22
Ну да, а прибавив 34 дБ, которые будут в этом фильтре при полосе 0.5 МГц, увидим, что фильтр ограничит Скрыпника величиной 105.2 дБ, что, в сущности, допустимо ни только для топологии полумонстров с разгонным каскадом между смесителем и КФ, но, и с огромным запасом подойдёт для всех аппаратов с известного технического форума, где меня упоминать нельзя. 44443 pl33 lllol dontt44
-
А четвёртого порядка, два параллельных контура по краям, и два последовательных между ними, ваша пресета просчитать не может? А то в RFsim, с одного края параллельный, а с другого последовательный выдаёт. Для коммутации это неудобно.
Ну и посмотрел эту топологию, на НЧ диапазонах буду ставить именно её. Параллельные контура очень малой индуктивности, и не нуждаются в подстройке. А для последовательных, подстроечники на плате пригодятся. И вроде конденсаторов NP0 больших номиналов хватает. Закупался на нашем Вегалабе лет 10 назад, так у них в списках практически все емкостя до 10000 пФ, именно как NP0 обозначены. Третьего порядка в ближней зоне вроде маловато, просится 4 порядок. Но там с одного края последовательный контур.
-
А четвёртого порядка, два параллельных контура по краям, и два последовательных между ними, ваша пресета просчитать не может?
А такого не бывает - ведь два последовательных контура, соединённых последовательно, вырождаются в один последовательный контур, и это третий порядок. dontt44 Возможна лишь топология, как на скрине.
А с двумя параллельными контурами по краям, бывает лишь нечётный порядок - опять же, см. прикрепление... 123123 cr123
-
Можно рассмотреть различные варианты УЗКОПОЛОСНЫХ (0.5 МГц) фильтров четвёртого порядка.
По АЧХ от прототипа (верхний скрин) они отличаются скатами - один лучше давит низа, другой - верха.
Для удобства синим цветом на нижнем скрине АЧХ прототипа. lllol
-
И ещё раз напомню то, на что намекал выше - может быть, в тракте передачи не перегружать смеситель, и тогда можно будет обходиться только ФНЧ, как это у меня? cr123
-
тогда можно будет обходиться только ФНЧ, как это у меня?
У меня через эти же ДПФ возможна работа на передачу и цифровой части, Гермеса. И хотелось бы подрезать и частоты снизу, при работе прямого синтеза на частоте передачи. Там и спуры. И шумы иногда очень нехилые. У Гермеса на это вроде не жалуются, но пусть будут.
Ну и на данный момент у меня прошивка синтезатора со стандартным раскладом частот. Вроде даже была с частотой ГПД всегда сверху, но её надо найти из более чем десятка которые имеются. Так что ДПФ нужен. Ну а далее, ещё и 3 контурный ФНЧ. Свой на каждый из диапазонов...
Но собственно на ВЧ у меня и родные контура неплохо заработали. А на НЧ, значит обойдёмся и 3 порядком. Вчера погонял в симуляторе. Сегодня наверное начну собирать на плату.
-
Кстати, с ФНЧ ещё и количество фильтров снижается. cr123
Впрочем, каждый сам решает... lol22
-
А красный ставят только те, у кого с динамикой аппарата, или же, с собственной головой совсем плохо...
Тем не менее, красные кольца на 160 и 80м ставил Олег Скидан в свои ДПФ и там не самый плохой IP3 был, для тракта передачи (как Николаю и нужно) наверно бы хватило с головой.
https://neon.skydan.in.ua/BPF.php
-
Тем не менее, красные кольца на 160 и 80м ставил Олег Скидан
Ну, так то ж его проблемы. cr123
В тракт приёма качественного аппарата их ставить нельзя.
По большому счёту, в узкополосные фильтры тракта приёма качественного аппарата вообще ферромагнетики не прокатывают - только пустышки.
А, если у Олега в приёмном тракте красные кольца, то несколько вариантов.
Может быть, у него других колец не было. dontt44
Может быть, не стремился достичь максимума. dontt44
Может быть, не знал. dontt44
Вот специально сменил в полосовике походной станции жёлтое колечко на красное в последовательной ветви.
Обратите внимание - там он ШИРОКОПОЛОСНЫЙ именно поэтому, в нём ещё жёлтые как-то пролезают - Скрыпник 116 дБ, в узкополосном даже с жёлтыми НЕ ПРОКАТИТ - см. мои рассуждения выше, про красные вообще молчу 123123
Оранжевый трек - ЖЁЛТОЕ кольцо, жёлтый трек - оранжевое. Всё наоборот. 2*700 мВ, 2 МГц.
Сравнивайте. 123123
Потом подумайте, что будет, если все три кольца поменять. pl33 lllol lol22
А 17 материал, как и писал ранее, внесёт искажений меньше, чем 6, а пустышки с мю=1 вообще искажать не будут, только провод мотай, 44443 но мне, повторю, хватает и того, что получилось.
В монстре во всех приёмных фильтрах на НЧ только Т130-0 применены. 1999
-
Может быть, не знал.
Да всё он знал, просто делал ДПФ под ТЗ и параметры остального аппарата. Ему вроде и IP3 40-43дБм хватало, чай не супер монстр как у вас.
В монстре во всех приёмных фильтрах на НЧ только Т130-0 применены.
Купили все-таки вражескую пластмассу или это о водопроводной продукции такой стёб? )
-
Купили все-таки вражескую пластмассу
Да не, я б застрелился - конечно же, пластиковые трубы... cr123
-
Возник вопрос-то не рекомендуют ставить параллельные элементы на входе ДПФ, то рекомендуют... Каковы же критерии выбора?
-
С параллельными элементами на входе ДПФ практически нереально выходить на внеполосное затухание более 100 дБ из-за образования токовых петель. Да и за эту сотню нужно будет бороться тотальным экранированием. Особенно, если это многодиапазонный вариант, и от реле ко входу фильтра будет длинный провод, или коаксиал.
Если же достаточно 60 дБ, то топология не актуальна... cr123
-
Спасибо, это пригодится.
-
1yep cr123
-
нереально выходить на внеполосное затухание более 100 дБ из-за образования токовых петель.
Какие там 100. На 30 мгГц и за 50 еле-еле..
Уместил у себя ДПФ пятого порядка. Параллельные контура безподстроечные, последовательные подстроечники оставил. Ближняя зона очень хорошо. С неравномерностью так же всё неплохо. Линейность при 150 мВ, та же что и на входе. При этом, параллельные контура на 19 - 3,5, Т37-2. Благодаря этому и уместились 5 порядка. А вот паршивая развязка вход/выход, никуда не делась.
-
А вот паршивая развязка вход/выход, никуда не делась.
Да не, я до 100 догонял. Но очень возиться приходилось - застрелиться легче. 56511
Вы гляньте - если меряете одним прибором, у которого и вход и выход через кабели подключены к измеряемому фильтру, не исключено, что при измерении внеполосного подавления меряете ерунду - для эксперимента, не отпаивая экраны кабелей от платы фильтров, замкните на них центральные жилы как входа, так и выхода, которые отпаяйте от фильтра, и посмотрите, что Ваш прибор показывает. cr123
Может быть, те же 50 дБ, ниже которых Вы опуститься не можете? 44443
Там мерить по-другому нужно... dontt44 lol22
-
Так какая оптимальная топология для пч 9мгц?
-
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg34711#msg34711
-
и посмотрите, что Ваш прибор показывает.
Нормально всё показывает. Линия ложится на минимум в -70 дБ во всём диапазоне обзора. А вот рельное подавление при измерении другим прибором, сигнал с Осы, а уровень смотрю Гермесом, всё же разницу показывает. Но не столь значительную как хотелось бы. Но с учётом подавления ФНЧ, всё должно быть нормально, а выше 30 мгГц ещё один общий фильтр предусмотрен. Закладывал в схему как бы на вырост, а оказалось всё будет задействовано. Раньше то никаких приборов толком не было. С чего бы вдруг кому то взбрело в голову измерять линейность фильтра. Да и как это выполнить если захочется. Да и за подавлением за полосой отследить было трудно. На плату ДПФ несколько дней. От схемы, и до установки готового коробочка в корпус. А сейчас, при возможности измерить почти любой параметр. Один диапазон за день, да на готовой плате, и то может и не получиться.
Получилось что наличие дополнительных приборов, это не помощь в настройке, а поиск лишних проблем. Если конечно хочется сделать так, как должно быть, а не как получится. А раньше, именно так и делали.
-
Я у себя особо и не морочился. Если в приёмнике зеркалка лучше -120 дБ выходила, особо и не усердствовал.
Никаких иных простых способов замерить эти 120 и более дБ не вижу... cr123
-
Добил я свои ДПФ. Сунул платечку в корпус. Перед этим сделал коаксиальные выводы, немного облагородил сам монтаж, уменьшил количество диапазонов. Объединил 24-28, и 10-14. Соответственно линии сбора сигнала стали чуть короче. Остановился на такой топологии. Пять контуров. Но три из них, те что параллельные, в настройке практически не нуждаются. В последовательных контурах оставил подстроечники. Здесь настройка получается достаточно острая. Особенно на ВЧ диапазонах.
Все параллельные контура на колечках Т37. До 7 мгГц красные, выше жёлтые. Последовательные контура на Т50. Линейность не хуже -60 дБс, при напряжении 150 мВ на всех диапазонах. Это предел что может выдать Оса.
Ну и АЧХ того что получилось. Собственно сойдёт. Скаты намного круче чем в трёх контурных, ну а дальняя зона определяется уже конструктивом исполнения ДПФ, и выбранным способом коммутации.
-
Уже запутался - это в тракт приёма, или передачи? cr123
А то колечки мелковаты... cr123
-
это в тракт приёма, или передачи?
Это чисто передающий тракт. Диодная коммутация. Ну и на выходе УМ 3 контурные ФНЧ.
-
А, тогда ладно... cr123
А вот ещё вопрос - Вы что-то меняли в настройках RFSimm, что он позволяет выставлять такие точности номиналов? У меня больше трёх знаков не даёт - округляет. dontt44
Если это по умолчанию, киньте ссылку на свой дистрибутив... cr123
-
Попробуй эту. Если нужна офигенная точность - соединяю 2 элемента (мкГн+наноГн...)
-
Если это по умолчанию, киньте ссылку на свой дистрибутив.
Скачал программу наверное лет 10 назад. По какой то ссылке на CQ HAMе. Для меня тогда было главное что она русскоязычная. Так что здесь ни чем не помогу.
Да и достоинства большого в лишнем знаке по моему и нет. У себя всё равно каждый из параллельных контуров на определённую частоту настраивал. Измерение и индуктивности, и ёмкости производится с какой то погрешностью. А вот резонансную частоту показывает довольно точно. Как кстати и сопротивление потерь. И добротность катушек в 30-100 нГн Получается не слишком высоким. И потери на ВЧ диапазонах переваливают за 3 дБ. но пока решил остановиться на том что есть. Дальше посмотрим. Возникнет большое желание, может и переделаю.
-
Попробуй эту.
Да не, там тоже два знака после запятой. А у Николая - три.
По поводу соединения кучи для точности я в курсе, но это же лишние извращения... lllol
-
По какой то ссылке на CQ HAMе.
А версия какая? (Помощь - О RFSimm 99) cr123
-
(Помощь - О RFSimm 99)
Да версия та же что и предлагалась. v1-05. Русификация v03. Больше ничего.
-
dontt44 dontt44 dontt44
-
dontt44 dontt44
Так, тогда два вопроса - что за система, и что стоит в Панель управления-Региональные параметры-Настройка-Количество дробных знаков?
-
Вин - 7 х 32
-
Парадокс... dontt44
-
Игорь, тут приятель собирает монстрика с эмф. Подскажите схему хорошего дпф с максимальным подавлением зеркального канала и в тоже время просто конструктивно. Ах да, диапазоны 80 и 40 метров.
-
Эмф у него кстати с буквой Н.
-
А, то есть гетеродин ниже частоты приёма? 44443
-
Да.
-
По-моему, проще всего вот так... 123123
-
А чего в этом случае классические контура со связями, а не новомодные последовательные катушки?
-
А где и какие конденсаторы для таких фильтров брать? Я тут поэкспериментировал с имеющимися на руках... Конденсаторы КТ группы н70 дали большое затухание , лучшие результаты показали КД (или что-то похожее на них) , но группа то всё-равно н70 была... Я про большие емкости интересуюсь.
-
А чего в этом случае классические контура со связями, а не новомодные последовательные катушки?
Топология со связью параллельных контуров конденсаторами, по сравнению с прототипом (где как раз связка контурами), имеет повышенное подавление на нижних частотах, и пониженное сверху, что и нужно в данном случае - зеркалка-то снизу... dontt44 lol22
-
Я про большие емкости интересуюсь.
Не, ну Н70 здесь ставить не нужно, а вот какие-нибудь КСО, или NP0 вполне пойдут. И с тем, что на фото, добротность 80 у контура.
В сущности, никто не запрещает делать традиционно для 70-х годов - рассчитать фильтр под, к примеру, 800 Ом (1:4 - см. скрин 123123), и сделать соответсвующий отвод в катушке. Или просто наматывать поверх контурной катушки катушку связи.
Всё, вроде бы, просто - и с добротностью катушки проблем нет - она явно выскочит за сотню при диаметре не менее 8 мм., и качественные ёмкости этого номинала неэкзотичны, и легко находятся в тумбочке. 44443
Проблема лишь в том, что число витков катушки связи придётся подбирать экспериментально - точный расчёт невозможен, т. к., коэффициент связи неизвестен - ясно лишь одно - число витков на ней будет несколько больше, чем 1/4 от числа витков основной катушки... lol22
-
Ну так фишка-то в том, что бы без отводов! :) У меня есть немного КСО , но их габариты в"впечатляют" для применения в обычном дпф.
-
Больше 10 лет назад, попробовал собрать ДПФ по схеме известного трансивера CDG2000. Результат, мягко говоря, меня не обрадовал. Вот тут, начиная с 265 сообщения:
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?393-%C4%CF%D4/page27
я описал все мои манипуляции, с подобными фильтрами. И сделал такой вывод - фильтры с подобной топологией и емкостным делителем на входе, реализовать на практике не просто. Внизу картинка во схемой (чтобы далеко не ходить) и результаты измерений. Два фильтра на 160 и 80 метров, собраны без согласующего звена, фильтр на 40 метров, с емкостным делителем. И три результата его реализации. Самая хреновая АЧХ - фильтр в корпусе. Вторая -платка фильтра извлечена из корпуса и короткими проводничками подключена к АЧХ-метру. И последняя - фильтр без емкостного делителя. Как видно, разница существенная. С емкостным делителем исполнение земли влияет сильно.
На CQHam, в общем, мои эксперименты практически никакой реакции не вызвали и проблема повисла в воздухе. Последующие фильтры я собирал по подобной схеме без делителей, но, в таком случае расчет дает (на некоторых диапазонах) слишком широкую полосу.
-
Ну так фишка-то в том, что бы без отводов!
Тогда без вариантов. Кстати, обратите внимание, что в безотводном варианте и сама катушка должна быть качественной - сделать линейную катушку без ферромагнетика на 7 МГц и 300 нГн добротность выше 100 не очень-то и просто, самый простой путь - полумиллиметровым проводом на Т50-6, или, на край, на Т50-2, и всё получится ровно так, как и у меня на картинке, понятно, что для монстров такой вариант не годится из-за искажений, а для аппарата с ЭМФ - вполне... lllol lol22
-
Ну так для эмф(Н) и стараемся ;D :D ;)
-
фильтр на 40 метров, с емкостным делителем.
А что Вы называете ёмкостным делителем? cr123
-
Ну так для эмф(Н) и стараемся
Ну, и где проблема-то? Берёте колечко, не тащите в фильтр всякий мусор (Н70 - это же реально БРЕД!), десять минут - и фильтр готов... lol22
-
что Вы называете ёмкостным делителем?
Это не я. Это так Бунин и Яйленко назвали. См. "справочник радиолюбителя-коротковолновика" 1984 г. стр 9, рис. 1.4. А я с ними спорить не стал cr123.
Я все это к тому, что есть определенные проблемы с катушками на кольцах, конструктивные.
Вот пример, два разных исполнения фильтра, на 40 метров. В первом варианте, катушки 1,2 мкгн, второй вариант - почти 40. То есть, конструктивно уже похуже (для примененных мной колец К50-6). Но, второй вариант фильтра(тот что справа), как выше писал, имеет, выше полосы пропускания, затухание практически на уровне шумов моего измерителя. Первый вариант требует более серьезного подхода к разводке и, к сожалению, никакие меры не позволили получить те же результаты как со вторым фильтром.
-
Первый вариант требует более серьезного подхода к разводке
А, так про это уже миллион раз писал - если нужны нормальные затухания вне полосы, первый элемент полосовика должен быть последовательным, причём, тот же миллион раз объяснял почему - чтобы вне полосы токовые петли по входу-выходу не образовывались... lllol lol22
В монстре гляньте, какие у меня полосовики, чтобы на 120 дБ затухания выйти. 123123
-
А, так про это уже миллион раз писал
Я встречал Ваши замечания, но, к сожалению, это уже было позже.
Но авторы того же CDG2000, как раз этого требования и не выполняют. И указывают на высокие параметры своих фильтров. А я, повторив один к одному один из их фильтров, никаких особых параметров не получил.
-
Но авторы того же CDG2000, как раз этого требования и не выполняют. И указывают на высокие параметры своих фильтров.
Да, бумага, а, тем более, Интернет, всё стерпит.
Причём, обратите внимание, что я вовсе не склонен утверждать, что с первыми параллельными элементами получить приличные затухания нельзя - ничего невозможного нет, но затраты на реализацию подобных фильтров совершенно несоизмеримы с теми, которые были бы при правильной топологии.
По своему опыту могу сказать, что с первыми параллельными элементами, я, с горем пополам до 100 дБ доходил, но тянуть выше уже смахивало на махровый мазохизм. 44443
С первыми последовательными элементами, 120 дБ вытягивал без всякого мазохизма.
Теперь по поводу Ваших измерений. 123123 123123
Мерить одним прибором с кабелями на входе и выходе внеполосные затухания можно, при самом радужном раскладе, до 60 дБ, всё, что ниже - от лукавого, у Вас же сами по себе кабели завяжутся больше - замкните на конце своих кабелей центральные жилы на оплётку, а спайки двух кабелей соедините между собой - что видете на своём приборе? Неужели ниже 60 дБ? Сколько? 70? 56511 44443 pl33 lllol
Самый простой путь, что я практикую - включаю приёмник, на входе которого стоит данный полосовик, и проверяю подавление зеркалки. Если больше 120 дБ, дальше и не морочусь... lol22
-
Мерить одним прибором с кабелями на входе и выходе внеполосные затухания можно, при самом радужном раскладе, до 60 дБ,
Нет, почти научился измерять с затуханием значительно ниже, прибором NWT-7. Но прибор существенно переделан. Фильтр подключается к выходу усилителя прибора проводничком несколько миллиметров. Земля фильтра с землей прибора - полоска жести, шириной около 20 мм. Детектор на Ad8307 в отдельном экранированном корпусе. От детектора к контроллеру по кабелю уже идет НЧ. Вход AD8307 к выходу фильтра также подключается проводничком около 3 мм. На конце кабеля, соединяющего выход детектора и вход контроллера, фильтр, подавляющий наводки на кабель.
В общем, затухание фильтра я вижу примерно на 5-7 дб выше шумов прибора. Картинки, что я раньше выложил, были сделаны давно, до переделки.
-
Самый простой путь, что я практикую - включаю приёмник, на входе которого стоит данный полосовик, и проверяю подавление зеркалки.
Тут я полностью согласен, так же как и остальные измерения, например - шумы гетеродина. Уже в составе готового приемника. Параметры применяемых мной приборов, вряд ли могут обеспечить достоверность измерений.
-
Короче, делайте монстр, и получите по максимуму... cr123 lllol lol22
-
Я применяю NWT500. Чтобы измерять -85дб в кв диапазоне на оба кабеля одеты ферритовые защелки по ВСЕЙ ДЛИНЕ обоих кабелей. Без них и-50 нету . Фотки где-то выкладывал
-
Да, защёлки, конечно же, помогают, тоже их ставлю... 1yep
-
А вы вот пишите катушка связи, подбор. А как подбирать методику дайте пожалуйста.
-
Качалку включаете на вход/выход, и по АЧХ подбираете.
На край, можно попробовать КСВ-метром в полосе пропускания, но это худший вариант.
Если нет вообще ничего, мотайте на колечке Т50-6 (Т50-2 чуть хуже), и отвод от 1/3 от земли, более-менее работать будет... lllol lol22
А, во, можно транс на К10*6*5 4*5 витков свивки на вход/выход - самый крутой вариант... 123123 123123 123123 123123 123123
-
Качалка, АЧХ. Подробнее
-
Включаете свой фильтр, и по наилучшей АЧХ отвод подбираете...
-
Ачх зависит от настройки контуров же. Затухание может?
-
Да нет. Делаете катушку связи с числом витков 1/3 от контурной.
Настраиваете АЧХ. Потом немного меняете число витков в катушке связи, и снова подстраиваете.
Потом сравниваете... pl33
-
Короче, вот так делайте, самый простой путь...
А, во, можно транс на К10*6*5 4*5 витков свивки на вход/выход - самый крутой вариант...
-
Схему можно на 40 и 80
-
Вот так. 123123
И с отводом не парьтесь... lol22
-
А как выбрать индуктивность и ей емкость оптимально в контурных катушках?
-
А как выбрать индуктивность и ей емкость
А никак - ставить то, что я нарисовал.
Вот здесь на 7 МГц.
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg35012#msg35012
-
А вот на восьмидесятку. 123123 lol22
Конденсаторы - как на схеме, номиналы не экзотические, найдутся у всех, 1yep катушками подбираете АЧХ, если нет возможности их индуктивность подстроить изначально по приборам.
-
160 для кучи бы...Спасибо.
-
Требование к индуктивностям и емкостям? И конструктивное исполнение?
-
160 для кучи бы
cr123 lol22
-
Требование к индуктивностям и емкостям?
Красные флажки, китайскую глину и бумагу не ставить.
Катушки не мельчить - каркасы диаметром 8 мм., или кольца Т50-6, Т50-2.
-
Np0 смд можно и кт4-32?
-
Np0 смд можно
Не можно, а нужно. Номиналы можно округлить, там не сильно потеряете. В симуляторе можете проверить (RFSimm, к примеру)...
кт4-32?
Это лишнее. Если катушки по L-метру подберёте, настройка не потребуется.
На край, ферромагнетики подстроечные вставьте, один фиг, на высокие параметры не претендуете, и качалкой по АЧХ. Можно по точкам... lol22
-
Затухание сильно большое?
-
В симулятор заложите, и гляньте... 44443
-
А -120 за полосой реально добиться?
-
Вполне...Чего такого то...
-
А -120 за полосой реально добиться?
Для аппарата с ЭМФ? cr123 44443 pl33 lllol lol22 56511
-
Ну на RFSimm поставил предел графиков -140 dB -показывает что можно...Программам надо доверять 123123 123123 444tom За полосой то..
-
Я к тому что вы про таковые петли писали, сложность добиться даже -60 за полосой. Что позволит эта схема в Реале?
-
Программам надо доверять
Ну она так и показывает, 50 дб теоретически на 80-ке. Теоретически. С идеальными катушками и конденсаторами.
-
Так вроде не только про зеркалку разговор... Посмотрите. что там правее на вашем графике...
-
Посмотрите. что там правее на вашем графике...
А зачем там смотреть. Там Вы ничего (почти) не излучаете при передаче, а излучаете именно на зеркальном канале. И в лучшем случае, оно будет подавлено с подобным фильтром, ну скажем на 30-40 дб. На приеме, обратная ситуация.
А вот если у Вас ПЧ не 500 кгц, а 9000 кгц, тогда да, надо смотреть правее. Но тут жеж разговор про ЭМФ 123123.
-
Дак у вас картинка на чёрном фоне, темно и ничего не видно .... На самом деле разговор немножко не туда зашёл, куда планировалось. Так что почти всё , что я выше написал , можно удалять.
-
Да не, если не делать откровенных глупостей, то до 60 дБ картинка симулятора и практика совпадут, если немного повозиться, то и до 80 можно дотянуть, если сильно помучаться, то и до 100 реально... 44443
-
Дак у вас картинка на чёрном фоне, темно и ничего не видно ....
Ниже имя файла. Закачайте себе в компьютер. Все будет видно.
-
В этой же ветке я свои делал
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg7278#msg7278
И ниже ...
-
А вот с вырезом
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg8105#msg8105
-
Кстати можно же пробку на частоту зеркального канала сделать?
-
можно же пробку на частоту зеркального канала сделать?
Не совсем понимаю, зачем Запорожцу колесо от Мерседеса... dontt44 cr123
-
Чтобы подавление было больше.
-
Тут человек пишет, у дпф что на кольцах размера Т37 получил OIP+47дБм.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?33480-%D1%C4%D0-%F2%F0%E0%ED%F1%E8%E2%E5%F0-%ED%E0-%E1%E0%E7%E5-Red-Pitaya&p=1842112&viewfull=1#post1842112
Есть и схемы там в архиве.
-
Тут человек пишет, у дпф что на кольцах размера Т37 получил OIP+47дБм.
Слабо верится. С другой стороны, что там за фильтры тоже не ясно - номиналов нет на схемах. Возможно, полоса широкая. Ну, и, понятное дело, основные-то искажения в ДПФ будут на низах, а не на двадцатке... cr123 lllol
-
номиналов нет на схемах.
Есть Вверху в середине все Эль и Це. Синим цветом.
-
в середине все Эль и Це.
Ага, глянул. Полоса довольно широкая - 2 МГц по уровню -3 дБ.
Но, один фиг, сомневаюсь, у меня Т50-6 в походной станции на пределе влезли (Скрыпник 112 дБ IP3=55.4 дБм), при существенно более широкой полосе... cr123
-
Ну, и, понятное дело, основные-то искажения в ДПФ будут на низах
Это объясняется тем, что там более сильное увеличение индуктивностей за счет материала кольца или чем-то другим?
А +55 ип3 это не так и мало.
Тот сдр, куда эти фильтры с +47 делает авто поста и того меньше дает сам по себе.
-
Это объясняется тем, что там более сильное увеличение индуктивностей за счет материала кольца или чем-то другим?
Да нет, на низах на том же сердечнике больше витков, и, соответственно, при том же токе намагничивание сердечника больше.
Откуда и рост искажений... 123123
Тот сдр, куда эти фильтры с +47 делает авто поста и того меньше дает сам по себе.
Ну тогда и проблем нет. Я-то всё больше к монстрам примеряю ДПФ... cr123
-
Добрый день, Игорь. На почившем форуме были расчеты ДПФ на все КВ диапазоны. Но форум умер и следов не осталось. Можно ли Вас попросить сделать расчеты для 9 диапазонного ДПФ : 160-80-40-30-20-17-15-12-10, вход-выход 50 Ом. ПЧ будет 8.863 ( "народные" ПАЛ кварцы ). Трансивер с одним преобразованием. Без экзотических индуктивностей. Может есть ссылка на готовое? С уважением, Сергей.
-
Может есть ссылка на готовое?
У меня в RFSimm есть монстровые полосовики на все диапазоны - см. прикрепление с имплантированными фильтрами на гармоники ПЧ, которые при необходимости можно снять.
Если это подходит, не вопрос выложить на остальные диапазоны... cr123
-
Добрый день, Игорь. Спасибо за ответ. Этот фильтр, насколько я понимаю, состоит как бы из двух частей: собственно полосового фильтра ( верхняя часть схемы ) , и фильтров гармоник ПЧ ( нижняя часть схемы ). Если нижнюю часть схемы можно не строить, то эти фильтры вполне то, что нужно. Трансивер будет из категории не супер... Кроме того, было бы интересно увидеть КСВ и АЧХ фильтров. К чему стремиться при настройке.
-
Без экзотических индуктивностей.
Возможно Вас устроят.
-
состоит как бы из двух частей:
Да, фильтр гармоник ПЧ можно не ставить, если это не актуально.
С другой стороны, зачем монстровые фильтры, если Вы по ПЧ оставляете приличный канал пролезания?
Может быть, сделать что-то простое, как в предыдущем сообщении от Vlad? cr123
В FS это считается в три секунды. lllol
А монстровые фильтры - в прикреплении. Фильтр на ПЧ и её гармоники не отключается, просто на некоторых моделях он не пририсован... dontt44 lol22
-
Трансивер будет из категории не супер...
Тогда может вообще взять на дросселях ПФ и не париться?
https://drive.google.com/file/d/0B2F3dfN081F9YzhzbHZMQnI2b0k/view?resourcekey=0-ECLIRrKfrL8puFm1uZfRNg
Для этой схемы "дельцы" продают и зеленые печатки или полностью собранный тоже.
P.S. Лучше архивы всегда в ZIP давать - формат не менялся лет 30. В "проводничке" правой кнопкой достаточно выбрать нужну папку или файлы и нажать "добавить в архив", когда откроется винрар, то выбрать формат ZIP.
Т.к. RAR каждые 2-3 года меняет формат и он не совместим с предыдущим.
-
Лучше архивы всегда в ZIP давать
Не вопрос... lol22
-
Тогда может вообще взять на дросселях ПФ и не париться?
Я бы не рискнул, уж больно они нелинейные... cr123
-
монстровые фильтры - в прикреплении
Какой программой прочесть? У меня нет читалки программ с расширением ССТ.Тогда может вообще взять на дросселях ПФ и не париться?
Что то получше хочется, простите мою наглость... В полосе пропускания затухание менее 2 дБ, за полосой затухание не менее 60 дБ... С расчетами у меня беда...
-
Какой программой прочесть? У меня нет читалки программ с расширением ССТ.
http://dl2kq.de/soft/Full%20russian%20RFSimm99.zip
-
Что то получше хочется, простите мою наглость... В полосе пропускания затухание менее 2 дБ, за полосой затухание не менее 60 дБ...
Наверно нужно уточнить, карбонильные кольца или какие каркасы есть, чисто диапазонные или октава/полу октава устроит?
-
Лучше архивы всегда в ZIP давать
RAR лучше пакует. ZIP у меня на компе не стоит. dontt44 Воспользуйтесь конвертером: https://ru.file-converter-online.com/converter/rar-to-zip/
-
RAR лучше пакует.
При современном интернете и тем более когда килобайтные файлы моделей rfsimm - степень сжатия потеряла актуальность.
ZIP всегда был неизменным стандартом для обмена файлов в сетях, чем он и хорош, нужно просто не лениться выбирать способ архивации в контекстном меню проводника. Винрар создает и зипы без проблем!
А радикально можно поставить 7ZIP он бесплатен и открывает и свежие РАР-форматы, но все же традиций сетевого этикета лучше придерживаться (публиковать ZIP-архивы).
Сорри за оффтоп.
-
нужно уточнить, карбонильные кольца или какие каркасы есть, чисто диапазонные или октава/полу октава устроит?
Хочется диапазонные фильтры. Есть ферритовые кольца 30ВЧ 10Х6Х3, есть каркасы диаметром 5 мм с внутренним сердечником 4мм ( феррит или латунь )
-
Гетеродин выше частоты приёма? cr123
Подавление зеркалки какое нужно? 444tom
-
Для частоты приема, реальная частота синтезатора в скобках. 1.8(10.712); 3.5(12.512); 7/0(15.942);10(18.662); 14(5.286); 18(9.236); 21(12.286); 24(16.086); 28(19.636). Подавление зеркальной частоты как можно больше с минимальными затратами.
-
Хочется что то подобное, только на 9 диапазонов.
-
Подавление зеркальной частоты как можно больше с минимальными затратами.
Да затраты-то по-любому растут с ростом требований. Вам 60 дБ хватит на зеркалку, или же 80 хотите? cr123
В монстре 120, но Вам смысла нет за этой цифрой гнаться - у Вас на ряде диапазонов гетеродин ниже приёмной частоты, так что, ложных каналов будет прилично, и, даже с хорошим смесителем более 80 дБ Вы их не подавите... dontt44
-
Абсолютно согласен.
-
Наверное, что-то, типа вот такого нужно делать на нижние диапазоны, добавив фильтр-пробку на ПЧ, как у меня... cr123
Номиналы конденсаторов до стандартных округляются, катушки проверяются на индуктивность L-метром, и всё без проблем заработает... cr123
-
Да, именно такую конфигурацию и хочется. Осталось еще 6 диапазонов и порядок! Спасибо, Игорь.
-
ZIP у меня на компе не стоит.
Не Windows? Т.к. в винду он встроен с xp и далее.
-
Осталось еще 6 диапазонов и порядок! Спасибо, Игорь.
Да нарисую завтра, напомните в течение дня... 1yep cr123 lol22
-
У меня Windows 7 SP1 Lite by -A.L.E.X.- x86 (v.10.01.2018) с 2018 года. Стабильная безглючная шустрая сборка. Без ненужных мне функций. ZIP в ней отсутствует.
-
Да нарисую завтра, напомните в течение дня...
Буду очень благодарен. Чем проконтролировать индуктивность катушек и проверить АЧХ фильтров есть.
-
Хочется диапазонные фильтры.
Если классику на контурах-каркасах, то вот есть:
http://www.cqham.ru/trx75_19.htm
и чуть другой вариант этого же автора (тут с катушками связи, а ссылка выше - с делителями емкостными):
http://www.cqham.ru/trx75_34.htm
http://hamradio.online.ru/ftp3/BPF_4Z5KY.pdf
ZIP в ней отсутствует.
Если стоит винрар - автоматом и зип есть.
Нужно только хотеть пользоваться им.
См. скрин, всё делается в 2 клика.
-
Буду очень благодарен.
Вот такая топология, на мой взгляд, оптимальна для Вашего варианта при гетеродине ниже частоты приёма.
Привожу для 14 МГц, все остальные делаете по той же схеме, просто пересчитывая пропорционально элементы - к примеру, на 18 МГц, номиналы всех элементов множите на 14/18.1, для 21 МГц - на 14/21.1, и т. д.... 123123 dontt44 Делать число катушек в ДПФ менее трёх, вряд ли оправдано. lol22
-
Если классику на контурах-каркасах, то вот есть:
Тут есть один нюанс. Для гетеродина сверху, желательна топология, обеспечивающая бОльшее подавление сверху, если гетеродин снизу - то, естественно, снизу.
У Сонгвиника на низах первый вариант, на верхах - второй, поэтому, делать все фильтры единообразно, вряд ли оправдано... cr123 dontt44
-
У Сонгвиника на низах первый вариант, на верхах - второй, поэтому, делать все фильтры единообразно, вряд ли оправдано...
Есть такое дело, но не помню, чтобы хоть в одном опубликованном трансивере кто-то так делал, как минимум, на плате не красиво будет, а когда 6(9) одинаковых фильтров - как-то более комильфо, имхо.
Думаю, что ФНЧ передатчика обеспечат дополнительное недостающее подавление, покрывающее недостаток от выбора не оптимальной топологии?
А вообще и еще такой третий вариант был у того автора:
http://www.cqham.ru/trx75_31.htm
как раз с акцентом на частоты зеркальных каналов.
-
Думаю, что ФНЧ передатчика обеспечат дополнительное недостающее подавление, покрывающее недостаток от выбора не оптимальной топологии?
Если они есть, то, ясное дело, сверху подчистят... cr123
А по поводу введения режекции в полосовик - так зеркалка в приведённых мною фильтрах и так подавлена почти на 120 дБ, что для игрушечного приёмника более чем, основная задача обеспечить приличное подавление частоты ПЧ, особенно, на прилегающих к ней диапазонах, наиболее рациональным выходом вижу установку фильтра-пробки в виде отдельного элемента, как это у меня везде и практикуется. dontt44
Ну, и до кучи, частоты, гармоники которых попадают в ПЧ тоже давлю - см. монстр, но то уже для крутых аппаратов... lol22
-
Очень полезно обеспечивать подавление ПЧ со входа приёмника хотя бы на 100 дБ (я у себя более 120 давлю). Сам по себе хороший смеситель с запиткой меандром от триггера, обеспечивает подавление 40 дБ, остальные, как минимум, 60 должен ДПФ давать.
При запитке ключей смесителя синусом, или логическими уровнями не меандром, требования к подавлению ПЧ в ДПФ, естественно, заметно возрастают... lol22
-
Привожу для 14 МГц, все остальные делаете по той же схеме, просто пересчитывая пропорционально элементы - к примеру, на 18 МГц, номиналы всех элементов множите на 14/18.1, для 21 МГц - на 14/21.1, и т. д....
Спасибо большое, Игорь. Устраивает все. Один вопрос: катушки 0,18 мкГн на 14 МГц на более высоких частотах будут еще меньше. Это не ошибка? 0.12 мкГн на 21 МГц..... 0.07 мкГн на 28 МГц.
-
Это не ошибка?
Нет. Если смущают 90 нГн на 28 МГц, возьмите другой прототип - там индуктивность в 2.2 раза выше... dontt44 44443 lol22
-
До кучи прототип с ещё бо́льшими индуктивностями... 123123 56511 lol22
-
См. скрин, всё делается в 2 клика.
Я в курсе (начинал еще с Нортона)
-
0.12 мкГн на 21 МГц..... 0.07 мкГн на 28 МГц.
А что в этом страшного? Делаете бескаркасные катушки диаметром 5-7 мм, проводом 0,6-0,8 мм. Подстройка сжатием/растяжением. У меня на 28 мгГц центральная, 35 наногенри катушечка, по краям около 60, и всё работает.
-
Понял, что все в норме. Буду делать. Спасибо всем огромное.
-
Добрый день, господа. Дошло дело и до изготовления печатной платы. И возник вопрос. Есть стеклотекстолит 0,5 мм, 1,0 мм 1,5 мм и 2.0мм. Какой материал предпочтительнее использовать?
-
Ёмкости на между торцами печатных проводников для КВ не актуальны, обращать внимание нужно лишь на ёмкость площадок на землю - ведь Вы, надеюсь, будете делать по-человечески, с земляным слоем. cr123
Так что, посмотрите, чтобы паразитные ёмкости на землю не составляли более 10% от схемных, и делайте на том материале, на котором это условие выполняется. Естественно, из схемных номиналов паразитки на землю вычтете.
При адекватном монтаже не вопрос выполнить указанное условие на любом указанном материале. lllol
Ясное дело, что проще всего делать на самом толстом - там при равной площади паразитки меньше.
Ну, а минус толстого материала - только бОльшие трудности при отпиливании... lol22
-
Спасибо за развернутый ответ.
-
1yep cr123
-
Хоть меня и не спрашивали 44443 совет будет таким : все в воздухе! От реле до реле. Паразитные емкости прилипнут обязательно. И все на кольцах лежащие на боку через 2 мм пластину из пластика.
-
Да паразитки на землю вычитать просто нужно из основной ёмкости. Если их величина не превысит 10% контурной ёмкости, влияния на добротность предложенных мною фильтров они тоже не окажут вплоть, как минимум, до 50 МГц.
А с колечками - всё верно, именно так я и делаю... cr123
-
Опять возник вопрос. Судя по вышесказанному, следует с обратной стороны, напротив монтажа и "пятаков", к которым подключаются конденсаторы и катушки, выбрать металл. Оставив фольгу с обратной стороны везде, кроме тех самых "пятаков". Ну, и, наверное, побольше "прострелов" с экранной стороны на сторону монтажа между землями. Так ли это?
-
Я бы не выбирал - там же контурные ёмкости в сотни пик даже на 28 МГц, а пятак 5*5 мм. даже у материала полмиллиметровой толщины не более 3 пФ даст... cr123
-
Судя по вышесказанному, следует с обратной стороны, напротив монтажа и "пятаков", к которым подключаются конденсаторы и катушки, выбрать металл.
Я бы Вам порекомендовал, сначала на макете, собрать пару фильтров. Один фильтр из сообщения 583, а второй из сообщения 590 или 596. Потом, если есть чем снять АЧХ одного и второго. Ну а если снять АЧХ нечем, тогда можно и не заморачиваться.
А если есть чем снять, тогда внимательно присмотритесь к полученным результатам. Если затухание за полосой, по частоте выше полосы, получите одинаковым, тогда вперед. У меня, при всех моих ухищрениях, фильтры с топологией как в 590 или в 596 сообщении, не получились. Никак. Может руки кривые..
Вот фото, на средней, это фильтр подобный как в сообщении 583. А первая и третья фото (они одинаковы, только почему-то поворачиваются при открытии), это по топологии как в 596 сообщении.
-
У меня, при всех моих ухищрениях, фильтры с топологией как в 590 или в 596 сообщении, не получились. Никак.
У данной топологии на ВЧ образуются токовые петли, особенно, если измерять это одним прибором. Так что, если Вы не получаете там рассчётное затухание, всё вполне закономерно.
Проверьте отдельным генератором на подавление зеркального канала с каким-нибудь приёмником с фильтром на входе при ПЧ сверху, подсоединив фильтр ко входу приёмника НЕПОСРЕДСТВЕННО без всяких кабелей, и всё станет на свои места. pl33
Реально по жизни без особых ухищрений подавление 80 дБ из подобной схемотехники вытягивается довольно легко, 100 дБ - с танцами с бубнами, 120 лично мне вытягивать не удавалось никогда, для этой цифры фильтры с параллельными конденсаторами на входе не годятся, нужна топология как в монстре... dontt44 lol22
-
У меня, при всех моих ухищрениях, фильтры с топологией как в 590 или в 596 сообщении, не получились.
А какие величины Вы намерили? По фото не понятно. Что в полосе и что за полосой?
Чем измерить АЧХ и КСВ есть. НВТ-7. Скалярный прибор, но пользуюсь и радуюсь... Обязательно отмакетирую. Но не хотелось бы наступать на "грабли", если кто то уже наступал...
-
А какие величины Вы намерили?
В полосе все нормально. Вот смотрите третью фотографию. Это снято векторным анализатором NanoVNA. Фильтр на 80 метров. Выше полосы пропускания, затухание там всего -30дб. Курсор (маленький треугольничек) стоит на частоте 24,54 мгц (справа вверху надпись, вторая строка). АЧХ- желтый график, надпись верхняя в верхнем левом углу Logmag и цифра -22,25 дб. Это на частоте, которую указывает курсор, т.е. 24,54. Теперь обратите внимание на исполнения фильтра. Это всего лишь одна платка, обратная сторона - сплошная металлизация. Дорожки короткие. Единственное, что тут не так, это длинные кабеля. Если их убрать, а фильтр подключить напрямую к гнездам прибора, можно улучшить затухание за полосой, примерно получалось -48 дб, на частоте зеркального канала. Для трехконтурного фильтра это ничто.
А теперь обратите внимание на среднюю фотографию. Тут все как и должно быть. То же исполнение, те же кабеля, но на частоте зеркального канала график АЧХ находится ниже экрана. Это фильтр на 40 метров. Разница между фильтрами в схемах. Я не хочу сказать, что это не годный фильтр. Но я его не смог реализовать. В симуляторе все оно красиво, но не на практике.
Есть примеры исполнения таких фильтров, например трансивер (по-моему PicaStar), если мне память не изменяет. Такие фильтры использует Олег Скидан. Одну плату я сделал по его печатке и схеме. Не знаю, что я там не так сделал, но результат также неважный. Плату распаял.Проверьте отдельным генератором на подавление зеркального канала с каким-нибудь приёмником с фильтром на входе при ПЧ сверху, подсоединив фильтр ко входу приёмника НЕПОСРЕДСТВЕННО без всяких кабелей, и всё станет на свои места.
Вот до этого я и не дошел. Результаты измерений меня отпугнули. Потом еще и модель в RFSimm. Если в модель фильтра добавить паразитную индуктивность, всего 10 наноГенри! как раз на модели я и получаю вот ту АЧХ, которую рисует прибор. А 10 nH, это проводничок несколько миллиметров длиной. А вот без параллельных конденсаторов на входе и выходе, никакие паразитные индуктивности, добавленные в модели, на АЧХ не влияют.
Короче, сравнил два варианта, второй вариант не требовал никаких ухищрений. Но, с такой схемотехникой, не возможно получить на всех диапазонах нужную полосу. Там маневр выбора значительно сужается.
Поэтому, попробую Ваш совет обязательно.
Кстати, вот результат симуляции в RFSimm. Внизу - фильтр нормальный, вверху - в земляной шине добавлена индуктивность. И результат. Это уже не фильтр.
Файл модели я прицепил. К ней надо добавить индуктивность и "поиграться".
-
Вот еще иллюстрация, какое внимание надо уделять земляным дорожкам. Это обычный фильтр, но в земляной шине добавлены две паразитные индуктивности, а также еще одна соединительная линия. Как такое может образоваться? Очень просто - на плате ДПФ нет сплошной металлизации, а земля выполнена в виде дорожки. Вот и имеем паразитную индуктивность. А нижняя соединительная линия - это шасси аппарата. Вот по ней и "свистит" от входного гнезда до выхода через нижние конденсаторы на входе.
Может я что-то утрирую, но вот на практике оно получается похоже. dontt44
Обратите внимание на номинал индуктивностей. И можно найти расчет, что такое индуктивность 2 nH lol22
Поэтому у меня и возникает сомнение, а оно мне надо?
-
Выполните сигнальные цепи навесным монтажем, как в "сгущенке" Игоря. Питание реле коммутации - печатью (никто не отменял питание через LC фильтры). Вы получите почти полное соответствие реала с FS и RFSimm. Мной изведено много ст-текстолита, пока пришел к этому выводу. Тут работает: "Вам к умным, или красивым". Тем более блок ДПФ должен быть в экранированном боксе. Измерения на столе ... dontt44 cry333
-
А 10 nH, это проводничок несколько миллиметров длиной.
Чтобы Вы ориентировались, напомню, что 10 нГн - это один виток диаметром 6 мм. провода диаметром 1 мм.
При правильном монтаже с СМД конденсаторами (а иные в данном случае, если смотреть выше 10 МГц применять просто смешно) получить такую паразитку нереально. dontt44
А вот без параллельных конденсаторов на входе и выходе, никакие паразитные индуктивности, добавленные в модели, на АЧХ не влияют.
Напомню ещё раз, что при правильном монтаже, и правильной проверке, топология с параллельными конденсаторами на входе/выходе легко даёт развязку на ВЧ 80 дБ, по крайней мере, до 50 МГц.
Ну, а для 120 дБ, как это у меня, она, конечно же, непригодна - в этом случае первый и последний элементы обязательно должны быть последовательными, чтобы токовые петли не образовывались... lol22
-
Выполните сигнальные цепи навесным монтажем, как в "сгущенке" Игоря.
И ради чего, такие извращения? Чтобы именно эту схему применить? Так без конденсаторов оно и без извращений нормально.
никто не отменял питание через LC фильтры)
Шина каждого реле подключена через два дросселя 100 мкгн, и по три конденсатора. Сколько еще цеплять?
Впрочем, я никого не уговариваю. Я лишь обратил внимание на некоторые моменты dontt44.
-
Чтобы Вы ориентировались, напомню, что 10 нГн
На последней модели не 10 nH, а 2.Ну, а для 120 дБ, как это у меня, она, конечно же, непригодна
Вот с этим согласен. Непригодна..
Остается только проверить в реальной конструкции.
-
На последней модели не 10 nH, а 2.
Да там и двушки никогда не будет при правильном монтаже. cr123
Так что, в аппаратуре не сильно высокого класса, вполне можно применять. 1yep
Значит, для подавляющего большинства подходит - ведь тех, у кого монстр, по моим сведениям, не более двух десятков, полумонстров больше раза в два-три... lol22
-
Значит, для подавляющего большинства подходит
1999
-
И ради чего, такие извращения?
Хотя бы ради объема блока ДПФ. Выбор вариантов, конечно, за вами.
-
Добрый день, господа. Макетирую. Вариант Игоря на 14 МГц. Практически ничего не подстраивал. Немного подвигал витки катушек. Опять возник вопрос. Использую толстый провод, чтобы добротность катушек была повыше. Но в полосе пропускания довольно большое затухание. На двадцатке ( и , тем более на 80-40-30, ) куда ни шло. А на более высокочастотных будет не лучше. Что тут посоветуете?
-
Выполните сигнальные цепи навесным монтажем, как в "сгущенке" Игоря.
Так и хочу сделать. Провода управления в экране? В каких точках соединять с "землей" через конденсаторы?
И еще, хочется минимизировать размеры катушек. Возможно?
-
Использую толстый провод, чтобы добротность катушек была повыше.
А какая конкретно схема укажите. Понятно, что 4.7 дБ - многовато - нужно добротность хотя бы до 100 догнать. Провод какого диаметра?
-
Схема из поста 590. Диаметр 0.8 без изоляции.
-
Схема из поста 590.
Ну смотрите. Если Вы не совершили какую-либо критическую глупость (конденсаторы убитые, кислота на плате, ещё какая-нибудь ерунда), то потери обусловлены исключительно добротностями катушек - ведь на симуляторе 1.74 дБ потерь при добротности 100.
Вот, именно под этот стольник Вам и нужно тянуть добротность. Варианты очевидны - применить провод чуть потолще (где-нибудь миллиметр попробовать), пробовать мотать без шага (иногда при этом более оптимальная геометрия), использовать кольца из ферромагнетика, глянуть, что получится на водопроводных трубах с диаметром порядка 20 мм.
Короче, вариантов масса, только руки приложить. 1yep
Можно пробовать увеличивать добротность путём ухода на бОльшие индуктивности - их проще делать добротными - я там варианты приводил - гляньте... lol22
-
Макетирую.
То что вы отмакетировали один диапазон, может дать представление только о полосе пропускания и потерях в фильтре. Когда всё это перенесётся на общую плату, затухание за полосой будет определяться не столько самими фильтрами, но и прямым пролазом сигнала на выход.
Ну и для уменьшения потерь, это делать фильтра более широкополосными. Увеличить добротность катушек. А это, применение ВЧ колечек. Кстати и габариты катушек станут заметно меньше.
Ну и вопрос. Какой уровень выхода у вашего НВТ? Довольно мал уровень гармоник, около -60. У меня 2 гармоника что то на уровне -45, и даже 3 до -60 явно не дотягивает, чуть лучше -50. У некоторых на скринах эти гармоники почти до -20 дБ лезут. Похоже, что некоторые динамику прибора за счёт высокого уровня выхода пытаются приподнять. А ведь там, и прямой пролаз сигнала, и шумы синтезатора, и большой уровень на выходе даёт больше минусов...
-
Я поступал следующим образом:
1.Аттенюатором вгонял шум эфира в приемнике от данной антенны на данном диапазоне в приемлемый уровень (думаю рев соседских импульсников вам тоже неприятен, да и в тракте приемника он тоже никчему).
2.Исходя из затухания аттенюатора определял в RFSimm (соответствие "затухание - добротность") минимально необходимую добротность.
Осюда вырисовываются геометрические размеры (программа Coil и сайт, где адекватно считается добротность: https://hamwaves.com/qoil/en/index.html#input
По вашему фото: цилиедрические катушки в ДПФ должны располагаться взаимоперпендикулярно.
-
Я поступал следующим образом:
1.Аттенюатором вгонял шум эфира в приемнике от данной антенны на данном диапазоне в приемлемый уровень (думаю рев соседских импульсников вам тоже неприятен, да и в тракте приемника он тоже никчему).
2.Исходя из затухания аттенюатора определял в RFSimm (соответствие "затухание - добротность") минимально необходимую добротность.
Осюда вырисовываются геометрические размеры (программа Coil и сайт, где адекватно считается добротность: https://hamwaves.com/qoil/en/index.html#input
По вашему фото: цилиедрические катушки в ДПФ должны располагаться взаимоперпендикулярно.
Вопросы можно в личку.
-
Сонгвиник, вам пища для размышлений. 123123
-
Судя по всему, виноваты smd конденсаторы и тонкий текстолит на макетке. После нескольких перепаек катушек полностью "развалилась" АЧХ. Оказалось, что тонкая основа текстолита 0.5 мм сильно прогибалась при манипуляциях и на конденсаторах ( на нескольких сразу ) пропал слой, который контактировал с напылением внутри. Конденсатор вроде бы есть, припаян, а на самом деле его нет совсем. Завтра, если ничего не помешает, вырежу макет на 1,5 мм текстолите и намотаю катушки на кольцах. 30 ВЧ. Есть соблазн использовать каркасные катушки диаметром 5 мм с внутренним ферритовым сердечником 4 мм.
пища для размышлений
Против математики не попрешь. И - это здорово.
-
Да, конечно, СМД конденсаторы на тонком материале, если он гнётся, не живут. У меня везде только 1.5 мм... dontt44
-
Связываться с ферритами не стоит, лучше уж СБ-12 или СБ-23 (половинки как кольца). Толстая проволока имеет "память", витки пытаются вернуться в исходное состояние - АЧХ со временем деформируется.
-
намотаю катушки на кольцах. 30 ВЧ.
Да не, 180 нГн Вы на 30ВЧ не намотаете даже на мелких К10*6*3 - там меньше 5 витков, надо уходить на бОльшие индуктивности.
Кроме того, искажений наберёте.
Т50-6 с высокой долей вероятности, с указанной индуктивностью на 14 МГц по добротности через сотню перевалит. Провод - диаметром 0.5 мм. хватит за глаза. 1999 123123 Правда, опять же, искажения внесёт, но, как я понял, у Вас там что-то не особо и качественное.. cr123
-
надо уходить на бОльшие индуктивности.
И давно пора cr123. Для чего тут такие номиналы, лишних проблем поиметь?
-
Для чего тут такие номиналы
Да не, просто же нужно под соответствующие индуктивности, соответствующий конструктив катушек. Под 190 нГн на 14 МГц, повторю, Т50-6 хорошо пойдут, Т50-17, пожалуй, тоже, первые-то, по-моему, к экзотике не относятся... cr123
-
Для чего тут такие номиналы, лишних проблем поиметь?
А у меня вот такие номиналы в фильтре, и работают.
-
Да катушки любые будут работать, если их правильно делать... cr123
-
если их правильно делать
Само собой. Те что в параллельных контурах, бескаркасные, конденсаторы безподстроечные. Настройка сжатием/растяжением. Те что в последовательных, на колечках Т 50-6. Здесь подстроечные конденсаторы.
-
у меня вот такие номиналы
У меня в симуляторе все замечательно работает lol22 Можно 7 порядка, 9 и т.д.
Несколько нажатий мышкой...
-
Можно 7 порядка,
Для 7 контуров у меня просто места на плате не хватило. А 5 уместились без проблем, даже не пришлось переделывать печатку. Собраны в железе, и работают. На CQ HAM и схему выкладывал, и некоторые АЧХ, и измерение линейности. 3 контурные не пошли из за высокой нагруженной добротности контуров. При исполнении на колечках Т 50, при 100 мВ, хуже -30 дБс линейность получалась. Расширил полосу, снизил нагруженную добротность, увеличил количество контуров, и всё заработало.
-
Есть соблазн использовать каркасные катушки диаметром 5 мм с внутренним ферритовым сердечником 4 мм.
Типа "льновские-б"..., у меня несколько 3-х контурных дпф-ов двух конфигураций в разных аппаратах сделано, было в наличии ну очень много "льнов-б". Всё-таки Qхх у них маловата, ниже двадцатки это чувствуется здорово, затухание приличное, хотя всё и работает :D. Из моего скромного опыта цилиндрические катушки для дпф надо использовать от диаметра 8мм.
Наверное это и так все знают, просто поделился своим опытом. Сейчас бы делать из них дпф не стал, люблю чувствительность ;).
-
Наверное это и так все знают
Я не знаю и мне стыдно, но спросить не стесняюсь. И, как видно, понемногу обучаюсь благодаря "волонтерам" как Вы, Игорь и многие другие... Спасибо большое. Каждая мелочь - это наши знания.
-
А вы мои фильтра смотрели здесь , но раньше? Там я выкладывал все , и схемы (по Игорю) и платы и монтаж и ачх … и не вдохновились? Они реально в монстре стоят у меня. Плата на ладошке умещается.
-
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.120
-
А это апогей всей работы lllol
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg8105#msg8105
-
мои фильтра смотрели здесь , но раньше?
Читаю, осмысливаю. Вопрос по запитке реле. Хочу запитать навесным монтажем. Один конец реле на корпус постоянно. Питание подведу тонким экранированным проводом к каждому реле. С него же прямо с реле керамику на корпус. Ну и диод в обмотку реле.
Еще вопрос. В каком месте целесообразно устанавливать режекторный, на частоту ПЧ, фильтр? На входе-выходе ДПФ, на основной плате трансивера?
-
На входе-выходе ДПФ, на основной плате трансивера?
Лучше на основной. cr123
-
У жёлтых амидоновских колец какая проницаемость? Есть ли разброс Мю? А то расчёт в Coil32 дал значение конденсатора, а на практике нужный резонанс получился при вдвое меньшем С. dontt44
-
Вопрос по запитке реле.
Реле я запитываю через драйвер, микросхема ULN2803. Это 8 штук транзисторов Дарлингтона с открытым коллектором, защитные диоды в микросхеме есть. Напряжение питания до 50 вольт ток каждого ключа до 500 мА. недостаток один - 8 ключей то есть 8 диапазонов, поэтому некоторые приходится объединить. Реле у меня включены попарно, питание 40 вольт. Это РЭС-49 на 27 вольт. От 40 вольт пара переключается уверенно. Цепь питания - +40 вольт, конденсатор 0,1 мкф на землю- дроссель 100 мкгн (SMD) - обмотка реле, еще конденсатор на землю - обмотка второго реле - дроссель, конденсатор. В архиве печатная плата. Фильтры трехконтурные, на кольцах. Некоторые на Амидон, красные, часть на наших кольцах, карбонильные диаметром 14 мм. Марку не знаю. Добротность катушек намотанных на наших кольцах порядка 180. На Амидон - 120, скорее подделка, покупал в Китае.
-
дроссель 100 мкгн (SMD) - обмотка реле
Єто на каждое реле, или один на все питание реле?
-
Єто на каждое реле
Да. На каждую пару реле, включенных последовательно, два дросселя. На плате видно расположение. Печатная плата, это немного переработанная плата от Олега Скидана (у него есть фильтры четырехконтурные, у меня все по три.) Собственно и идею о включении обмоток последовательно(ктати в предыдущем сообщении, я гне указал, что обмотки включены последовательно), это я у него позаимствовал. Так дорожек получается меньше.
-
У жёлтых амидоновских колец какая проницаемость?
Параметры колец Амидон и прога для них.
-
lol22 Влад, спасибо 1yep 33wr
-
123123
-
Ох и трудная - это работа : из болота тянуть бегемота. Потихоньку подготавливаю "поверхность"... Хочется, чтобы "пролазов" было поменьше.
-
Так так , продолжайте…
-
С дорожками вроде и будет пролаз. Кто то тут делал чисто навесом и сплошняком землю и фольгой из цветмета пропивал и там за сотню дебаев проваливал дорожку.
-
В своё время(докитайское)достались на обмен амидоновские кольца, человек заказывал в штатах для дпф. Потом они ему не понадобились, т. к. приобрёл фирмУ. Так вот, Qхх и у жёлтых и у красных где-то 180 на частотах 14 и 10 мгц соответственно. У меня опыта с амидоновскими кольцами нет, это наверное мало? Тогда подделок вроде не было, хз.
А вот у наших колец 16мм, жирных, марку не знаю, нет инфы, методом тыка отбирал в одном месте, аж под 400 на 14мгц. ДПФ-ы супер на них получаются, но имд не измерял :). Сейчас конечно поздно, дпф из амидона на 9 бэндов уже давно сделан и настроен, ачх более-менее, глубоко не измерял т.к. аппарат ушёл в долгострой из-за проблем со слесаркой. По добротности амидоновских кто подскажет? Таблица есть, из личной практики...
-
Здесь топчут за кольца из пластика 44443, по амидону Игорь замерил и доказал , что в серьезный аппарат их нельзя ставить.
-
Да не, там аппарат типа пилигрима, не сильно динамичный. Занимался расчётами и моделированием НЧ ФВ, да был синтез лишний, вот и решил сваять остальное до кучи, так чоб былО.
-
Просмотрие
По добротности амидоновских кто подскажет? Таблица есть, из личной практики...
Почитайте http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=550.msg33068#msg33068
-
По добротности амидоновских кто подскажет?
Там где-то в даташитах были графики. Чисто из практики, для себя беру добротность 100, хотя, при определённых условиях, можно получать и больше.
К примеру, у тех же Т50-6 и Т50-2, при индуктивности 300 нГн, проводе 0.5 мм. на частоте 6 МГц добротность только 105...110, в то же время, при большом количестве витков она подрастает - на частоте 14 МГц 18 витков имеют Q=220, на частоте 2 МГц 36 витков - Q=150. 123123
Наши ферриты марки ВЧ и ВН имеют вполне высокую добротность, к примеру, катушка на М20ВН К32 10 мкГн с проводом 0.5 мм. имеет Q=300 на 5 МГц, играя витками, скорее всего, в сторону увеличения, можно и 350 получить 1999.
Однако, по динамике будет полный ацтой... dontt44
-
Спасибо за ссылку. Да так оно всё и есть. Не сильно добротный этот размер амидона, не знаю как бОльшие кольца. Я измерял тоже по полосе пропускания. Вот кольца с добротностью под 400 на двадцатке так приятно в руках держать :D... с тех пор мне не попадались подобные , там какие-то советские запасы были в одной конторе ;)
Игорь, да, наверное динамика у них никакая, спинным мозгом чувствую, тем не менее пойдёт в какой-нибудь тпп вещалки вырезать , опять же если по динамике впишутся.
-
не знаю как бОльшие кольца.
Из бОльших есть только данные по Т157-17, т. к., они у меня в автотюнере стоят - 36 витков диам. провода 1.3 f=4 МГц Q=350
То же 7 МГц 27 витков, Q=220.
То же 14 МГц 17 витков Q=290... lllol
-
А как дела с кольцами АМИДОН в ДПФ в СДР? Рушится ДД,или нет? А то там ДПФ и на дросселях мотают.Спрашиваю не про широкие ДПФ,а про диапазонные.
-
Да, я видел, как Скрыпник порядка 90 дБ в СДР без фильтров падает на 13 дБ при их включении.
По большому счёту, если сильно не борзеть с заужением полосы, на Т50-6 можно попробовать диапазонные ДПФ для СДР, вероятность снижения динамики у этого убогого приёмника с ними не сильно высока... 44443
-
Так ведь у приличных СДР,типа Ермак,ZS1,Одиссей и т.п. заявляют ДД не хуже 112дб! А ДПФ-сплошь на Т50-2\6,или дросселёчках. Не верится что-то.
-
Так ведь у приличных СДР,типа Ермак,ZS1,Одиссей и т.п. заявляют ДД не хуже 112дб!
Да фигня это всё, ребята сами не знают, что обещают. cr123
Уточните у них, что это за 112 дБ, и как они его измеряли... 44443 pl33 lol22
-
А целесообразно ли применять ДПФ В SDR? dontt44 ФНЧ вполне там к месту. "Вкачивал" с ГСС на вход 1 Вольт в клон 1000-ка, идя с самой низкой частоты до частоты приема. "Полка" на панораме оставалась на месте, сигнал принимаемой станции не изменялся. Зато сколько "плюшек" в таком варианте. lol22
-
А целесообразно ли применять ДПФ В SDR?
Тот, кто мне приносил, однозначно утверждал, что с ДПФ всё намного лучше, несмотря на то, что Скрыпник убивается.
Очевидно, многочастотный спектр на входе ставит СДР враскоряку... cr123
-
Тот, кто мне приносил, однозначно утверждал
"Цыфири" предоставлял? Или чисто субъективно? Я переключал тумблером "ФНЧ-ДПФ" и не видел никакого отличия (за исключением падения уровня сигнала с ДПФ).
-
"Цыфири" предоставлял? Или чисто субъективно?
Чисто субъективно. Говорил, что с ДПФ слышит то, что без него не слышно вообще. dontt44
И я склонен ему верить - ведь монстр на порядок сильнее СДР по динамике, а даже с ним без полосовиков бывали случаи забития внеполосной помехой - тут у нас словить вольты в полноразмерной антенне довольно легко... lol22
-
Возможно на природе... 1yep Среди "шкварчания картошки" dontt44
-
Да не, полосовики однозначно нужны - у меня и в походной станции октавники стоят, хотя, там Скрыпник 109 дБ (не надо путать Скрыпника с той ахинеей, которую называют "Динамикой" без объяснения метода измерения - там каждый врёт, как хочет!). cr123
-
Но Ваши конструкции и SDR "две большие разницы", даже несравнимые. dontt44
-
Так и я про то же. Просто немного смущает то, что доморощенные конструкторы, расхваливая свои поделки, заявляют такие цифры, что может создаться впечатление, что они уже давно уделали все мои разработки, когда при реальных измерениях, разница составляет от 20 дБ и более... 44443 pl33 lllol lol22
-
"Цыфири" предоставлял?
А зачем "цифири"? Я когда приобрёл "Гермес", попытался послушать его на полноразмерную дельту 160 метров. Само собой без ДПФ. Захлебнулся сходу. Начинал работать при включенном аттенюаторе под -20 дБ. Здесь уже влияло время включения. День, вечер, ночь...
"Вкачивал" с ГСС на вход 1 Вольт в клон 1000-ка, идя с самой низкой частоты до частоты приема.
А какое отношение имеет ваш 1000 к современным СДР. У него частота приёма определяется частотой сигнала ГПД. И сам смеситель уже обеспечивает определённую избирательность именно в полосе приёма, и давит станции в стороне. Ну и его динамика будет определяться динамикой смесителя, правильным распределением усиления, и применённой звуковой картой. Современные даже 16 битные АЦП до динамики СДР на основе хорошей звуковой карты пока не дотягивают. Ну у них своя бяка. Прием на гармошках ГПД. Зеркальный канал на НЧ. Так что ваш пример не слишком удачен.
-
Попалось тут: https://ikr.andys.ru/proizwodstvo/filtry/6-band-pass-filter-diapazonnyy-polosovoy-filtr/
Интересно, какая топология и характеристики?
Ни одного амидона и катушки не бешеные по виткам, даже на 160-80.
Может ra0ahc спросит у своих?
-
Собрал на коленке из колец T50-6 фильтр ДПФ на 28мгц. Вот что получилось. ИМД измерить нечем. dontt44
-
Вот что получилось.
А теперь, ничего не меняя, входной кабель прибора, замкните прямо на плате, НЕ ОТПАИВАЯ экрана, и покажите, что получается... lllol
Прямо жилу отпаяйте, и на экран. 123123
Ну, и по уму, с этими частотами все конденсаторы, что на землю, нужно СМД ставить - гляньте, как это обычно у меня на макете делается... cr123
-
Уже хотел все разобрать lllol Пока искал китайский амидон дабы опробовать его, но не нашел, видимо с горяча выкинул lllol, вы успели ответить Замкнул,вот так. Правильно понял?
Ну, и по уму, с этими частотами все конденсаторы, что на землю, нужно СМД ставить
Понимаю, это макет собирался для RC3U, из того что было под руками, смд np0 не факт что найду.
-
Брал кольца у Александра http://ur8qp.com/index/0-5 Качественные.
-
Правильно понял?
Правильно. Это и есть пол Вашего прибора. Показания ниже Вы не получите. А всё остальное написал выше, в принципе, с такой топологией, децибел на 80 реально выйти...
-
Брал кольца у Александра
Хорошие цены... 1yep
-
Игорь2, посоветуйте хороший дпф для трансивера с эмф. Частота гпд ниже частоты приема. Нужно аномальное подавление зеркального канала плюс малое затухание в полосе. Спасибо!
-
Хотя бы подскажите топологию в фильтр солюшн. Или может применять дополнительные пробки на частоту зеркалки? Как сделать хороший дпф для тракта с низкой пч… суть
-
посоветуйте хороший дпф для трансивера с эмф.
На какие диапазоны? pl33
-
80 и 40
-
Подавление хочется около -60 и более и минимальное затухание в полосе
-
хороший дпф для трансивера с эмф. Частота гпд ниже частоты приема.
Уже был вопрос этот, повторяетесь?
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg34998#msg34998
+ на 36стр тоже что-то о дпф под эмф.
-
Нужно более аномальное подавление. Ещё хотел поинтересоваться фильтр пробкой на частоту зеркалки как ее подключить или интегрировать в дпф
-
Подавление хочется около -60 и более и минимальное затухание в полосе
Вот так... 123123 lllol lol22
-
А на 40м? И как считали?
-
А на 40м?
Пропорционально поменяйте номиналы. Понятно, что подавление зеркалки будет хуже, если не хватит, добавьте пятый контур.
И как считали?
По FS под 450 Ом, потом - пресета трансформации сопротивлений... cr123
-
А вот, кстати, такие полосовики у меня были заложены в станцию с ПЧ 45 МГц и немонстровой динамикой.
Полный КВ диапазон от 1.5 до 30 МГц разделён на 10 участков, граничные частоты 1.5, 2.024, 2.731, 3.685, 4.972, 6.708, 9.051, 12.213, 16.478, 22.234, 30МГц.
Прототип на первый диапазон на фото, там колечки T50-2, IP3=44 дБм, ограничение по Скрыпнику при чувствительности 0.4 мкВ составляет 106 дБ - для монстров такие полосовики не подходят, как и на колечках Т50-6, нужно либо полосу расширять, либо кольца больше ставить про что, кстати, уже раз сто писал... cr123
-
2 Core:
http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,95.msg7249.html#msg7249
тут тоже было о дпф с повышенным затуханием внизу, как раз о программе FS.
-
Может фильтр пробку как то сделать для зеркального канала
-
тут тоже было о дпф с повышенным затуханием внизу, как раз о программе FS.
И как раз, я и спрашивал. 44443 pl33 Какое совпадение. 44443
Нет, FS не может корректно вставлять полюсы затухания в полосовики с одной стороны.
Я это делаю вручную. dontt44 lol22
-
На семёрке можно вот так сделать - в полосе затухание 3 дБ, зеркалка задавлена более 70 дБ, и это с катушками с Q=100, по жизни даже на Т50 добротность получается порядка 150... lol22
-
А как вы считаете ?
-
А как вы считаете ?
Писал выше - сначала FS, потом - своими пресетами. cr123
Творческий подход... lllol lol22
-
Дайте инструкцию как считали с режектором дпф последняя схема
-
как считали с режектором дпф
Задал FS Чебышев 3 порядка, с неравномерностью 0.28 дБ с граничными частотами 6.9 и 7.3 МГц (такого порядка, точно не вспомню) с нагрузками 450 Ом, потом одной своей пресетой пересчитал ёмкостной делитель на 50 Ом, а второй - врезал на вход дуплексёр с полюсом затухания на 6.1 МГц, и полюсом пропускания 7.1 МГц... cr123 lol22
-
Будте добры пресету скиньте которая выше
-
А почему неравномерность 0,28 дБ? Это к чему то привязано?
-
Будте добры пресету скиньте которая выше
Какую конкретно? cr123
-
А почему неравномерность 0,28 дБ? Это к чему то привязано?
Да нет, число взято от фонаря, с неменьшим успехом там может быть поставлено любое. Алгоритм выбора довольно прост - чем меньше неравномерность, тем ниже крутизна скатов фильтра. Так что. каждый сам выбирает, что ему важнее... lol22
-
В которой конденсаторный делитель считается
-
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=15.msg39280#msg39280 123123 cr123 lol22
-
123123 1999
-
1yep Несмотря на очевидность, вряд ли где ещё подобное найдёте. 44443
Как правило, любители такую туфту собирают, что волосы дыбом... 44443 lllol lol22
-
Да понятно. Ваши расчеты всегда верные и понятные 123123 1999
А как вы дуплексер с полюсами затухания считали?
-
Ваши расчеты всегда верные и понятные
1yep cr123 dontt44 lllol
А как вы дуплексер с полюсами затухания считали?
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=15.new#new 123123 lol22
-
Всем привет!
Опробовал технологию монтажа на алюминии, результатами доволен.
Получилось весьма монструозно, можно было бы и компактнее уместить, но оставлю так.
ДПФ на 40м. затухание чуть меньше 1дб.
-
Неплохо!
Навесной монтаж для дпф - это реально круто. И 1 дБ …. Тоже круто!
-
Опробовал технологию монтажа на алюминии
А поподробней - там что, типа заклёпок что-то вбивается, чтобы с землёй соединять? cr123
И схема какая?
-
Вот видео про стоички https://www.youtube.com/watch?v=fAOpOQjXWWY
Схема от PA3AKE, только коммутация на мощных пин диодах.
-
Вот видео про стоички
1yep 1999 cr123
-
затухание чуть меньше 1дб.
Кроме затухания в полосе, есть ещё и подавление за полосой, на частотах дополнительных каналов приёма. И при диодной коммутации, есть вероятность что эта циферка будет определяться не столько реальными параметрами фильтра, и даже не конструктивом, а именно пролазом сигнала через сам коммутатор. Схему то вы не привели. А с одиночного фильтра, картинку можно получить ну очень красивую, а вот сохранить её в многодиапазонном варианте, достаточно проблематично
-
Посмотрим как будет, когда еще на пару пару диапазонов сделаю, хочу такие на 40 и 20 метров (на 80м не думаю, что буду заморачиваться, так как qrm жуткий и станций не слышу), а остальные сделаю на такой же пластине, только сразу остальные диапазоны малогабаритными фильтрами. По входу ФНЧ, на выход пробку по ПЧ. Но это в планах пока.
-
Собственно видео: https://www.youtube.com/watch?v=cl58fmuA2p0
-
1yep cr123
-
Всем доброго времени суток.Вопрос к знатокам имею.Есть такие колечки-МВЧ32А К19*11*6.7, '1'.Инфу нарыл только такую- мю =32,материал-"высокочастотный состав".И усё.Сам вопрос-есть ли у кого реальный опыт применения таких колечек в ДПФ,а если нет-то любые мысли по поводу их применения в данном узле.Спасибо.
-
Где-то на просторах ютуба есть ролик там как раз человек делал дпф из амидонов и поставил на 80 и 160 вч кольца . Результат плачевный - не прошёл тест на ладонь. Как только он приближал ладонь ачх разваливалась. С амидолами такого нет , собственно как и с пластиком. Там в е пара мм имеет значение.
Так, что , лучше пластиковых колец пока ничего нет.
-
Как только он приближал ладонь ачх разваливалась
""Это как?Тоесть получается что Ладонь меняет ПРОНИЦАЕМОСТЬ сердечника чтоль??А если к катушке на пластике или амидоне подносить руку-ничего не меняется?Дичь какая.Сдается мне,что тот факир с ютуба был слегонца пьян,и фокус не удался (с)))))).Походу у него в контурах была дикая индуктивность и мизерные емкости,вот и наводил ладошкой шаловливой лишнюю емкость в контур))))))).И никакой мистики.Впрочем,даже если это и было так-контура обычно экранируют,так что особой проблемы не вижу.Больше интересует-не вносят ли подобные колечки какие либо зверские потери в дпф.
-
Впрочем,даже если это и было так-контура обычно экранируют
Лично мне пока что не приходилось экранировать торы даже на водопроводных трубах, ну, а с влиянием руки, я, пожалуй, с Вами соглашусь... cr123
-
Эх,печалька.Нашел таки инфу по материалу сердечника (МВЧ32).Это альсифер,сиречь сендаст.Годится только в дросселя в ИБП.Ну и фиг с ними,будет в приемнике и дальше стоять "несерьезный" ДПФ на "зеленых полосатиках",тоже ниразу не экранированых))))))).И насчет влияния рук,проделал быстренько лаб.работу))))-достал из закромов родины USB LC метр ,повтыкал в него разных индуктивностей (полосатики,намотаные на карбониле ,феррите-разных десяток штук)-полет нормальный,никакого влияния на цифирки,совсем))).Повтыкал емкости-от 10 до 4700пф---емкость увеличивается на 5...20% при поднесении руки,при прямом касании за выводы конда-до +50%.Вот така фигня.
-
На ютубе ролик видел "про испытание ладонью" как раз "отечественных" колец. Только там действительно "факир" был, так как кольца в два раза больше (по диаметру) были, чем амидоновские...
-
Всем доброго времени суток.Вопрос к знатокам имею.Есть такие колечки-МВЧ32А К19*11*6.7, '1'.Инфу нарыл только такую- мю =32,материал-"высокочастотный состав".И усё.Сам вопрос-есть ли у кого реальный опыт применения таких колечек в ДПФ,а если нет-то любые мысли по поводу их применения в данном узле.Спасибо.
Такие кольца попались однажды, в каком-то блоке, где стояло 5 шт. В1В, а сверху на их выводы были подключены катушки, намотанные на таких кольцах. Сами кольца были внутри пластиковых контейнеров, по форме и размеру колец. Одна плоскость кольца имела скругление, противоположная плоская. Применил во входных контурах УМ на ГУ 81М, работает нормально, на фото 4 одинаковых кольца на 80,40,30 и 20 метровые диапазоны, это они. Вот такие кольца без пластикового контейнера. Больше ни где не пробовал, одно осталось в тумбочке.
-
На ютубе ролик видел "про испытание ладонью" как раз "отечественных" колец
Попытался найти подобный ролик.Не преуспел.Попадаются только чтото типа "настройка ДПФ с помощью вна".Ну да и фиг с ним.Хочу Вас спросить,а каким макарием РАЗМЕР колец влияет на изменение чеголибо (ну ,кроме ДД канешна))))в ДПФ?Он там что,руку просто к одиночной катушке на колечке подносил,или всежтаки к КОНТУРУ на этом колечке?Очень интересно бы узнать.
З.Ы. В процессе поиска сего фанастического ролика наткнулся на вот ЭТО: https://www.youtube.com/watch?v=JR3-NVNf8fk "ДПФ для трансивера. Итоги"
Почти копия моего 10 band ДПФа на "зеленых полосатиках",только у него коммутация 20+ релюшками)))),у меня 10шт 74LVC3157 (разработка Relayera,точнее по мотивам).Примечательно,что у него с релюшками затухание в полосе наВЧ у него доходит до 5Дб,у меня же с коммутаторами (кот.сами дают затухание до 1дб) выходит менее-2,5Дб,на НЧ-вообще -2)).Это я к тому,что не так уж и плохи дпф из бросовых "полосатиков" (про дд не упоминаю,Releyer с ними намерял всего IP3=+22dbm).Ссыль http://www.ur5ffr.com/viewtopic.php?f=19&t=251
-
Павел,а Вы точно уверены что ЭТО те самые кольца (МВЧ32),а не похожие по размеру?Замеры проницаемости делали?Полученную ачх смотрели?
-
Одна плоскость кольца имела скругление, противоположная плоская.
У меня миллион колец аналогичной геометрии - они должны работать парами, стыкуясь плоскими сторонами.
В моём случае это альсифер ТЧ-60, несмотря на низкий мю=60, пригодны только для низких частот - на 20 МГц индуктивность падает в 1.6 раза, с добротностью по-моему, тоже беда на ВЧ...
-
Почти копия моего 10 band ДПФа на "зеленых полосатиках",только у него коммутация 20+ релюшками)))),у меня 10шт 74LVC3157 (разработка Relayera,точнее по мотивам).
А я бы их не ставил, по крайней мере, на входе ДПФ - IP3=34 дБм даже при питании 5 В - это же самоубийство даже для плохого приёмника, у него-то, по крайней мере, хоть полосовик отсечёт лишнее, в отличие от входного ключа, на который весь эфир пойдёт... cr123
-
А я бы их не ставил, по крайней мере, на входе ДПФ - IP3=34 дБм
Игорь,я немножко не понял про "я бы не ставил"-это о "полосатиках" или 3157х?
Если Вы о дросселях-то я тут на форуме и появился то только потому что озадачился новым ДПФ.Этож эконом вариант-все детальки на него мне обошлись всего в 700+ рубликов))),а одна только релюшка (рэс60 к примеру) -более 100руб))))))))))))).А насчет 3157х-народ их в первый смеситель пихает и не жужжит)))
-
"я бы не ставил"-это о "полосатиках" или 3157х?
Да и о том, и о другом. Помню, приносили какой-то СДР с этими полосатыми дросселями, при включении полосовика интермодуль падал аж децибел на 20. Тем не менее, хозяин аппарата говорил, что полосовик очень даже помогает, т. е., сам СДР имел кучу дырок вне полосы, и их подавление ДПФ оказывалось более актуально, чем динамика на рабочем диапазоне... 44443
А насчет 3157х-народ их в первый смеситель пихает и не жужжит)))
Да народ и УВ3ДИ до сих пор делает (см. технический форум cr123), и тоже доволен... lol22
-
Да народ и УВ3ДИ до сих пор делает
Игорь,к чему утрировать?Выж понимаете что сейчас нет ни малейшего практического смысла делать устаревший (пусть и легендарный) аппарат с параметрами хуже чем у тойже несчастной дружбы или клопика-это народ просто фанатеет со "старины глыбокой")))),вот с жиру и бесятся.Я вообще удивлен что никто еще не завел тему "Я строю ДЛ-66 Джунковского"))))))
З.Ы. Касательно 1го смесителя.Игорь,помню Ваши с Усихиным дебаты на эту тему,но немогу найти где их видел.Подскажите такой момент.У меня 1м смесителем идет 590кн8,ключи коммутируются об землю парами,раскачка 74AC86.На подложке -9В,от отдельного питателя.Хотелось бы избавиться от отрицаловки,шоб была возможность питаться от аккума (хочу в пампасы))).Дык вот мелькало гдето в Ваших с Ильей беседах,что можно истоки и затворы кн8 посадить на +,подложку-на землю и уйти от минуса.Поподробнее можно,или ткните ссылкой в меня,буду очень благодарен.Сорри за оффтоп.
-
Поподробнее можно,или ткните ссылкой в меня,буду очень благодарен.
Да всё это было проверено миллион раз сто лет назад, и ссылки вряд ли найду. Берите FST, мой первый смеситель 0714, или 0715, и получите по максимуму от того, что в принципе можно получить, и не мучайтесь с допотопной схемотехникой и теми же деталями. lllol
3157 в первом смесителе проигрывает FST, и существенно.
Для приёмника ПРЯМОГО преобразования оптимальна иная схема включения FST, т. к., в нём актуальна и чётная нелинейность - опять же, см. мои схемы РП2717, 2715. 123123
-
и не мучайтесь с допотопной схемотехникой и теми же деталями
Я и не мучаюсь,наоборот,наслаждаюсь процессом))))Да-да,я мазахист)))).Если серьезно,то тотже Илья писал что с кн8 получал ДД поболе 130дб,такчто пусть пока FST поскучают без меня))))Да и нет щас возможности (финансы),да и желания,серьезно апгрейдить мой приемник (=недотрансивер))))-так,замена ДПФ (узкое место),АРУ по пч хочу попробовать(та что есть -не радует),ну и БП умощнить.Пока такой план-минимум.
-
тотже Илья писал что с кн8 получал ДД поболе 130дб,такчто пусть пока FST поскучают без меня))))
Что подразумевает Илья под динамическим диапазоном, я не знаю, смесители, что он привозил, прогадывали моим на FST.
У меня по Скрыпнику до 116 дБ некоторые натягивались при полосе 3 кГц и чувствительности 0.3 мкВ 10 дБ СИНАД. cr123
-
смесители, что он привозил, прогадывали моим на FST
Не смертельно,я за суперпупер параметрами не гонюсь,попробую выжать разумный максимум из того что есть
-
Как будет угодно, ключи FST даже в Чип и дип стоят 40 руб. https://www.chipdip.ru/product/fst3253mtc , у китайцев, и в иных магазинах - грубо говоря, 11 руб. Зачем при такой цене тянуть то, что явно хуже - не понимаю... dontt44
-
Зачем при такой цене тянуть то, что явно хуже - не понимаю...
Игорь,не смешно.Вы серьезно думаете что в моем конкретном аппарате узким местом является кн8,и FST волшебным образом кардинально повысит все параметры приемника?Одно потянет за собой другое,потом третье,глядишь и получился полумонстр))))))))Неее,такой хоккей нам ненужен.У меня весь аппарат в сборе (пока без УМ) втрое дешевле одного вашего синтеза для монстра)))Про разумную достаточность не слыхали?).Вот с проблемами разгребусь (финансовыми),обзаведусь нормальной измериловкой (вынужден был все продать),тогда и буду замахиваться на чтото серьезное.
-
dontt44 1yep cr123
-
Если серьезно,то тотже Илья писал что с кн8 получал ДД поболе 130дб,такчто пусть пока FST поскучают без меня))))
Помню обсуждение, цитата от Ильи о смесителе на FST
Выводы --- смеситель крошечной FST-шке влёгкую уделал своих более "массивных" и тепловыделяющих конкурентов, и буржуины не соврали --- результаты моих измерений с точностью +/-1дБ совпали с результатами их измерений. Более детальный обмер этого смесителя делать смысла особого не вижу --- пока он и так лидирует по всем параметрам среди подвергшихся экзекуциям,
оригиналы сообщений по ссылке, посмотрите пару страниц где Илья объясняет результаты измерений ошибкой в измерении уровня. Извиняюсь, что не по теме ДПФ
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?531-%D1%EC%E5%F1%E8%F2%E5%EB%FC-%ED%E0-FST3125-74%C0%D186&p=6877&viewfull=1#post6877
-
и FST волшебным образом кардинально повысит все параметры приемника?
Изначально, Вы хотели отказаться от двухполярного питания, ФСТшка - это обеспечит запросто и всё остальное будет не хуже автоматом.
Сам любитель из подручных г. и палок делать, но иногда разумный оптимум бывает проще на современных деталях, тем более, которые уже как минимум 5-10 лет в широкой продаже.
-
О,знакомые все лица))Сергей sgk,большое спасибо за ссылочку,это оно,то что нужно,там и про кн8 точно есть.Устал форум цэкухама перелопачивать,Вы прям на блюде преподнесли))
Сорри за офтоп.
-
Изначально, Вы хотели отказаться от двухполярного питания, ФСТшка - это обеспечит запросто и всё остальное будет не хуже автоматом.
Спасибо за Ваше мнение,но вынужден и Вам повторить про "разумную достаточность".Поясню.Под FST УЖЕ надо делать или новую печатку,или отдельный субмодуль смесителя.Это и не быстро,и не просто.А порезать пару дорожек да припаять пару резисторов возле кн8-на порядок проще,не так ли?А впрочем,уже решил эту проблему-тупо добавлю отдельно (навесом даже могу)) преобразователь на ICL7660-с +9в на -9,проще некуда.
-
И я , пока горячо . Игорь прошу прокомментировать мои измерения по IMD ДПФ . Дпф 3х конт по схеме UR5FFR ( как понял вашему аналогично , только 3 ) . Дроссели коричневые куп в Чит Дипе ( не помню может фирменные ( мурата чи эпкос ) Добротн 54 . Мерил китайские зелёные , размером чуть больше - около 30 . Оговорюсь - ни в методике измерений IMD, ни в корректности их не соображаю . Меряет Оса103 . Дельта F=50 кгц ( у Вас подглядел ) . Потери в фильтре -2.3 дб ( картинку лень делать , АЧХ в полосе затухания падает до уровня шумов 85-90 дб и до 100мгц не видно ) . Т.е. на входе сигнал выше чем на картинке . Разница осн-продукт 57-4 = 53 дб .
-
преобразователь на ICL7660-с +9в на -9,проще некуда.
Офф. Подождите! На контакт микросхемы смещение подложки подключите конденсатор 0,1 мкФ, второй вывод конденсатора к земле и параллельно резистор 3-5 МОМ.
Будет автосмещение подложки, уровень зависит от уровня гетеродина на затворах. По памяти на частотах 14 МГц и уровне сигнала гетеродина 7 В "от пика до пика" на затворах было примерно минус 6-7 Вольт по отношению к общему проводу.
-
уровне сигнала гетеродина 7 В "от пика до пика"
У меня тож SD5000. (КН8). При раскачке с АС74 нема там ничего на ЭрЦе цепочке.
Подал минус с RB1212 (делитель, минус 5 на подложке). В разговоре с Ильей (не попробовал) он согласился-оторвать истоки КН8 от земли (через 0,1мкф соединив) и подать на них полпитания (плюс) Т.о. подложка в минусе от истоков...
Речь о "Тарасовском" смесителе-на землю ключует.
-
Будет автосмещение подложки
Сергей,спасибо,но какбы про "автосмещение подложки" я читал,и писали об этом все кому не лень.Но вроде сошлись во мнении что оно не работает-и Тарасов писал,и (вроде) Олег UR6EJ,еще ктото.Поэтому я и решил не умничать))),а запитал подложку минусом,т.к. обьективно замерить что лучше-хуже мне просто нечем,поэтому оставил как "по классике".Кстати,у Брагина в какомто из YESов он тоже подает минус,какбы не все -20,и параметры у того аппарата совсем не детские.А от минуса мне хотелось уйти только из желания запитаться от 1 аккума (в полях),других причин нет.
-
У меня тож SD5000. (КН8). При раскачке с АС74 нема там ничего на ЭрЦе цепочке.
Подал минус с RB1212 (делитель, минус 5 на подложке). В разговоре с Ильей (не попробовал) он согласился-оторвать истоки КН8 от земли (через 0,1мкф соединив) и подать на них полпитания (плюс) Т.о. подложка в минусе от истоков..
Валерий,огромное спасибо,про полпитания на истоки незнал,это какраз та инфа что я искал,думал туда просто +9 сунуть.Ясно все.Буду пробовать.Отпишусь по результатам,но не здесь наверно,непрофильная тема всетаки.
З.Ы.Кстати,нарвался на давно читаную статейку Артеменко,он там пишет про то что с минусом на подложке динамика IP3=44дбм,а с закорачиванием на землю-падает почти на 30дбм.Вот статейка кому интересно:http://rfanat.ru/s5/urt-302.html
-
Меряет Оса103 .
Так проводить подобные измерения с помощью Осы не слишком корректно. Там -60 трудно увидеть и просто соединив выход генератора с приёмной частью. Для передающего тракта, может подобной линейности и хватит, а измерять динамику каких то цепей в приёмном, желательно что то полинейнее
-
RK4CI , я с прыжками оперирую в децибелах . А как понимать с ними из инструкции к прибору ? - "Измерение слабых сигналов.
Выверенная схемотехника и топология печатной платы, а также технология Subtractive Dither позволили получить “чистый” спектр собственных шумов, свободный от паразитных (внутренних) спектральных составляющих. Это позволяет обнаруживать и проводить измерения слабых сигналов с уровнем (Vrms) в десятки микровольт.
Десятки микровольт - это меньше -60 ? Может что с настройками связано ? И картинку мою Оса то рисовала .
-
Игорь прошу прокомментировать мои измерения
Да не вопрос, но, для начала, мне нужно знать, какой уровень сигнала Вы подаёте на вход своего фильтра. 1yep
И убедитесь в том, что измерение корректно, т. е., сам на себя прибор не показывает искажения... lol22
-
-60 дБ ИМД3 это собственные искажения генератора Осы. Обсуждали ранее с автором прибора.
-
To RX3QCI:Если интересно,вот что у себя на сайте Relayer пишет по поводу измерения ДПФ на дросселях (у него правда зеленые,и всего 2 звена):
"При двухтоновом на входе ДПФ -6дбм продукт приведенный ко входу составил -62дбм, что дает IP3=+22dbm. Это уже соизмеримо с IP3 каскада на одном J310 по схеме с ОЗ и усилением порядка 10дб"
-
Входной 1в на 50ом ( -2.3 дб в полосе ) . На фото входной сигнал с перегрузкой - тот что подавался на ДПФ . Второе фото с мах сигналом до перегрузки "осциллографа" , одна частота - точно - лезут палки под -60 . Почти всё понятно ( всем спасибо ) . Один вопрос - к какому монстрику соответствует такой дпф ?
-
Один вопрос - к какому монстрику соответствует такой дпф ?
Ничего не понял. Смотрим Вашу нижнюю картинку вот из этого поста http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg41084#msg41084 123123
На ней два сигнала примерно по -3 дБм, Вашему прибору можно верить в этих уровнях? Если да, то это 2*158 мВ, с указанными Вами потерями 2.3 дБ в полосе это 2*206 мВ на входе, т. е., никакой не вольт. dontt44
Откуда Вы его взяли? И, повторю, неплохо этот же двухтоновый сигнал показать напрямую без полосовика, чтобы убедиться, что сам прибор не глючит... 123123
-
На фото два сигнала напрямую мах уровнем до перегрузки входа . Да прошу прощения - запутался с 1 вольт ( выход - вход ) . По показаниям я руководствовался цифрами описывающие выход генератора - синие цифры внизу - 508,8 mV или -1.891 dbm ( это ведь входные данные ) ................. . Для 2х сигналов цифру в mV надо делить на 2 ?
-
Что то ушёл последний график не совсем тот - вообщем тоже всё , только мах напрряжение 508 mV
-
Имд для фильтра так не сможете померить, вы наткнулись на возможности осы . Там как раз -55 -60 дБ собственные имд. Для вас актуальны затухания и ксв по входу и затухания за полосой где у вас другая боковая (если у вас пч есть). Так , что ачх в студию! И ксв тоже по входу и по выходу .
Включаете антенный анализатор на выход дпф резистор 50 ом …. Готово ксв.
-
Осой имд каскадов хорошо мерить.
-
Затухания в полосе 2.5 дБ - для 80 м много! Хотя для этих букашек …..
-
По показаниям я руководствовался цифрами описывающие выход генератора - синие цифры внизу - 508,8 mV или -1.891 dbm
Так вы разберитесь с настройками. То что показывают синие циферки внизу, это пиковые значения выходного напряжения. Для однотонового, даётся обычно и пиковое и RMS, а оно почти втрое ниже. При двух тоновом сигнале, напряжение каждого тона чуть ли не в 6 раз меньше пикового. В описании всё это есть. А в настройках по моему есть выбор того, что должно быть показано.
Сам прибор очень много функционален. Но его параметры упираются в применённые АЦП и ЦАП. Перед приобретением списывался с автором, не планирует ли он запустить что то более сложное. Ведь те же 12 битные АЦП вполне доступны. Ответил что нет. В этом случае цена прибора достаточно резко повышается. А это снижение спроса, снижение количества деталей при закупке оптом, что ещё больше повышает цену...
Но и в том виде что есть, он полностью заменит любительскую лабораторию. Спектроанализатор, в нём побочная функция, во всяком случае для меня. А вот измерение АЧХ практически любых фильтров, импедансов нагрузок, и именно на рабочих частотах, вот это в самом деле интересно.
-
я руководствовался цифрами описывающие выход генератора - синие цифры внизу - 508,8 mV или -1.891 dbm ( это ведь входные данные ) ................. . Для 2х сигналов цифру в mV надо делить на 2 ?
Я не знаю этого прибора. dontt44
-
Потери в полосе пропускания скорее меньше - лень перепаять постоянные конденсаторы , а подстроечники на минимуме
-
Лень она такая ага lllol
А ксв то будет ?
-
Можете сравнить с моей 80 rrr7777
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg7101#msg7101
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg7229#msg7229
-
Да тут ещё комп менял . Пришлось по новому калибровать ( да ещё не с теми перемычками lllol ) ( да отвлекали ). Такое сойдёт ? ( Ваши не смотрел ещё )
-
Павел,а Вы точно уверены что ЭТО те самые кольца (МВЧ32),а не похожие по размеру?Замеры проницаемости делали?Полученную ачх смотрели?
Да, я мотал катушки, измерял их индуктивность и пересчитывал в проницаемость, всё именно так. Вот АЧХ по тем диапазонам, где они стояли. Этот УМ изготавливался 3,5 года назад, работает до сих пор у того, для кого изготавливался, претензий не было.
-
В моём случае это альсифер ТЧ-60, несмотря на низкий мю=60, пригодны только для низких частот - на 20 МГц индуктивность падает в 1.6 раза, с добротностью по-моему, тоже беда на ВЧ...
Игорь, кольца похожие, но цвет немного другой, в моём случае они темнее, и взяты, как я писал ранее, из кого-то блока от промышленного передатчика. Кроме В1В там стояло 4 шт. П1Д и штук шесть РПВ2/7, всё это переключало катушки, как на этих сердечниках, так и на сердечниках из полистирола, диаметром примерно 40мм, намотка посеребрённым проводом 1мм. Кольца стояли по одному, не сложенные, а только изолированные пластиковыми контейнерами из прозрачного материала Намотка была по 5-8 витков проводом ПЭВ диаметром 1,2мм.
-
Вот схема того УМ с указанием параметров входных контуров, может это будет полезным.
-
Да тут ещё комп менял . Пришлось по новому калибровать ( да ещё не с теми перемычками lllol ) ( да отвлекали ). Такое сойдёт ? ( Ваши не смотрел ещё )
👍
-
В колхозе всё по колхозному , но может кому интересно .
-
С запиткой каналов ( пока 80 и 40 м ) через переключатели заметил изменение в том что только выше 90 мгц чуть поднялась " полка "
-
А это случай когда генератор подан через галетник на 80м , а второй галетник ( выход ) уведен на положение ещё не спаянного канала 20м . Виден пролаз в -65 дб .Андрей UR5FFR соединяет все входы ДПФ в кучу . Но , да , если замкнуть выход 80м на корпус , то пролаза нет .
-
1999
Я так собрал полумонстр ("в те времена далекие, теперь почти былинные..."). Пашет и не жужжит lllol
-
В колхозе всё по колхозному
На первом этапе не важно, как оно выглядит, а результат. Главное понять, как надо делать. Украшательством можно позже заняться. А ежели оно на плате с "зеленкой", шелкографией, а ниже 60 дб никак не получается, то лучше по-колхозному
-
сгущёнка паяеться изумительно , можно даже без канифоли
-
Колхозникам респект! 1999
-
Получилось весьма монструозно, можно было бы и компактнее уместить, но оставлю так.
ДПФ на 40м. затухание чуть меньше 1дб.
Схему приведите с номиналами, пожалуйста 33wr
-
Переменные емкости если замените на постоянные то ещё лучше будет. Там реально только воздушники будут работать, но это же с ума сойти можно.
-
Схему приведите с номиналами, пожалуйста
Схемы брал тут: https://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode/bpf_all.html
П.С. Собрал контура на 20м, решил не тратится на silver mica конденсаторы, так как были нужные номиналы "наших" (слюда и трубчатые высоковольтные), в итоге затухание 6дб... заказал mica, посмотрим, что изменится.
-
заказал mica, посмотрим, что изменится.
Понял, спасибо. Однако с нашими сильно потери увеличились rrr7777
-
Однако с нашими сильно потери увеличились
Да нет, наши с потерями ещё поискать надо. Трубки П33 и М47 весьма качественные, зелёная военная керамика пока что с потерями не попадалась, совсем старая слюда, что у меня в 95% случаев тоже весьма неплоха, 5%, скорее всего, насосали влагу. 1yep
Вряд ли дело в конденсаторах... lllol
-
Колхозникам респект!
Ага , потомственный картошник lllol . Оцените 28 мгц . Почему то потери всего - 1.4 дб . КСВ ещё не смотрел .
Мыслим как у Андрея - входы в кучу , но тогда обязательно надо землить выходы диапазонов которые не в работе , чтобы не было пролазов . И субъективно показалось что " пол " - 90 дб как будто чище в этом варианте . Скорее так , потому что в моём варианте с галетами земления то нет . Только не соображу , какой галетник взять для такой функции - все выходы фильтров на землю , а освобождать только работающий диапазон .
-
КСВ на 28.4 мгц = 1.05 . Игорь , есть подводные камни в объединении входов ? Спаял по входу с 14 мгц - КСВ не изменилось .
-
Я не Игорь)),но скажу так:у меня такиеже фильтры (10 диапазонов,с 1,8 по 54мгц),3 звена,по входу все соед.вместе,невключенные --землятся.Полгода полет нормальный.Правда потери выше,на 160,10 и 6м-до 3дб доходит.КСВ не мерял.Считайте что незадействованные фильтры=доп.режектора.
-
Игорь , есть подводные камни в объединении входов ?
Конечно есть - появятся паразитные окна пропускания. Если хотите нормальный аппарат, то и делайте по-нормальному, к примеру, гляньте, как это сделано у меня - http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=662.msg41498#msg41498 ... 123123 lol22
-
А ещё маленькая просьба )) ставьте 2 маркёра по краям диапазона. Так понятней будет.
-
Ага . Все замечания и благодарности учтём . Лень сказала сделать с галетниками , не имея печатку под имеющиеся элементы . Вообщем соглашусь с Игорем . Не зря приводил график с не посаженным на корпус выходом . Но всё скрыто за полкой - 80-90 дб . Но галетник с "инверсией " для зануления не работающих фильтров чот в голову не приходит , поэтому пока оставлю всё по классической старинке .
-
как это сделано у меня - http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=662.msg41498#msg41498 ...
за Вами разве успеешь no88
-
в итоге затухание 6дб..
Торы поднять или стоя может расположить?
-
У меня ближе чем 2 мм к торам появлялись изменения во всем. Так что 2 мм до земли это минимум ниже нельзя. Я от коробки cd кусочки брал.
-
У меня ближе чем 2 мм к торам появлялись изменения во всем.
Я 3 мм. прокладки кладу... cr123
-
Пришли кондеры)
Затухание около 2дб.
От колец 2.5мм до платы, делал на 3д принтере крепеж.
-
Фото отчёт буде?
-
Пришли кондеры)
Затухание около 2дб.
Ну-ка, с этого места поподробней - что КОНКРЕТНО за конденсаторы были, какое было затухание, и что там сейчас стоит с общим затуханием 2 дБ.
И ещё раз схему с номиналами дайте... cr123
Я так в последнее время вообще не парюсь - ставлю NP0 за три копейки штука, и нет никаких проблем ни с чем... lol22
-
Пришли кондеры)
Затухание около 2дб.
И чо делать ? Чтобы не попадать так . Имея к примеру Осу103 . В правильности измерений уверен ( оса откалибрована с адаптером для измерений ( зажим как для транзисторов )) . А интерпретировать обрывками . Имею статейку - https://vk.com/@jeer_nanovna-cap . Для наглядности первая картинка - КСО-1 ( самый маленький ) 180 пик , Xs = 55.7 ом ( по расчёту 59.7 ) на частоте 14.8 мгц . Вторая для жёлтого окукленного ( похоже SMD ) , написано EK-CML .NPO .У него Хs = 61ом Производителя не знаю . Видно что если первый перешёл в индуктивность в районе 60 мгц , то желтый при 100мгц ещё не ушёл .
-
но активное Rs у КСО =157 миллиом , а у желтого 368 .
-
Xs = 55.7 ом ( по расчёту 59.7 ) на частоте 14.8 мгц . Вторая для жёлтого окукленного ( похоже SMD )
Да то ерунда, разница в Xs - это допуск конденсатора. Если интересуют потери, актуальна добротность конденсатора т. е., Q=Xs/Rs, а вот Rs при Q>200 Ваша Оса будет мерить с запредельной погрешностью, в связи с чем, и точную добротность Вы вряд ли определите...
-
Тогда что ? Брать катушку с известной хорошей добротностью , 400 например , и мерить с ней добротность контура с исследуемым конденсатором на нужной частоте ?
-
или в большинстве случаев добротности конденсаторов будут при таком измерении выше добротности катушки ? А потери в реальной схеме определяются токами через конденсаторы ?
-
Брать катушку с известной хорошей добротностью , 400 например , и мерить с ней добротность контура с исследуемым конденсатором на нужной частоте ?
Я как-то озадачивался подобным вопросом, по результатам измерений, я не нашёл у себя ни одного адекватного конденсатора с добротностью менее 500, после чего, успешно забил на эту тему, вполне отдавая себе отчёт, что на КВ я вряд ли когда-нибудь имел катушку с бОльшей добротностью... lol22
-
Игорь, а подскажите методику измерения добротности конденсатора и катушки индуктивности.
-
Игорь, скажите, а можно измерить отставание фазы протекающего через конденсатор тока (напряжения) логической микросхемой, на какой предельной частоте и, как? Тангенс угла потерь, вроде, оттуда считают.
-
я не нашёл у себя ни одного адекватного конденсатора с добротностью менее 500
Вот и вопрос . А какой же конденсатор увеличил существенно потери в обсуждаемом случае ? Ведь и при измерении добротности используется резонанс токов в параллельном контуре .
-
достал советские буквари по приборам и электроизмерениям - более мостового метода по потерям в конденсаторов ничего не нашёл .
-
Игорь, а подскажите методику измерения добротности конденсатора и катушки индуктивности.
Без приборов проще всего добротность катушки мерить традиционно как на моей схеме - она равна центральной частоте резонанса делённой на ширину полосы пропускания по уровню -3 дБ. Чтобы сохранять достаточную точность измерения, напряжение на вольтметре на резонансе с диодом Шоттки нужно иметь не менее 3 В.
И входной конденсатор должен быть такой величины, чтобы внесённое в контур сопротивление потерь не влияло на добротность контура.
У меня это Маткад считает.. lllol lol22
-
Как мерил добротность конденсаторов, уже и не вспомню - это ж лет 30 назад было... cr123
-
добавлю . по индуктивностям на стр 17 в этой теме . Мерил Осой по его схеме - всё ОК . Динамического диапазона Осы хватает при больших затуханиях ( - 40 дб ) в конденсаторах 0.5 пф .
-
Почему то потери всего - 1.4 дб
При измерении АЧХ выходное напряжение генератора вы выставляете сами. И оно не всегда равно 0 дБм. Поэтому циферки -1,4 дБм, это совсем не потери конкретного фильтра, а реально замеренная мощность сигнала в данной точке на нагрузке 50 ом. Отсюда может быть и большая разница в потерях на ваших графиках.
У себя обычно сохраняю более полное окно программы. Что бы было видно и окно установки параметров генератора. Частоты качания, у вас их так же нет, ну и то что подано на фильтра. Здесь на скрине именно 0 дБм, 223 мВ. Но довольно часто ставлю какие то ровные значения, например 100 мВ. Сразу видно потери, или усиление, в % на нужной частоте.
-
Видно что если первый перешёл в индуктивность в районе 60 мгц , то желтый при 100мгц ещё не ушёл
А может это просто недостаток калибровки, а совсем не свойство конденсатора? У себя так же пытался измерить добротность конденсаторов, но вменяемых результатов так и не получил.Трудно измерить малые значения активного сопротиления потерь. Которые на некоторых частотах запросто улетают в отрицательные значения.
-
Трудно измерить малые значения активного сопротиления потерь. Которые на некоторых частотах запросто улетают в отрицательные значения.
Вот и я про то же ранее писал - физически НЕ МОГУТ такие простые приборы добротность выше 200 мерить корректно - я там огород ещё тот городил... cr123
-
Спасибо за подсказки ( голова то уже не молодая - бывают " смешные " истории ) ) . Но в данном случае всё правильно . Калибровал то " классически " . А все настройки сохраняются . Хотя да , как то и не задумывался что график строится в абсолютных потерях , а не относительных . Согласен , надо не ленится - лучше делать скрин .
Про переход емкости в индуктивность вряд ли ошибка , потому что значения реактивностей большие . А про точность измерения малых значений ( в данном случае активного ) надо прочесть у Сергея .
-
Вот нашёл - " Измеритель LC.
Диапазон измерения ёмкости - 0.5 пФ .. 30000 мкФ
Диапазон измерения ESR (C > 0.5 мкФ) - 50 мОм .. 1 КОм
Диапазон измерения индуктивности - 50 нГн .. 3 Гн
Прокомментируйте . (( правда включать надо другой способ измерения ))
-
Диапазон измерения ESR (C > 0.5 мкФ) - 50 мОм .. 1 КОм
Да это для электролитов - больше 0.5 мкФ. Ну реально-то прикиньте, к примеру, у меня в диплексере на 9 МГц идут 1500 пФ и 82 пФ. На частоте 9 МГц реактанс, соответственно, 11.8 и 215 Ом, при добротности 500, Rs у первого 23 мОм 123123 123123 123123, у второго - 420 мОм.
По жизни, скорее всего, добротность более 1000, т. е., у первого 10 мОм... lol22
-
На частоте 9 МГц реактанс, соответственно, 11.8 и 215 Ом,
Прибор последовательное сопротивление потерь показывает. Соответственно 0,01 ома должен показать, и 0,2 ома. У меня для образца и слюдяные СМД были, с нормированной добротностью. Пытался калибровками под ожидаемые параметры подогнать. Но на столь малых потерях там похоже и внутренняя схема начинает влиять. Соединительные дорожки, переходные конденсаторы, разделительные, блокировочные. Может и сама разрядность АЦП. Похоже не оптимизировался сам прибор для измерения подобного параметра.
-
Растолковали . 1999 Ну я ж тоже говорил - мостовой метод lllol
-
Да Осы и SARK'и и у катушек добротность выше 100 не меряют толком, что уж там про конденсаторы говорить. 44443
-
да ладно . Резонансный то метод своей точностью то удовлетворяет
-
Резонансный то метод своей точностью то удовлетворяет
Даже более чем. Но дело в том, что добротность параллельного контура определит катушка, а вот что с добротностью конденсатора (или, что то же самое, каков его тангенс потерь) - вопрос открытый... cr123
-
Понятно . Вообщем то вопрос возник когда у NikB возникла существенная разница потерь при смене конденсаторов в фильтре . Если так , то скорее Оса должна отбраковать такие конденсаторы .
Вчера немножко увлёкся . Попалась статья 2018г по проблеме измерения добротности конденсаторов .https://journal.tusur.ru/storage/122538/2-%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9.pdf?1548748296
-
(http://)Всем доброго.Появился вопрос к Игорю (скорее просьба)-не могли бы Вы разрисовать схемы коммутации ДПФов для монстра+антенного усилителя.Интересует тема пропускания постоянного тока через контакты реле,с ПДФ и аттенюаторами я примерно представляю как это делается,но у Вас последовательные контура,и я не знаю как тут быть,а с антенным усилителем вообще непонятно как это сделать.Я не конструктор,простой повторюша)),знаний не хватает,и в интернете ничего похожего не нашел.Прошу помочь.
Во вложении схемка моего дпф 10 бэндов+атт+преамр.Оно все рабочее,только сейчас в реале оно коммутируется ключиками 3157,и катушки дросселя полосатые.Хочу сделать на новой плате,с норм. колечками (на сантехнике) и релюшками серебрёными)).И еще-спасибо Вам за совет насчет делать 1й смеситель не на старом г..не,а хотябы на FST3253.Спалил я последнюю КН8,подал ей на истоки +13,8В,акела промахнулся (с))))Вот и затеял глобальную модернизацию.
-
Ну, к примеру, гляньте, как сделан аттенюатор в походной станции (РС-273) - слева на него поданы 12 В через 1 кОм, а справа (где ФНЧ) - дроссель на землю.
Второй скрин - полосовики РС-315 - по-моему, тоже всё очевидно - и вход и выход по постоянке сидит на земле... dontt44
-
Игорь,спасибо,я эти схемки уже видел.Вся проблема в том что тут параллельные контура на концах,и ток течет через крайние катухи.У меня же- последовательные контура (и у Вас в монстрах тоже,только у меня 3,у Вас 4 звена),тут такой фокус не работает.Гляньте схемку в моем предидущем сообщении.
-
Заметил,в Вашей 2й схемке на выходе кт610 контакты реле Р8 просто висят в воздухе,ток не протекает.И по входам дпф через левые контакты реле (Р1..Р3) ток (постоянный)тоже не идет.А вот на входе кт610 релюшкой коммутация получилась изящно,яб не додумался.Вэри гуд)
-
Вашей 2й схемке на выходе кт610 контакты реле Р8 просто висят в воздухе,ток не протекает.
Да там 600 мВ, это же драйвер оконечника, там без всякой постоянки прострелит окисел.
проблема в том что тут параллельные контура на концах
Вот так сделайте. Естественно, вход/выход по постоянке должны быть на земле... lllol
-
не,это чушь сабачачья)))))Про пдф -все в норме,нарисовал.позже картинку выложу.Чушь-это када на движок контакта реле (на входе кт610) подали 12в через резистор 1ком.У вас же транзистор сгорит синим пламенем))))))))))).У Вас на базу кт610 пойдет все 12В через 1 ком))))))))).Да и маленький нюанс-у меня это не драйвер PA как у вас,это вх.усил. для повышения чутья (BFQ19,ток 35ма),тут так не прокатит,через реле ток мизерный,нада чегото постоянного пустить через контакты реле.
-
А там кондер большой и дроссель поставить.
-
UT1LW зачем ерунду писать,причем тут кондер,схему вниматочно посмотрите))).Реле Р4 вкл.,на базу пошло +12В)))))))))))))))))))))))))
-
Р4 вкл.,на базу пошло
А 150ом на землю рази испарялось?
-
UT1LW зачем ерунду писать,
Больше не буду. cry333 Эту схему не смотрел. :-[
-
А 150ом на землю рази испарялось?
УПС.Макнули Вы меня,Валерий((((Пичалька.Невнимательно смотрел,этож смещение 610го(((.Но у меня так не выйдет,у меня каскад с общей базой.Чуть позже выложу картинку,рисую медленно.
-
Больше не буду. cry333 Эту схему не смотрел.
Приношу свои извинения за наезд,был неправ.Валерию Гусарову спасибо,я сам был невнимателен((То была подача смещения на базу 610,я спьяну не разглядел суть((((Каюсь,больно не бейте((
-
не разглядел суть
Хорошо, что я лишь сотку махнул за ужином... dontt44
-
Валерий,может вы гляните что поправить в моей схемке?нарисовал без учета схемы Игоря (у меня каскад с ОБ),там где вопросики красные,справа?
-
Дык конденсатор 0,1 туда в вопросики и усе. Развязать чтоб с плюса на реле атт шло, а не мешалось в эмиттерной цепи.
Или можно переместить имеющийся там конденсатор правее в вопросики. И пускать ток и в дпф и в атт одновременно.
-
Валерий,вот какая штука,если Вы про разомкнутый контакт реле на эмиттер ,не не вопрос.НО,там не будет течь ток через контакт,вся идея насмару((.И просьба,гляньте по схеме резисторы с ТРЕМЯ звездочками,там нада 50 ом,или их както расчитывать надо?
-
Про три звездочки ничего не понял.
Если это про эмиттерный R6-каскад считать и согласовывать с дпф надо.
И не некорректно изображенный 50омный Нортон.
Впрочем, оне неустойчивы при рассогласовке...
-
на предидущей схемке ранее мной выложенной,есть резюки (послед.с дросселями),на входе и выходе ДПФ,АТТ,щас схемку еще выложу
-
Пока по 50 оставьте, а то засвистеть может. Надо входное-выходное дпф знать, и входное с общей базой каскада. Откуда оригиналы? Посчитано там?
Дроссели какие? С 50омами импеданса и 50мкГ дросселя сии резисторы лишь ток ограничивают... Вместе с верхними 2,9К.
-
И не некорректно изображенный 50омный Нортон
Это не нортон,нах он тут ненужен,у транзистора BFQ19 нормирован не только Кшума (1,8дб на 900игц!!!),но и IP3~~35дб).Это просто каскад с ОБ,и усилением ~10дб.Каскад посчитан,и давно уже работает,к нему вопросов не возникало.Вх и вых 50 ом,расчетные/измеренные.Тот случай когда ООС ВРЕДНА.Идеальный транзистор,он даже не свистит без запорных дросселей/резюков в базе+коллекторе))Ох чую скупят их сейчас в чипдипе по 100рублей))))))))))))))))))))0
-
Схема каскада с общей базой (ОБ), изображённая на Рис.2, обладает следующими характеристиками по переменному току:
7. Rвх = rэ , где rэ (Ом) = 25,6/Iэ (мА) - активное сопротивление эмиттера ;
8. Ki = β / (β +1) ;
9. Ku ≈ Rк x β / [rэ x (β +1)] ;
Итак, подытожим основные отличия данного каскада ОБ от каскадов ОЭ:
1. Усилительные каскады на транзисторе с общей базой не инвертируют сигнал;
2. Коэффициент передачи по току каскада c ОБ меньше единицы;
3. Входное сопротивление каскада ОБ значительно ниже входного сопротивления каскада ОЭ.
Крайне низкое входное сопротивление транзисторного каскада с общей базой Rвх (единицы - десятки Ом) уже не позволяет пренебрежительно относиться к выходному сопротивлению предыдущего каскада Rист. К тому же, если данный резистор выполнить внешним, появляется возможность гибкой регулировки усиления каскада.
Формула для коэффициента передачи схемы каскада ОБ с учётом выходного сопротивления источника сигнала (либо внешнего резистора), принимает следующий вид:
9. Ku ≈ Rк x β / [(rэ + Rи ) x (β +1)] ;
-
к нему вопросов не возникало.Вх и вых 50 ом,расчетные/измеренные.
Ок. Тогда 50ом после дросселей-лишь подпорка при малой индуктивности для НЧ диапазонов. Да от КЗ защита дросселей...
-
Валерий,спасибо за экскурс в теорию,но в данном случае она не помогает-1.теряем на резюках 50 ом по 3дб сигнала (я не прав??).2.Непонятно как организовать протекание тока через ВСЕ контакты реле на входе/выходе УВЧ на BFQ19.Затык(((((
Может ну его на... это протекание тока через контакты???Слишком много проблем нарисовалось.а выгоды-невидно (старые публикации невсчет,спросить уже некого).Думаю стоит подождать мнения Игоря,он грамотный он рассудит)))))))))))))
-
теряем на резюках 50 ом по 3дб сигнала (я не прав??)
На НЧ несущественно, и то это при слишком малой индуктивности дросселей.
Обходы УВЧ и УМ давно землю с обоих сторон при включении их. Отличная ж завязка вх/вых. Пи передаче прошивает контакты, да и с приемкой реле...
Не пускал никогда токи... Раз реле (18 В на 12-ти ) барахлило-омы аж цешкой видно.
Заменил.
-
Валерий,тут не НЧ,тут сигнал 1,8..54Мгц.Дроссели по вч отсекают ,но 3 дб теряются на каждом 50 ом резисторе.Млин,я уже пивом обливаюсь от жалости-кажный резюк тут мне обходится в -3 дб потерь((((((((((((.Игорь2,прошу помощи,хэлп ми.Рассудите с т.з. теории.
-
Дроссели по вч отсекают ,но 3 дб теряются на каждом 50 ом резисторе
Хде, ежли везде дроссели вкупе?
-
Хм,Валерий,а что,дроссель отменяет потерю сигнала на резисторе 50 ом в 2 раза?
ОК,чтото я туплю сегодня,пить меньше нада))))Завтра зайду,поговорим.Всем спасибо,особенноо Валерию и Игорю. 123123 lol22
-
И не некорректно изображенный 50омный Нортон.
Да, там что-то оригинальное нарисовано с ПОС, я такое вижу впервые, как бы это не генератор оказался... 44443
-
а что,дроссель отменяет потерю сигнала на резисторе 50 ом в 2 раза?
Естественно, через дроссель, условно говоря, ВЧ ток не течёт.
-
Процесс постройки идет 8)
Диапазон 20м. затухание в полосе примерно 2дб.
Осталось ФНЧ и фильтр ПЧ. С ФНЧ думаю, раз всего два диапазона будет, сделать полосу среза в районе 16Мгц.
Пробовал закрывать диоды отрицательным напряжением, но это не сильно влияет на пролаз при отключенном фильтре.
https://www.youtube.com/watch?v=MGZOJZBFstE
-
как бы это не генератор оказался... 44443
не,эт не генератор,просто там был изначально нарисован bfg591 с ОЭ,и RC цепочку по запарке забыл убрать.
Вроде вот так получилось,гляньте на предмет косяков плиз.
p.s.ну вот ,сам нашел один,щас поправлю))))
-
И кстати,почему сразу ПОС?Вон в фтдиксе входной усил как у меня,только с x-ос ,а так RC -цепочка с коллектора на эмиттер-присутствует(я её не применяю с этими транзисторами,ибо нет нужды,они и без нее линейные))).Почему как У МЕНЯ-потому что незнаю сколько лет назад FTDX начали выпускать,а такие каскады с ОБ на BFQ19 я начал применять с 2013г (ну много их у меня,две сотни в свое время купил дешево)))
Вот и сую их куданипопадя)),даже полный тракт ПЧ на 11мгц на них делал.Хорошие транзюки,нешумные.
-
Вроде вот так получилось,гляньте на предмет косяков плиз.
Входное сопротивление Вашего усилителя около 2 Ом. 123123
И кстати,почему сразу ПОС?Вон в фтдиксе входной усил как у меня,только с x-ос ,а так RC -цепочка с коллектора на эмиттер-присутствует
Потому, что связь коллектор-эмиттер - положительная.
Дайте схему, про которую пишите, я подобного пока что не встречал... cr123
-
Мдя?Все когдато происходит в первый раз)))))))))))))))Глазейте))И не говорите потом что это я все придумал и нарисовал))Кусок из даташита:CЕРИЙНЫЙ аппарат FTDX-10))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
p.s.2 ома,да неужто?Это Вам маткад сказал,или так.наобум,сказанули?)))А ято,наивный,думал-чё это мне чутья в 0,5мкв всевремя нехватает))))))))(без увч)))))))))))))))))))))))))))))))))))После просмотра схемки скажете что Х-ОС ПОВЫШАЕТ Rвх до 50 ом?))
p.p.s.Упс.путаница с терминами,X-OC это не про здесь,просто ООС К-Э
-
CЕРИЙНЫЙ аппарат
Это стандартная схема Нортона с трансом в эмиттере-коллекторе и антивозбудной цепью. У Вас транса в эмиттере нет... 44443
p.s.2 ома,да неужто?Это Вам маткад сказал
Ну теперь ещё скажите, что у меня Маткад неправильный... lol22
-
Ого
Вы чего ?
Не стоит так , Игорь все очень хорошо понимает.
За балаболку надо извинится. adm
-
Да и посмотрели бы схемы Игоря сперва , там везде Нортон чистый стоит с витком в эмиттере. Откуда вы вообще эту схему предварика вытащили ? Да и как вы вообще собирались «это» делать , ведь у вас то предварик то атт разница а 25дб! ????
-
прощайте
Перо в ... для комфортного полета! lol22
-
Теперь всех послал . Что же ты за человек такой ?
-
За балаболку надо извинится.
Да забанил я его... lllol
-
Delirium tremens dontt44
Нельзя более 100гр за обедом и 50-ти за ужином. Строго придерживаюсь.
Если за руль сегодня не надо.
-
Продолжение!
Фнч для приемника и общие пролазы.
https://www.youtube.com/watch?v=vAM-AJ2UoTE
-
Кстати, напомню, по моим экспериментам, оптимальным полосовиком является фильтр с последовательными первыми звеньями (см., к примеру, того же монстра 123123), т. е., не создающий на ВЧ токовых петель.
Только на такой топологии мне удавалось без танцев с бубнами уходить на внеполосное подавление превышающее 120 дБ... cr123 lol22
-
Продолжение!
Фнч для приемника и общие пролазы.
https://www.youtube.com/watch?v=vAM-AJ2UoTE
Один вопрос ))) нафига делать такие классные фильтра чтобы потом их испортить? Поставьте реле с развязкой и будет вам счастье. Если фильтр нерабочий не замкнут на землю то так и будет.
Фнч конечно бомба!
-
Да какие же они классные,если на феррите намотаны?
-
Да какие же они классные,если на феррите намотаны?
Да, в монстр узкополосные фильтры только на пластике проходят - даже Т130 не дают нужных параметров... dontt44
Но товарищу, очевидно, суперпараметры не актуальны, и это вполне его право. 444tom
-
Не люблю работу ради работы.
-
Если фильтр нерабочий не замкнут на землю то так и будет.
Спаял и настроил в своей коробушке семь фильтров http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg41480#msg41480 . Напомню - переключение входа - выхода галетами , без замыкания на землю нерабочих . Видно что выше 80 мгц идёт пролаз выше чем шумовая полка . И да , при замыкании даже одного контакта галеты на землю заметно снижение пролаза выше 80 мгц .
Осмелюсь мысль высказать - может при коммутировании диодами пролаз через их емкость ?
-
может при коммутировании диодами пролаз через их емкость
Так и есть)
-
плюс пролаз . минус динамика.
-
А программы рассчёта фильтров, выполненных по топологии из первого сообщения, в теме не было? 3-4-5 контурные. С возможностью заложения средней частоты, и полосы пропускания. Нужен непрерывный диапазон на НЧ. Ну и частоты переключения между диапазонами уже заложены. В RfSim удобно проверять готовый фильтр. А вот сидеть подбирать номиналы... Долго, да и результаты могут получиться не совсем те, что могли бы быть. При беглом просмотре. Только результаты моделирования.
-
А программы расчёта фильтров, выполненных по топологии из первого сообщения, в теме не было?
Так это же и есть программа - Filter Solutions. Там можно задавать не только граничные частоты, как они заданы в первом сообщении, но и среднюю (справа от задания частот, надо указать Center Freq).
К сожалению, указанная топология, на "верхних" диапазонах, дает малые емкости, буквально единицы пф, что не всегда удобно. И, при определенной индуктивности катушек, полоса также одинакова. То есть, для полосы, скажем 300 кгц, на частотах 40- метрового диапазона индуктивность 26,53 мкгн, точно такая же индуктивность и для частоты 28000 кгц, а емкость всего 1,227 пф.
Ну, для этого диапазона полоса 300 кгц и не нужна, но некоторые "узкие" диапазоны, имеются и, для них и 300 кгц много.
-
К сожалению, указанная топология, на "верхних" диапазонах, дает малые емкости,
На верхних она у меня и не прокатит. По моему, частота ГПД выше, у меня только до 14 мгГц. И то под вопросом. Даже точки переключения ДПФ между диапазонами, вроде сам и заказывал, но сейчас в записях не нахожу. Придётся всё прокручивать вручную, ну а затем уже определяться и с топологией, и с порядком фильтров...
-
Так это же и есть программа - Filter Solutions.
Не скачивал. Придётся устанавливать. То что есть в RfSim не всегда хватает.
-
К сожалению, указанная топология, на "верхних" диапазонах, дает малые емкости, буквально единицы пф, что не всегда удобно.
Уже не помню, к чему спроектирован фильтр со скрина, но там ничего страшного точно нет... cr123
-
Не скачивал. Придётся устанавливать. То что есть в RfSim не всегда хватает.
Причём рекомендую ни только последние версии, но и первые. 1yep
Так в FS2011 нет ряда топологий, которые считал FS2006, обратное так же верно. 123123 cr123
-
ate=1642329334]
Уже не помню, к чему спроектирован фильтр со скрина, но там ничего страшного точно нет... cr123
Так полоса 4 МГц. Я же и писал, что неудобства связаны с шириной полосы. В этом фильтре индуктивность и ёмкости зависят от полосы и входного сопротивления. А попытки привести входное сопротивление, например ёмкостным делителем, я не умею. Точнее то, умею, но там катастрофически увеличивается пролаз. Интуитивно, вроде понимаю отчего, такая же хрень получается и в других применениях, когда для согласования применяется высокодобротный контур. Много раз сталкивался с этим. Например, самый последний случай - согласовал в передатчике ЭМФ на 500 кГц с выходом транзисторного каскада контуром и, увидел, что несущая практически беспрепятственно лезет на выход передатчика. Тупо подключил ЭМФ через резистор 3к (такое входное ЭМФ) и, к удивлению увидел, что уровень выхода уменьшился, что легко компенсировал, зато уровень несущей уменьшился на 15 дБ к уровню полезного сигнала.
-
Да не, ну на 500 кГц это Вы что-то упустили - там-то вообще проблем быть не должно.
А вот на 30 МГц в полосовике ставить ёмкостные делители чревато - ведь с ними получить подавление за 100 дБ на частотах выше полосы пропускания проблематично, для этого первый элемент нужно ставить последовательным... cr123
-
Причём рекомендую ни только последние версии, но и первые.
Скачал пару. С одной вроде немного разобрался. Только вот с синтезатором... Сам отказался от частоты сверху. Прошивки такие есть, но на меньшее количество кнопок. Под реальный конструктив, только стандартный расклад. 18 мгГц вообще и смысла не закладывать. Аналоговая часть будет без него. Может попытаюсь ещё раз автора привлечь. Правда, не знаю получится ли. Сейчас бы предпочёл что бы частота ГПД всегда была сверху. Тогда с чего то на стандарт заклинило.
-
Сам отказался от частоты сверху.
С одной стороны, Вы выиграли по фазовым шумам - при ПЧ 9 МГц на 28 МГц гетеродины будут 19 и 37 МГц - выигрыш двукратный.
При ПЧ какие-нибудь 16 МГц - выигрыш по шумам на 28 МГц ещё больше - в 3.7 раза.
С другой стороны, ложных каналов приёма вблизи основной частоты при гетеродине снизу настолько много появляется (картинки, помнится, приводил, если нужно, не вопрос повторить), что вред от второго для меня перевешивает первое... nea33 dontt44
-
Сейчас вешалок нет и пёс с этими каналами ))
-
Сейчас вешалок нет и пёс с этими каналами ))
Как сказать. cr123
Периодически посещали мысли в некоторых аппаратах уходить на гетеродин ниже сигнала, но ни разу за последние 40 лет так на это и не решился. Причём, смотрел и для инфрадинов - один фиг, задница получается... cr123 dontt44 lol22
-
Периодически посещали мысли в некоторых аппаратах уходить на гетеродин ниже сигнала,
Так в этом случае надо хотя бы 14 мГгц гетеродин сверху оставлять. У меня в старом аппарате так и было сделано. А так, даже с двумя банками фильтров проблемы...
И посмотрел, что то не затрагивалась схема подключения УВЧ. Как то не слишком красиво получается, при наличии в трансивере одного блока фильтров. И не отфильтрованный сигнал на УВЧ не подашь, и после самого УВЧ надо хотя бы шумы зеркалки придавить. Где он в Монстре стоит, что то не особо и понял.
-
И посмотрел, что то не затрагивалась схема подключения УВЧ.
Было-было. Хотя, где это конкретно, не вспомню. Без второго дополнительного полосовика, ясное дело, ничего толком не выйдет, ну, а вопрос, где его ставить, естественно, дискуссионный.
С одной стороны, заманчиво ставить его до УВЧ, причём, невысокого порядка, что позволит реализовать высокую чувствительность, но, увы, не особо выдающиеся параметры по забитию внеполосными помехами, с другой стороны, если основной полосовик ставить до УВЧ, а дополнительный простой - после, всё красиво, но потери в основном полосовике, которые могут достигать чуть не 1.5 дБ не позволят реализовать предельно высокую чувствительность.
Вот, каждый и сам решает, что ему нужно. Понятное дело, что многое зависит и от самого УВЧ, к примеру, усилители 1207 и 1208 забить довольно проблематично даже без каких-либо фильтров на входе, но и чувствительность с ними 0.2 и 0.15 мкВ 3 кГц 10 дБ СИНАД, а вот 1209 имеет чувствительность 0.1 мкВ при том же, но, пардон, Скрыпник у него всего-навсего, 75 дБ, и без фильтра по входу, с полноразмерной антенной он вряд ли толком без входного полосовика может быть применён...
-
Причём рекомендую ни только последние версии, но и первые.
Скачал пару. С одной вроде немного разобрался. Только вот с синтезатором...
Какой синтезатор у Вас? Может возможно что-то изменить?
-
Какой синтезатор у Вас?
Если у меня, то "Воробей" от Завидовсвкого. Прошивка переделывалась именно под мои запросы. А лет 5 и более назад мне казалось что стандартный расклад частот предпочтительней. Пока буду доделывать то, что задумывалось. Приёмный ДПФ в трансивере всё равно нужен. А небольшие изменения топологии, если изменится частота, ГПД не особо большая проблема. Может когда созрею и сам синтезатор чуть модернизирую. Но моими темпами, это будет явно нескоро.
-
Если у меня, то "Воробей" от Завидовсвкого.
Понял, спасибо.
-
Периодически посещали мысли в некоторых аппаратах уходить на гетеродин ниже сигнала, но ни разу за последние 40 лет так на это и не решился. Причём, смотрел и для инфрадинов - один фиг, задница получается...
А вот, кстати, можно посмотреть ложные каналы приёма на 28 МГц со входа смесителя в последней серии переносных аппаратов (РС-315) с ПЧ=40 МГц.
С гетеродином выше - левая картинка, с гетеродином ниже - правая. 123123
Даже с такой высокой ПЧ справа ужас что творится. dontt44
Одного взгляда достаточно для того, чтобы все желания поставить гетеродин ниже, отпали мгновенно...lol22
-
Недавно, особенно не задумываясь, посчитал в Диптрейсе трехконтурный фильтр, такой же топологии, как в первом сообщении этой темы. Полосу взял 300 кГц, на диапазоне 80 м, то есть 3500-3800 кГц. Спаял, измерил и, понял, что сделал не то. На краях диапазона, входное сопротивление составляет всего 23 ома! Да ещё и с реактивностью. То же показывает и RFSimm. Значительно лучше, если полосу при расчете взять шире, тогда поимеем приемлемый КСВ в пределах диапазона, но, теряем в подавлении зеркального канала (а тут это важно, аппарат с ПЧ 500 кГц). Где тут золотая середина, на что ориентироваться?
-
Где тут золотая середина, на что ориентироваться?
Запускаете FS, выставляете Чебышев 1 с неравномерностью 0.05 дБ. Синтезируете фильтр, выставляете нужную топологию. В полосе получаете КСВ не более 1.22 (S11=0.1).
На нижнем скате (3.5 МГц) КСВ вообще единица, на верхнем (3.8 МГц) - S11=0.2, КСВ=1.5. См. верхний скрин. 123123
Если это смущает, ставим верхнюю частоту на мизер больше (3.82 МГц), и на 3.8 получаем КСВ=1 - см. нижний скрин... lllol lol22
-
выставляете Чебышев 1 с неравномерностью 0.05 дБ.
Вот блин! А я не обратил внимания, что у меня задан Баттерворт. Вы меня обрадовали, теперь могу исправить ситуацию. Дело в том, что катушки неразборные, в горшках и заклеил их намертво, та еще и к плате приклеены супер-клеем. Разве что разломать. А тут вижу индуктивность практически не изменилась.
-
у меня задан Баттерворт
Ну это же не наши методы... dontt44 cr123 lol22
-
но потери в основном полосовике, которые могут достигать чуть не 1.5 дБ не позволят реализовать предельно высокую чувствительность.
Ну это смотря какие задачи перед собой ставить. Всё без проблем решается при использовании относительно широкополосных ДПФ как на ВЧ, так и на НЧ диапазонах. Например у себя ещё в 90 годах выкинул родной ДПФ на 3,5 мгГц. Слепил что то со срезом под 4 мгГц, и никаких проблем в дальнейшем особо не видел. Что поделать, и "пионерские" диапазоны из зоны интересов у меня никогда не выпадали. И АМ, и ФМ так же уже при разработке закладывались. ФМ, особо не пользовался. А вот АМ был востребован постоянно. Ну 1,5-2 дБ потерь в основном ДПФ, при наличии УВЧ в трансивере, как бы и не проблема. Максимум то чувствительности, это уже как бы прерогатива УВЧ. А заложить там пару дБ усиления, как бы и не проблема. А без УВЧ, и 0,5 мкВ более чем.
В общем то что делать вроде определился. Единственно, что с тем что на 14 мгГц ГПД внизу, немного обломился. Почему то считал, что он как и в моём старом аппарате сверху будет. Что то перемудрил...
-
что стандартный расклад частот предпочтительней.
Пытабсь восстановить компиляцию Вашей конфигураци. Когда получится - считайте старую прошивку, сохраните и попробуем новую прошить?
-
Вот прошивка. Первый гетеродин всегда сверху.
-
Пытабсь восстановить компиляцию Вашей конфигураци.
Так есть старые. Десятками. Только в данном случае прошивка персональная. Под 18 кнопок. Уже разведённых на передней панели. С заказанным значением и количеством отображаемых позиций на дисплее. Я тогда автора с месяц по поводу и без повода дёргал. Вот и не хочется особо снова человека доставать. Особенно, если старые прошивки он не сохранил, а начинать всё по новой, получится и не слишком быстро. Собственно какая то надежда есть. Если у автора сохранились архивы, или отправить ему какую то из моих последних, хотя что в них я и сам сейчас не вспомню, то версию расположения частоты ГПД может и удастся поменять... Но а набор из 2 ДПФ, и плату УВЧ+аттенюатор, всё равно делать надо. А они твари, даже рисоваться сами не хотят...
-
Вопрос по применению фторопластовых трубок в ДПФ. Что там может предложить наша сантехника в плане минимума диаметра. Вроде и сам в этой сфере вращался, но дома минимум 16 мм. А намного меньше в магазинах что то и не вспоминается. Так под вопросом, есть ли оно это "меньше". Вроде многие этим вопросом уже занимались вплотную.
-
Да вроде и нет меньше 16мм в сантехнике. И не совсем понятно, к чему фторпласт был упомянут, там обычно ПЭ и ПВХ.
Меньше диаметры пластика, из народного - шприцы, но это для так сказать "аксиальных катушек", не торов.
-
там обычно ПЭ и ПВХ.
Ну то что фторопласт, это конечно в идеале. Просто то что есть в наличии, очень его напоминает. Беленькое, в СВЧ печи не греется. Диаметр для моих габаритов ну очень не оптимален. Для больших номиналов индуктивностей есть и колечки Т 68. При низкой добротности самих ДПФ параметры, для моих нужд, они вряд ли завалят. А вот небольшие индуктивности в параллельных цепях, просится что то не слишком крупное, но желательно так же на колечке. Просто в моём конструктиве, даже пара Т 68 в линейку, больше половины расстояния между реле съедает. Даже нарисовать проблема. Благо конденсаторики в основном СМД. И необходимость подстроечных конденсаторов, в широкополосных цепях, под большим вопросом. В небольших пределах и катушки можно подстроить. А вот их желательно всё же на колечках. Миллиметрах не более 10-12... Будем искать.
-
Миллиметрах не более 10-12...
Да ну, на пластике по-моему, нереально. Гляньте в ветке про монстра про то же пишем сейчас... 123123
-
Только в данном случае прошивка персональная. Под 18 кнопок. Уже разведённых на передней панели. С заказанным значением и количеством отображаемых позиций на дисплее. Я тогда автора с месяц по поводу и без повода дёргал.
Так ваша конфигурация в проекте синиезатора сохранена. То что я выложил именно с вашими особенностями проекта .
-
То что я выложил именно с вашими особенностями проекта .
Так я что, просто не понял кто автор ответа? Тогда чуть подробнее, в выложенной версии частота ГПД всегда выше, или только до диапазона 14-15 мгГц? И если можно, то хотелось бы обе эти версии. Что бы было из чего выбирать.
-
Я написал что выше всегда. Сперва проверьте работает ли вообще новая
-
Да ну, на пластике по-моему, нереально. Гляньте в ветке про монстра про то же пишем сейчас
Да в той теме будет куча побочных вопросов. А тут вроде специально ДПФ. Сейчас начал ревизтю того что было подготовлено, уже нарисовано, и даже протравлена плата ДПФ на 8 диапазонов. Но на РЭС 49. А они у меня только 27 В...
Но проблема не в этом. Пару дней рисовал платы, которые в новый коробок просто не встанут. Люди там футбольные поля для ДПФ рисуют, а у меня платы 135*80, при высоте монтажа не более 20 мм. При этом, на плате дополнительных ДПФ ещё и дешифратор диапазонов разместить надо. А на основной 7 диапазонов, с релейной коммутацией. Как я туда Т68 собирался засовывать, сейчас что то и не соображу. Похоже закупался когда актуальной была версия с 1 ДПФ, а общая фильтрация с учётом ФНЧ передатчика. Весело в общем.
-
Сперва проверьте работает ли вообще новая
Так надо вначале найти тот программатор, с которым и тогда были какие то проблемы, а потом вопрос отката на старую версию, если с новой что то не так.
Поэтому вопрос, возможно ли посмотреть что за версия залита сейчас, что бы определиться что заливать в случае неудачи. Там же на последних версиях у нас какие то эксперименты шли, а та что стоит, в качестве функционала меня вполне устраивает. По моему, она даже делалась чуть на вырост... В общем, вдруг потерять то что есть, как то особо не хотелось бы.
-
Могу только предложить вычитать имеющуюся прошивку прогрматором.
-
Могу только предложить вычитать имеющуюся прошивку прогрматором.
Это можно сделать нк перезагружая её? Просто сканируя на рабочем синтезаторе? Нужно просто войти в один из каких то пунктов в меню?
-
Пару дней рисовал платы, которые в новый коробок просто не встанут. Люди там футбольные поля для ДПФ рисуют, а у меня платы 135*80,
В монстра реально футбольное поле и требуется. Т. к., заложен IP3 не хуже 67 дБм, а подавление мусора более 120 дБ, т. е., полосы довольно узкие, порядок высокий, в связи с чем и ферромагнетики неприменимы. dontt44
Идя на компромисс, ясное дело, можно реально сделать полосовики миниатюрными, в той же походной станции, при почти том же IP3, и октавных полосовиках, стоят колечки Т50-6, но, пардон, подавление ложных каналов только 80 дБ гарантируется... dontt44 lol22
-
подавление ложных каналов только 80 дБ гарантируется..
Так всё решаемо за счёт пары банок. 50-60 дБ в дополнительных, 4-5 диапазонов. 70-80 в основной. 7 диапазонов, на ВЧ диапазоны объеденены в пары. Но вот практическое исполнение конечно довольно проблемно. Сама комплектация, как всё это расположить. Возни полно, и уже на самом процессе разработки.
-
Просто сканируя на рабочем синтезаторе?
Нет. Это можно сделать, только прочитав прошивку из памяти контроллера Вашего синтезатора. Для этого надо иметь программатор. Например китайский распространенный USBasp, самоделку USBTiny и много других. Программатор подключается к контроллеру по нескольким шинам - Clk, MISO, MOSI и Reset. Расположение этих выводов можно посмотреть в даташите Вашего контроллера. Ну и, конечно подать питание на контроллер. Питание можно подать и с программатора, но тут надо учесть, что если Ваш синтезатор питается по шине питания вместе со всей схемой, которая потребляет амперы, то тогда надо как-то отсоединить питание контроллера от схемы и запитать его от программатора. А лучше, просто включить синтезатор.
Хорошо, если в Вашем синтезаторе есть разьем программирования, он бывает 10-ти контактный или 6-ти контактный. Соответствующий разьем присутствует и на программаторе. В общем, действия Ваши такие - подключаете программатор к компьютеру, он пишет Вам, что ищет драйвер, иногда сам находит, если нет, ищем в интернете, их полно. После установки драйвера качаете также из интернета программу например Sinaprog. Подключаете программатор к разьему синтезатора или, если его нет подпаиваетесь к дорожкам (не перерезая их, но опять же, проанализируйте, что на этих ножках навешано, из-за экономии ног процессора, некоторые выводы могуть выполнять самые различные функции), запускаете программу Sinaprog нажимаете "read" и указываете путь, куда сохранить прочитанный файл. Все, Вы получите прошивку Вашего синтезатора. Ее можно клонировать, то есть, сделать еще десяток синтезаторов и прошить их этой прошивкой (если исходный контроллер не имеет защиты. Комерческие проекты обычно защищены от чтения).
А вот дальше уже все сложнее. Файл прошивки надо дизассемблировать, получите ассемблерный исходник синтезатора, но, разобраться в нем не просто. Там нет ни комментариев, ничего...
Не знаю как сейчас, но во времена компьютеров Синклер и пр. это иногда удавалось, но непросто.
Вот GenaSPB, скорее всего это сможет сделать. Тем более, если он автор программы.
-
На синтезаторе RK4CI установлен стандартный 10 pin (2*5) ISP разъём с шагом 2.54, синтезатор выдаёт на него 3.3 вольта длч привязки уровней от программатора
-
Вот GenaSPB, скорее всего это сможет сделать.
Да не хотелось бы лишний раз дёргать. То что совпало что он сам зашёл на форум, и ответил, уже за счастье. Ну а все прошивки в этот синтез заливал я сам. И выводы нужные есть, и программатор вроде ещё не выбросил. Единственно проблема шнуры подключения. С самим программатором, когда он мне попадался, явно уже ничего не было. Один коробок.
Да, ну и сам синтезатор стоит в трансивере, все прошивки загружались на месте. Просто некоторые посмеются, но заливка прошивки шла до часу. Может программатор такой, просто прикупил готовую плату набора, которая была в местном магазине. А может мозги не в то сторону по таким вопросам заточены. Как то заработала, а времени его всегда мало. Пока идёт загрузка, можно и чем то полезным заняться...
Будем искать. Теперь шнуры. Вряд ли я что то выкинул. Лежат где нибудь, ждут. Когда их нерадивый хозяин о них вспомнит. И сможет ли найти...
-
То что совпало что он сам зашёл на форум
Я тут уже лет пять или больше пристутствую под своим именем...
-
Я тут уже лет пять или больше пристутствую под своим именем...
Так для этого надо ещё пересечься, и собственно сообразить, кто за каким ником присутствует. А вот с этим получились проблемы.
В общем и программатор на месте, и его шнуры. Лежит спокойно в коробочке от синтезатора, и только и ждал когда о нём вспомнят. Осталось только самому вспомнить, что же со всем этим надо делать. А с этим проблем может оказаться побольше.
-
Эпопея с ДПФ продолжается. В основном, проблемы комплектации. Вспомнил о плате ДПФ Гермеса. При изготовлении, ачх снималась с помощью НВТ. На тот момент не особо понравились. Были какие то выбросы до - 40 дБ, непонятно на каких частотах. Но в общем то 3 сорт не брак...
Решил проверить с что там лежит в реальности с помощью Осы. В случае необходимости перебрать на более мелких колечках, но фильтра выполнить более высокого порядка. Но похоже, плата очень не хочет служить источником комплектующих. Кричит я хорошая...
Собственно размеры платы для меня стандартны, 135*80 мм. На плате затолкнул УВЧ, АТТ, дешифратор, 7 диапазонов ДПФ. Всё что за полосой, в ней особо и не лезет. До уровней -70-80 дБ, всё фактически определяется фильтрами. Всё же коммутация с помощью реле, не совсем то же самое что с помощью диодов...
-
А схемы-то дайте... cr123
-
А схемы-то дайте..
Так полные схемы я рисую редко. Прорисовываю 1 диапазон. Развожу его на плате. Создаю макрос, и штампую на плате нужное количество одинаковых диапазонов...
Там трёх контурные ДПФ. На входе/выходе катушки с отводом. Между ними последовательный контур. Параллельно катушке этого контура конденсаторик. Когда то такая топология понравилась. Без переделки печатки, на этих же контактах, располагал фильтр 5 порядка. Это уже в передающем тракте. Но там, такого подавления за полосой не получилось. Самое главное, полностью пропали выбросы на АЧХ. Возможно тогда, просто не было опыта работы с АЧХометром. Кабеля, подключение массы, возможно и НВТ свою лепту вносил. Но собственно сегодня я своей лаб работой доволен. Понятно, что каждая из банок ДПФ будет работать как надо. А то были сомнения, получится ли выйти на циферку -70-80 дБ затухания на основных ДПФ...
-
А то были сомнения, получится ли выйти на циферку -70-80 дБ затухания на основных ДПФ...
Да ладно, цифры-то совсем детские... cr123
-
На входе/выходе катушки с отводом. Между ними последовательный контур. Параллельно катушке этого контура конденсаторик.
Проясните плиз вот этот моментик с конденсатором.
Вопрос к RK4CI, как-то выделение странно прошло lllol.
-
Очевидно, Николай имел в виду параллельные контура на входе/выходе с запиткой в отвод, у которых горячие концы соединены последовательным контуром.
Но, нужно чётко отдавать себе отчёт, что катушка с отводом вещь довольно малопредсказуемая из-за невозможности точно знать коэффициент взаимосвязи её частей.
К примеру, на линейной катушке он существенно зависит от степени введения сердечника, и эта схемотехника, лично у меня, вызывает запах нафталина и ассоциации с ламповыми приёмниками 50-х годов. pl33 444tom
Чтобы уйти от этого эффекта, там, где уж очень хочется отвода, я обеспечиваю его вполне предсказуемым трансформатором с индуктивностью минимум на порядок выше нужной, параллельно которому ставится контурная катушка.
Ну, а лучше уходить на предсказуемые абсолютно ёмкостные делители, опять же, трезво понимая, что во-первых, они не всегда возможны, а во-вторых, с ними на ВЧ подавление будет меньше, нежели, у аналогичной схемы с отводом... 33wr 444tom lol22
-
Да ладно, цифры-то совсем детские.
Так всё относительно. Здесь всё ограничено габаритами коробка, плюс размеры самих комплектующих. и -80, циферка уже не совсем детская. Там же при соединении банок последовательно, возникнет проблема согласования, и общего затухания.
Осой увидеть можно до -80, может чуть более. У меня с Гермесом вроде есть программа измерения АЧХ. Что то не встречал описаний измерений параметров каких нибудь фильтров с её помощью. Она то и -120 должна без проблем выдать. А вот обеспечить подобную развязку при самих измерениях...Проясните плиз вот этот моментик с конденсатором.
Последовательный контур , образуемый катушкой и дополнительным конденсатором, создают фильтр пробку на пути прохождения сигнала. Появляется полюс затухания, но ухудшается подавление за полосой. По моему, относится это к элиптическим фильтрам. Это применяется когда нужны более крутые скаты, при небольшом порядке фильтра. При относительно широкой полосе, сейчас, мне кажется проще нарастить порядок...
-
Ну, а лучше уходить на предсказуемые абсолютно ёмкостные делители, опять же, трезво понимая, что во-первых, они не всегда возможны, а во-вторых, с ними на ВЧ подавление будет меньше, нежели, у аналогичной схемы с отводом..
Вот я на этой конфигурации давно и сижу id99, втянулся как-то. Главное всё регулируется, ведь Qхх-то такие разные могут быть. С подавлением за полосой конечно тут компромисно....
-
Игорь, как Ваши ДПФ на 2й странице http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.15
в трехконтурный вариант пересчитать?
Без режекторных.
-
Включил физическую модель-потери 12дБ... dontt44
-
Включил физическую модель
Ну про индуктивности всё понятно. Но зачем нужно делать это с конденсаторами, не совсем понятно. Ну и если уж очень захотелось, ввели бы что то вменяемое. Для МП0 примерно 1000...
Просто выключил физическую модель у конденсаторов. Потери ниже 1 дБ. Фильтр довольно широкополосный, но мне по частоте среза не подходит. Точка переключения диапазонов в моём трансивере 2,6 мгГц. А фильтрсолюшион, широкополосные фильтра низкого порядка, с подобной конфигурацией, считать не хочет. Мне бы так же, то же самое, но от 1,4 до 2,6 мгГц. А во вторую банку от 1,4 до 4,5 мгГц. а ещё...
-
от 1,4 до 4,5 мгГц
Если средний параллельным устроит-
-
Если средний параллельным устроит-
Под подобные, но 5 порядка, и разрабатываются платы. Но с возможностью расположения и 4 последовательных контуров. Но с последними возникло проблемы при рассчётах. В RFSimm, всё считается без проблем. Но в ней нет нужной конфигурации. Конечно, при желании можно и методом тыка всё подобрать, но это уже попозже, если конечно приспичит...
-
Включил физическую модель-потери 12дБ...
Да не, ну конденсаторам с добротностью 200 всё-таки, место в помойке. 44443 Там по жизни получаются цифры, как у меня на моделях.
Ближе к ночи выложу трёхконтурные, но там свыше 120 дБ вряд ли ложные каналы подавятся.
Картинки тоже выложу... pl33
-
Прорисовал схему дополнительной банки ДПФ. 5 поддиапазонов, ну и с дешифратором. Вдруг кого так же заинтересует вариант ДПФ из 2 блоков. В частности, отпадает вопрос где расположить УВЧ. При необходимости он подключается именно между 1 и 2 набором фильтров.
-
Игорь, как Ваши ДПФ на 2й странице http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.15
в трехконтурный вариант пересчитать?
А частота ПЧ какая? cr123
-
6.5МГц
-
6.5МГц
А, ну погнали.
28 МГц, зеркалка подавлена только на 50 дБ, если в работе будет ещё и ФНЧ передатчика, то поддавит ещё.
Помимо неё дырка по -100 дБ чуть выше 30 МГц - см. жёлтый график...
-
24 МГц
-
21 МГц...
-
18 МГц...
-
14 МГц...
-
10 МГц..
-
7 МГц...
-
3.5 МГц...
-
1.8 МГц..
-
И ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что ложные каналы указаны для смесителя, как у меня в монстре, или походной станции, если будете ставить что-то худшее, соответственно, и цифры хуже получите... 123123 lol22
-
Спасибо!
-
1yep cr123 lol22
-
Вдруг кого так же заинтересует вариант ДПФ из 2 блоков.
Крутой ДПФ-ище, очень интересно. Не понял, он выполнен физически? Реальную бы ачх глянуть.
-
Крутой ДПФ-ище, очень интересно. Не понял, он выполнен физически?
Выполняется в данный момент. Вчера выпилил куски текстолита нужного размера. Развёл платы в программе лайоут. Дальше утюг, и травить. Частично не хватает колец. Буду пытаться выполнить индуктивности малого номинала без них.
А насчёт реального АЧХ. Будут. Оса до -80 должна вытянуть.
-
Буду пытаться выполнить индуктивности малого номинала без них.
В два слоя на цилиндрических большие попробую...
Один пока на 1,8. dontt44
-
Coil32 кажет 87в 0,25 проводом диаметр 12мм, длина намотки 27мм.
35мкГ. Один слой.
-
В два слоя на цилиндрических большие попробую.
Ну это уже извращение. То что выше 0,5 мкГн, на колечках. Т68 в основном блоке. Т50 в дополнительном. Т37 в блоке СДР. Габариты блоков ограничены, и довольно сильно.
-
А вот, кстати, в свете вопроса от Валерия, решил посмотреть, какую минимальную топологию можно применить на диапазонах 1.9, 3.6, 7 МГц для монстра с ПЧ=9 МГц, чтобы уложиться в 120 дБ подавления всех ложных каналов.
Получил вот такую схему с общим фильтром-пробкой на 9 МГц, и переключаемыми входными трёхконтурными фильтрами... 123123 dontt44
-
Ложные каналы на 1.9 МГц - по второй гармонике -190 дБ, зеркалка - -155 дБ. dontt44 1999
-
3.5 МГц - зеркалка - -130 дБ, остальной мусор - не выше -160 дБ... 1yep 1999
-
Семёрка - зеркалка -120 дБ, всё остальное - ниже. 1yep
Дёшево и сердито, если лень не будет, к вечеру выложу остальные диапазоны, там, конечно же, уже тремя катушками не обойтись, если не рассчитывать на ФНЧ передатчика... lol22
-
Кроме 7МГц 106дб подавление ПЧ 6,5, а вот на ней 20 смеситель и 60 режектор.
Да, аналогичный моему можно поставить... 1yep
Я-то под какие-то фантастические подавления закладывался, а сейчас решил остановиться на 120 дБ. Правда, изначально я ни только любительские диапазоны в монстра закладывал... cr123
-
аналогичный моему
Стоит перед смесителем. ПЧ такая, близко к сороковке.
-
Дёшево и сердито, если лень не будет, к вечеру выложу остальные диапазоны, там, конечно же, уже тремя катушками не обойтись, если не рассчитывать на ФНЧ передатчика...
А выложите все-таки с тремя, для лентяев.
ФНЧ прд многие де-факто используют и в приемном канале.
-
А выложите все-таки с тремя, для лентяев.
Так выше же для Валерия именно трёшки и выложены http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg43810#msg43810 . 123123 Или я не понял? cr123
-
Да. Выше на все диапазоны. Еще раз спасибо.
-
Ну да, для порядка фильтр-пробку прибавить на ПЧ как у меня - и готово... cr123
-
В два слоя на цилиндрических большие попробую...
А я бы взял торы из пластиковых труб, что-нибудь, типа Т130-0, и намотал бы проводом 0.3 нужную индуктивность в ОДИН слой. 123123
Да, добротность 100 не выйдет - будет около 75, но это затухание в Вашем фильтре в полосе всего-навсего, около 2 дБ - для диапазона 1.9 МГц вполне допустимо, остальные параметры не пострадают... 1yep dontt44 lol22
-
Или я не понял? cr123
То я не понял сначала. Подумал, что после поста с фильтром-пробкой еще какая-то серия расчетов для ВЧ диапазонов будет. А уже выложено ранее и было.
Кстати, а в этой программе нет подгона расчета таких фильтров под стандартные ряды номиналов деталей?
-
а в этой программе нет подгона расчета таких фильтров под стандартные ряды номиналов деталей?
Есть. 1yep
Только по-моему, программа после ухода на стандартные номиналы ёмкости, не может индуктивности правильно подогнать...
-
А я бы взял торы из пластиковых труб, что-нибудь, типа Т130-0,
Что то в основном идёт обсуждение вопроса обеспечения добротности индуктивности больших номиналов. Но на ВЧ диапазонах, да в параллельных контурах, полно индуктивностей 100 нГн и меньше. У себя в передающем тракте ставил бескаркасные катушки диаметром 6-8 мм. Так интересен вопрос обеспечения максимальной добротности обычных катушек. Может какая программа есть. Просчитывающая не только индуктивность, при введении диаметра намотки, шага, диаметра провода, но и выдающая ориентировочную добротность...
-
Coil32 для однослойных цилиндрических дает...
-
Но на ВЧ диапазонах, да в параллельных контурах, полно индуктивностей 100 нГн и меньше.
Да что-то Вы сильно малые индуктивности решили в полосовики ставить... cr123 44443
-
что-то Вы сильно малые индуктивности решили в полосовики ставить.
Поиздеваться решили? Что мне там выше 30 мгГц давить? Там будет что то вроде такого. И вопрос в обеспечении приличной добротности подобных индуктивностей. Да, это рабочий вариант в тракт Гермеса. А может классику 7 порядка поставлю, с индуктивностями на краях...
-
Там будет что то вроде такого.
Я бы не стал... dontt44
Ну, а если очень хочется, ушёл бы на 450, или 200 Ом ёмкостными делителями, чтобы не использовать такие мизерные индуктивности. cr123
-
ушёл бы на 450, или 200 Ом
Кстати, делители-то ёмкостные, вовсе не обязательно на степенные к 50 омам уходить, можно и 300, и 150 и т. д., и т. п., к чему этот огород с микроиндуктивностями? cr123
-
Да работают уже в ДПФ передающего тракта и индуктивности гораздо более низкого номинала. Порядка 40 нГн. Бескаркасные. И подстройка без проблем. Просто непонятно, на какую добротность можно рассчитывать при таком исполнении.
-
вовсе не обязательно на степенные к 50 омам уходить,
Так потому и поднял вопрос, при каких значениях можно получить хорошую добротность, при относительно небольших размерах.
-
110 мкГн диаметром 5 мм., намотанная проводом 0.5 мм. на частоте 16 МГц имеет добротность 40.
Полагаю, на 30 МГц будет того же порядка. dontt44
Меньшие индуктивности с тем же проводом будут ещё хуже.
Использовать подобную схемотехнику - явный моветон, однозначно нужны ёмкостные делители по краям, если уж так хочется использовать эту топологию. 1yep
-
Перемерил давние Гончаренко и аналоги с емкостными делителями.
Каркасы 8мм. Потери на 6 нижних диапазонах 4дб, 21,24,28 2-3дб.
Несмотря на кпк-м тож не все красиво.
Мотаю новые по Игорю. Рабочие (выкладывал тут в понедельник) тож по 2-3дб, семерка подвела-4дб.
Попробую сначала ее на свежую от Игоря.
Хотя прежние удобны минимальными индуктивностями, бескаркасны начиная с 7МГц... очень удобно настраивать.
-
однозначно нужны ёмкостные делители по краям,
У меня в передающем тракте диодная коммутация. Индуктивности по краям фильтра очень хорошо вписались в сам конструктив. Сейчас уже есть мысли и в передающем тракте уйти от диодной коммутации. Но это на потом.110 мкГн диаметром 5 мм., намотанная проводом 0.5 мм.
Так можно взять провод до 1 мм, при диаметре 8-10 мм. А так, реальные потери в фильтре 25-30 мгГц получились выше 3 дБ. При рассчётах получал менее 2. Явно и добротность чуть завысил, ну и диоды немного потерь добавили.
Сейчас перебирал программы. Индуктивность считают штуки три. Добротность ни одна...
-
Coil32
-
Coil32
По моему её пока нет. Будем искать...
-
При расчетах на кольцах из сантехники-полипропилен ставьте мю 1,5.
-
Пересчитал 7МГц с 17,3 на 15мкГ. Особенности наличия эмальпровода и вместимости по габаритам...
Приемлемо, Игорь? Отраженка похуже...
-
Ну со "стандартными" конденсаторами так и будет, к сожалению...Подстроечники в последовательных цепях надо ставить.
-
Приемлемо, Игорь? Отраженка похуже...
Если нет возможности нагнать 17 мкГн, я бы просто расширил полосу пропускания снизу, уйдя на 14 мкГн, которые, как я понял, Вам подходят, а то иметь КСВ почти двойка в полосе не очень красиво. cr123
-
Подстроечники наверное в послед цепях...
А вот Эльси шо кажет.
(на других полосу без проблем, а на 7 вниз к ПЧ 6,5...
-
Подстроечники наверное в послед цепях...
Почему бы и нет? cr123
Правда иногда попадалась керамика, вносившая искажения. dontt44
С воздушными точно не будет проблем... lol22
-
FS что то не хочет на моем компе, а вот Эльси вполне.
Удобная, можно глядя на АЧХ корректировать элементы.
Все топологии фильтров. У Тони много полезного. Тонни Софт.
-
В подобных ДПФ подстроечники на верхних диапазонах делал из двух скрученных проволочек, вспомнил молодость lol22. Вполне нормально получилось. Пониже по частоте просто подбирал конденсаторы, на плате место для двух.
-
Ок, помню такое в приемниках. 33wr
Это Вы, сударь, меня подбили перепроверить все ДПФ. lol22
Посмотрю новый вариант-все ничего, но потери в 4дб на 7 в старом не понравились. Существующие.
-
а вот Эльси вполне.
КСВ в полосе не хуже 1,28, подавление 6,5МГц -20дб. На след неделе на 7 испытаю...
-
меня подбили перепроверить все ДПФ.
Так дело в том, что такие фильтры, с емкостными делителями на входах (согласование) у меня никогда не давали нормальную АЧХ. Вот и возник вопрос, если у Вас нормально, тогда, видать у меня руки кривые, или это зависит от измерения. Где-то вроде Игорь писал, что это может быть связано со способом измерения. У меня NWT, то есть и генератор и детектор, все в одном приборе. Земля образует петлю, может тут что-то не так.. А повышенные потери на 7, возможно связаны с полосой. Если полоса выбрана малой, потери больше, так как добротность нагруженная высокая.
Кстати, подобные фильтры, имеют более крутой скат правый. Если фильтр на 7 мгц, а надо давить на 6,5, может другую топологию взять.
-
Так дело в том, что такие фильтры, с емкостными делителями на входах (согласование) у меня никогда не давали нормальную АЧХ.
Да не, с узкополосными ёмкостной делитель нормально проходит. Просто правильно считать нужно... cr123
У меня вот на 7 МГц с полосой 0.5 МГц на T106-6 валяется полосовик, кольца родные, добротность 150.
Относительно 0.3 мкВ (выше чувствительность не вытянуть при полосе 3 кГц dontt44) Скрыпник 112 дБ - даже на таких вполне больших кольцах, даже на 7 МГц (не говоря о низах 1yep) в монстра не годится, так что, в сотый раз повторю - для узкополосных полосовиков качественных аппаратов, в ДПФ должен быть пластик, пластик, и ещё раз пластик... 444tom lllol lol22
-
Да не, с узкополосными ёмкостной делитель нормально проходит.
Не вижу на фото никакого емкостного делителя. Или я его неправильно называю.
-
Не вижу на фото никакого емкостного делителя. Или я его неправильно называю.
А здесь он и не нужен - схема 50-омного из FS - см. картинку. 123123
А терминологию, полагаю, Вы используете правильно - это случай, когда у полосовика со связанными параллельными контурами связь с источником и нагрузкой осуществляется через ёмкостные делители, чтобы заметно поднять его характеристическое сопротивление, т. к. 50-омный подобный фильтр - это изделие для мазохистов - мизерные индуктивности, у которых добротность порядка 30, и огромные ёмкости, которые, помимо всего прочего, ещё должны быть NP0, чтобы не вносить искажений... 44443 pl33 lol22
-
А терминологию, полагаю, Вы используете правильно
Кто-то сделал замечание, что называю неправильно (уже помню, кто и где). Ну спорить не стал, а затем заглянул в книжку Бунина и Яйленко. Именно так этот узел они и называли.
-
Хм... Практически совпадают номиналы 7,1МГц Баттерворт 550кгц полоса и Чебышев 150...
Кроме конденсаторов на землю-Баттерворт 634пФ, Чебышев 614...
И АЧХ и КСВ тож норм. Глядя на АЧХ удобно менять как номиналы, так и полосу, и затухание кнопками .
-
Владимир_К
Попробуйте Эльси, понравится оперативностью.
-
Взялся за кошечек. в результате пол ночи провозидся с одним диапазоном. 5 порядок. Потери менее 2 дб. Но при моих размерах потребовалось пара экранов. Именно жесть, медь не прокатит. Сами экраны уходят далеко за пределы диапазона.. Одно порадовало. При релейном исполнении АЧХ определяется именно самим фильтром. И добротности обычных катушек вполне хватает что бы получить достаточно низкое затухание в полосе...
-
Взялся за кошечек. в результате пол ночи провозидся с одним диапазоном. 5 порядок. Потери менее 2 дб. Но при моих размерах потребовалось пара экранов. Именно жесть, медь не прокатит. Сами экраны уходят далеко за пределы диапазона.. Одно порадовало. При релейном исполнении АЧХ определяется именно самим фильтром. И добротности обычных катушек вполне хватает что бы получить достаточно низкое затухание в полосе...
-
Почему бы и нет, можно получить лучшие параметры по затуханиям, и более крутые фронты, но и в полосе при этом потери повысятся на децибел-полтора... cr123 dontt44
-
можно получить лучшие параметры по затуханиям, и более крутые фронты,
Это фильтра для приёмника "Гермеса. В нём по определению должно быть сплошное перекрытие. Широкополосность фильтров в данном случае обязательна. А порядок фильтра, ограничивается размерами. Я не уверен что смогу получить такую же картинку когда на плате будут собраны фильтра всех диапазонов. Поэтому и начал с этой платы. Что бы определиться с порядком расположения диапазонов. На этой плате и -60 за полосой вполне приемлемо. А для основной, всё же желательно не хуже -70-80. В общем "кошечка" для потренироваться. Что бы с остальными проблем было поменьше.
-
Да я просто про то, что тот же FS, к примеру, рисует у Чебышева 1 того же порядка более интересную картинку, но потери в полосе там выше... cr123
-
тот же FS, к примеру, рисует у Чебышева 1 того же порядка более интересную картинку,
Так в этой программе фильтр и был спроектирован. Затем смоделирован в RFSimm, добавлен емкостной делитель на выходе, а уже затем перенесён на реальную плату. То же Чебышев, но под 112 ом. Просто похоже, заложенные полосы частот немного отличаются. Да и правильно рассчитаь емкостной делитель не чем. Так, подобрал методом тыка.
-
Да и правильно рассчитаь емкостной делитель не чем.
Да там и на калькуляторе можно... cr123
-
Да там и на калькуляторе можно.
Не, на калькуляторе меня не учили. Максимум на пальчиках. А то же самое для 200 ом, и 112 можно? Соотношения для стандартного ряда трансформации...
-
А то же самое для 200 ом, и 112 можно?
Можно. В Эльси все, от полосы и затухания, сопротивлений источника и отдельно-номиналов и добротностей можно прямо глядя на АЧХ.
Не реклама, но нешто я один про эту программу знаю и использую.... dontt44
Для диплексеров и ФНЧ на сем сайте отдельные программы есть...
Кажет диплексер и потери в ФНЧ с ФВЧ. :) На выходе УМ типа ЕВ104 ставят.
http://www.tonnesoftware.com
-
Так в этой программе фильтр и был спроектирован. Затем смоделирован в RFSimm, добавлен емкостной делитель на выходе,
Я уже не помню в какой версии, но FS и такую топологию выдавал (с емкостным делителем). Потом переставлял систему и закачал другую версию FS и вот тут не могу найти с делителем. Хотя, подозреваю, что есть...
-
Не реклама, но нешто я один про эту программу знаю и использую....
Поставил, выдает ошибку..
-
Параметра нет какого то, импеданса, неравномерности в полосе. Или противоречие полосы и частоты. Впрочем-пишет обычно-что. Стояла и стоит как и остальные от Тонни на ХР лет шесть, семерке и восьмерке ноне.
-
Параметра нет какого то, импеданса, неравномерности в полосе.
Да нет. Я еще вообще ничего не задавал. Запускаю программу и сразу появляется ошибка. У меня здесь семерка, 32 бита. Да ладно, мне хватает и Filter Solutions, на все случаи. Я больше паяю, чем играюсь с программами. Намотать три или четыре катушки, подогнать их индуктивность, особенно если они не регулируемые, потом также подобрать емкости. На один фильтр иногда день уходит, так что если на расчет затрачу лишних пять минут, то оно ничего не решает. Да и считать особенно не требуется. Давно уже все посчитано. Хотя, вначале конечно, помощь реальная была.
-
потери в 4дб на 7 в старом не понравились.
Вот новый. Потери 2дБ. Хвостов с подъемом нет, и со старым не было-земля ж сплошь с обоих сторон... Нема токовых петель.
Прежние удобнее минимальными индуктивностями и настройкой растяжением.
Позже попробую снова их-с 1,13мкГ, но провод с 0,8мм до 1,5 увеличу.
И пока остатки канифоли из промежутков площадок-земля ацетоном не вымыл-вообще все терялось... Прежним пофиг.
-
Вот новый.
Схема какая?
-
Вот. Третьего, Игоря.
Точнее есть-в Эльси...
Зеркалка (впрочем и со старыми) вместе с ФНЧ (вкл на прием тож) минус 120дБ...
Включение в землю наногенри в симуляторах эти не портит.
-
Третьего, Игоря.
Уже и третий появился? 44443 pl33 lllol lol22
-
Порядок фильтра.
А шо нухерц два окна сразу дает?
-
Порядок фильтра.
А, а я-то подумал, что Игорь 3.... 44443 pl33
А шо нухерц два окна сразу дает?
Два варианта реализации. С первым последовательным элементом, и параллельным. 123123
Играя галочками там много чего ещё можно найти, но вот с ёмкостными делителями не припомню... lol22
-
Вот.
Хвостов с такой схемой и у меня нет, тут же нет элементов согласования. Вот с ними и появляются "хвосты".
-
но вот с ёмкостными делителями не припомню...
Было, точно помню. Сам не мог найти, потом мне кто-то подсказал. Но, возможно, то была другая версия программы. Хотя, такой топологией больше не пользуюсь.
-
Понял, спасибо.
-
Понял,
Кстати, RFSimm показывает весьма хреновую диаграмму Смита Вашего фильтра. Катушки Вы заложили в модель - добротность 100 на частоте 100 мгц, а собственная резонансная частота -30 мгц.
С такими катушками не сталкивался, может и правда в таком исполнении так и есть? Я измерял Наной катушки, правда уже не помню, какие, так там резонансная частота была в районе 180 мгц. А 30, это уже не катушка, а контур... Ну 30 мгц это конечно не 7, но все же.
И вообще, зачем такая экзотика. Напилите из трубы пластиковой. Все же тор не цилиндр. И размер поменьше, да и сифонить поменьше будет.
-
Расчет катушек
— Однослойная катушка виток к витку
Индуктивность катушки 14,4 мкГн
Рабочая частота 7 МГц
Диаметр каркаса D: 13,5 мм
Тип провода ПЭВ-2
Диаметр провода d: 0,38 мм
Диаметр провода с изоляцией k: 0,44 мм
=>Длина намотки l: 20,245 мм
=>Длина провода без учета концов: 1,977 м
=>Сопротивление катушки постоянному току: 0,305 Ом
=>Реактивное сопротивление катушки: 633,345 Ом
=>Число витков катушки: 45,148
=>Собственная емкость: Cs = 0,47 пФ
=>Частота собственного резонанса: Fsr = 35,177 МГц
=>Конструктивная добротность катушки: Q = 196 (Материал провода: Медь)
=>Сопротивление потерь: r=3,231 Ом
-
И старые, с потерями 4дб...
Расчет катушек
— Однослойная катушка виток к витку
Индуктивность катушки 1,13 мкГн
Рабочая частота 7 МГц
Диаметр каркаса D: 13,5 мм
Тип провода ПЭВ-2
Диаметр провода d: 0,8 мм
Диаметр провода с изоляцией k: 0,89 мм
=>Длина намотки l: 9,309 мм
=>Длина провода без учета концов: 43,2 см
=>Реактивное сопротивление катушки: 49,7 Ом
=>Число витков катушки: 9,561
=>Собственная емкость: Cs = 0,44 пФ
=>Частота собственного резонанса: Fsr = 120,835 МГц
=>Конструктивная добротность катушки: Q = 165 (Материал провода: Медь)
=>Сопротивление потерь: r=0,301 Ом
-
Возможно попробую такие...
Расчет катушек
— Однослойная катушка виток к витку
Индуктивность катушки 1,13 мкГн
Длина намотки l: 22 мм
=>Диаметр провода d: 1,699 мм
=>Число витков катушки: 12,841
=>Собственная емкость: Cs = 0,53 пФ
=>Частота собственного резонанса: Fsr = 110,383 МГц
=>Конструктивная добротность катушки: Q = 222 (Материал провода: Медь)
=>Сопротивление потерь: r=0,224 Ом
-
=>Конструктивная добротность катушки: Q = 165 (Материал провода: Медь)
Что то добротность какая то запредельная получилась. Оса очень скромно оценивает добротность однослойных катушек без сердечника. На колечках Т50-2, что то порядка 130. Это при индуктивности 13.2 мкГ. У меня такие индуктивности на 1,9 получились. Правда конфигурация фильтра чуть другая.
-
какая то запредельная
По расчетам в Coil32. Полоса и потери совпадают с симуляторами, мож добротность и менее-но немного. Провод 0,44, диаметр катушек (шприцы) 13,5мм.
Прога показывает изменение от этих параметров.
-
диаметр катушек (шприцы) 13,5мм.
Мне нужны в основном катушки небольшой индуктивности. Пробовал до 10 мм. Потом перекинулся на НЧ диапазоны, а на них только колечки. Просто ограниченные габариты. Да и влияние индуктивностей на колечках, опять таки при моих габаритах, друг на друга минимально. Ну и предварительные рассчёты делаю в RFSimm. На скрине специально разместил и схему фильтра, и симуляцию в программе. Ну и реальные замеры АЧХ фильтра выполненного в железе. Всё совпадает. Из настроек, подгон индуктивности каждой из катушек. Ну и конденсаторы при необходимости ставил по 2-3 штуки. По моему, отклонение не более 2 % от номинала по схеме. Сами конденсаторы не измерял. вроде и так получилось неплохо.
-
На колечках Т50-2, что то порядка 130. Это при индуктивности 13.2 мкГ.
У меня примерно то же - около 150. 1yep
Конструктивная добротность катушки: Q = 222 (Материал провода: Медь)
Тоже похоже на правду - у меня с проводом 1 мм. и индуктивностью 0.96 мкГн Q=190. cr123
-
на НЧ диапазоны, а на них только колечки.
Не знаю, какая у Вас на НЧ индуктивность у них, я стараюсь обходиться без ферромагнетиков...
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=42.msg44104#msg44104
-
Продолжаем)
Собрал пробку ПЧ, по итогам прошлых замеров, решил добавить еще ФНЧ в конце, дабы подавить пролазы.
Вот такой входной блок приемника получается пока (на оставшемся месте будет сам приемник):
АЧХ и видео обзор скоро выложу!
-
Вот и видео с измерениями.
https://www.youtube.com/watch?v=3GYNwC-x2oE (https://www.youtube.com/watch?v=3GYNwC-x2oE)
ПС. Похоже четвертинку придется делать, полумонстр не поместиться))
-
Четвертинка - тоже неплохо... cr123
-
Четвертинка - тоже неплохо...
Мммалооо...
Лучче-
Четверть = 3 литра (раньше это была узкогорлая стеклянная бутылка).
-
Четверть = 3 литра
Ну да, 3.0748 л. (четверть ведра 56511), ясное дело, лучше... cr123 44443
-
Лучше 0.25 для хорошего сна https://youtu.be/-Hxkwu4UYRU
-
Вот с ними и появляются "хвосты"
То же столкнулся с такой проблемой. Место для фильтра полностью пустое. Ни один элемент не запаян. При включении этого диапазона развязка под 90 дБ почти до 50 мгГц. Стоит прямо на входе припаять конденсатор, резко возрастает пролаз выше по частоте. Ещё один конденсатор на выходе второго реле, и на 30 мгГц прослаз падает до -55-60 дБ. При подключении индуктивности, растёт пролаз ниже по частоте. Впаиваем контур, растёт пролаз и выше и ниже по частоте. Излучают, и принимают, дорожки сбора сигнала. Включенный диапазон просто образует токовую петлю на входе/выходе. Вроде всё давно известно. Но пока сам не упрёшься в результаты измерений, и не сообразишь, к чему приведёт один припаянный конденсаторик. Вчера сидел, по одной выпаивал катушечки, искал на какую же идёт наводка. Дошло, когда на плате остались одни конденсаторы...
-
Наткнулся на интересный материал как пример по ссылке дпф на 40м. https://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode/bpf-t94-3.pdf
Для чего разрезы на земляных полигонах? АстроДиай тоже на алюминии пропилы делал.
-
Для чего разрезы на земляных полигонах?
Я толком ничего не понял, но сам стараюсь катушки ДПФ поднимать повыше над землёй (хотя бы 3 мм. через оргстекло), чтобы уйти от паразитных ёмкостей обмотки на землю - из-за них можно чудеса разные ловить... cr123
Возможно, в Вашем случае тот же самый вариант - с одной стороны общий под катушками убирается. lol22
-
С обратной стороны зачем землю режут ?
-
С обратной стороны зачем землю режут ?
Со стороны катушек оставляют, а с обратной стороны режут? cr123
Там что, нет общего сплошного земляного полигона? lllol
-
Обвел
-
Вроде всё давно известно. Но пока сам не упрёшься в результаты измерений, и не сообразишь, к чему приведёт один припаянный конденсаторик.
Об этом я писал еще году эдак в 2012, на CQHam. Но, никто не реагировал.. dontt44
А недавно столкнулся еще с одной проблемой. Простенький передатчик. Стояла задача довести подавление несущей, хотя бы до 60 дб. На выходе смесителя несущая составляет "минус" 43-45 дб, от уровня сигнала. Остальное, думал, додавит ЭМФ. Посмотрел на выходе ЭМФ, а там уровень несущей порядка 49 дб. И где остальное? dontt44. Просто решил попробовать, выбросил согласующие элементы - катушку и конденсатор и тупо подключил ЭМФ через резистор 3к (такое входное у ЭМФ от Аверста) к коллектору транзистора и, подавление несущей -70 дб! Вот такая хрень. Катушка в экране, сплошная земля сверху платы. Короче, вывод я сделал такой - контура настроенные на одну частоту прекрасно передают и принимают. И если, эти контура разделены узкополосным фильтром, то они этот фильтр прекрасно "нейтрализуют".
-
С обратной стороны зачем землю режут ?
Сам толком не понимаю, очевидно, сплошной экран под катушками создаёт какую-то дополнительную завязку? dontt44
Но, повторю, не вижу, как она там образуется... lol22
-
Катушка в экране, сплошная земля сверху платы. Короче, вывод я сделал такой - контура настроенные на одну частоту прекрасно передают и принимают.
Это всё верно, но, на мой взгляд, Вы просто не нашли цепей завязки входных/выходных контуров. На 500 кГц у меня проблем не было никогда, в смысле, не то, что я никогда не попадал в указанную Вами ситуацию, а в том, что всегда эти цепи завязки находил... cr123
-
Вы просто не нашли цепей завязки входных/выходных контуров.
Я с Вами абсолютно согласен. Да и с фильтрами обычными на 500 кгц, не пьезо, такого не наблюдал. А эти маленькие, всего 30 мм от входа до выхода. Соответственно и монтаж тесный.
Но, как часто бывает, просто не хочется терять время на поиск. Вроде все сделано по науке, нигде нет ни земли общей, разве что сплошной слой металлизации ну и "по воздуху" за счет расстояния.
-
Чего гадать, см. в оригинале: https://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode/img/bpf_20m_assy.jpg
https://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode/img/bpf_10m_assy.jpg
https://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode/bpf_10m.html
и по другим бендам есть у него картинки и характеристики, там всё по ссылкам внизу.
Нет фольги - где тор стоит, что логично.
-
Продолжаем)
Собрал пробку ПЧ, по итогам прошлых замеров, решил добавить еще ФНЧ в конце, дабы подавить пролазы.
Вот такой входной блок приемника получается пока (на оставшемся месте будет сам приемник):
АЧХ и видео обзор скоро выложу!
Круто , но жалко . Столько трудов! И без реле! И всетаки так и не развернули осу на весь экран ))) с телефона не просто там разглядывать цифры. Ну и полосу в 60 Мгц тоже много. Там же важно ещё и подавление на зеркальном канале .. +18мгц
-
Чего гадать,
Да я это все видел. Кто бы объяснил для чего разрез обведений красным.
-
Написано же:
The back side of the PCB is the filters ground plane and prevents individual filters to couple in to each other.
The back side of the PCB however has vertical cuts in the copper to prevent ground currents to flow from underneath one toroid to the next toroid. Without these cuts the stop band did bottom out around -90dB. With the cuts the analyzers -100dB noise floor could be reached.
С прорезями Мартин получил лишний десяток дБ подавления за полосой из-за меньшей паразитной связи через общую фольгу соседних торов.
А вот что я новое для себя у него сейчас вычитал - напругу через контакты реле пропускает даже через заземляющие контакты! Обычно на этом никто не акцентирует, только на те, которые в активном состоянии.
-
Да, с реле было бы лучше, но переделывать не хочу... Времени не много сейчас могу этому хобби уделять.
Кстати на платах Мартина, что с прорезами на обратной стороне, тоже собирал фильтры очень удобная конструкция.
-
Кто бы объяснил для чего разрез обведений красным.
Однозначно, чтобы ток не распространялся за пределы металлического прямоугольника
-
А вот что я новое для себя у него сейчас вычитал - напругу через контакты реле пропускает даже через заземляющие контакты! Обычно на этом никто не акцентирует, только на те, которые в активном состоянии.
cr123 pl33 lllol lol22
-
С прорезями Мартин получил лишний десяток дБ подавления за полосой из-за меньшей паразитной связи через общую фольгу соседних торов.
В сущности, я это и предполагал, очевидно, сплошной экран под катушками создаёт какую-то дополнительную завязку?
, часть магнитного поля наводит токи в экране. Но лично мне ни разу не приходилось прибегать к подобным разрезам, достаточно было прокладок между кольцами и экраном... cr123
-
Кстати, а как настраивать дпф от Мартина ? Там нет подстроечных элементов. Витки подбирать или без подстройки схема позволяет с большим допуском получить ачх ?
-
Если правильно замерить катушки то сразу на место встанет …. До 14 МГц точно
-
а как настраивать дпф от Мартина ?
Да как и обычно в этом случае - ёмкости ставятся точные (+-2% - можно по прибору легко подобрать), а, в случае сильного отличия АЧХ от нужной, витки по сердечнику двигать.
Только не пойму, зачем Вам эта схемотехника - у меня 120 дБ подавления - нет токовых петель, а за 100 дБ у иностранца ещё очень побороться придётся, сам на этом обломался, пытаясь в первых монстрах аналогичные фильтры применять... cr123
-
Если правильно замерить катушки то сразу на место встанет …. До 14 МГц точно
И это тоже правильно. Никто не мешает в том же RFSimm поставить допуски, и посмотреть, что там с АЧХ происходит при гулянии элементов... cr123
-
Витками играть
-
Да Сергей верно написал - поставьте индуктивности и ёмкости с точностью пара процентов, и не морочьтесь. И диапазон он, пожалуй, тоже правильно указал. 1yep
А вот уже на 28 МГц, придётся повозиться - длины проводников становятся критичными, и установка просто точных номиналов не гарантирует правильную АЧХ. dontt44
Это только при СМД монтаже там будет совпадение... lllol lol22
-
Игорь2, а чем вы ачх снимали у своих дпф?
-
а чем вы ачх снимали у своих дпф?
В интервале, до 80 дБ качалкой DSA815, а подавление зеркалки мерил непосредственно с приёмником - уровни ниже -120 дБ мерить чем-то иным проблематично.
Хотя, возможно - к тому же DSA собирается усилитель 50 дБ, располагаемый прямо рядом с фильтром, выход которого и втыкается на вход анализатора через кабель, и при полосе BW 3 кГц, при относительно малошумящем усилителе (Fш=3 дБ) мерим до 126 дБ подавление, правда при этом обязательно нужно предусмотреть ограничение выходного сигнала, чтобы в полосе пропускания не запалить вход DSA - больше 20 дБм на него давать нельзя... 1yep dontt44 lol22
-
А риголовская качалка имеет пролазы паразитные между входом и выходом ? У нвт-7 они есть, а вот как с риголом не очень ясно. Как проверить сам анализатор на паразитные пролазы между его входами и выходами ?
-
Как проверить сам анализатор на паразитные пролазы между его входами и выходами ?
Сам по себе при полосе 1 кГц (и, соответствующей совсем низкой скорости качания) он 80 дБ вытянет, но вот если из него выходят кабели, то тут особенно выше 50 МГц и 70 дБ за счастье, а выше 100 МГц - там вообще труба будет.
Можете проверить - подключите кабели ко входу-выходу, замкните их на конце оба, и соедините между собой.
Надеюсь, понимаете, что никакого пролаза быть не должно, а что будет в реале - смотрите... 44443
-
А усилитель генератора ригола не умрет от кз ?
-
А усилитель генератора ригола не умрет от кз ?
Нет.
-
С отключёнными кабелями и полосе 1 кГц. Уровень качалки - 0 дБм. Полное качание - около минуты... 123123 cr123 dontt44 lol22
-
Попробуйте кабеля замкнуть. И покажите что за кабели у вас. Спасибо.
-
Кабель на фото. Замыкание на втором фото. Диаметр кабеля по оплётке - 3.5 мм., длина каждого - примерно 1 м. cr123
-
АЧХ при соединении как на второй картинке в предыдущем сообщении... 123123
-
Кабели замкнуты, но между собой не соединены, и разомкнуты, и не соединены... cr123
-
А в Риголе АЦП какой применён? 8 бит, или что то покруче?
-
А в Риголе АЦП какой применён?
Не знаю. dontt44
https://printsip.ru/download/new16/DSA815.pdf
-
У нвт-7 они есть,
Вот такую картинку дает мой NWT-7. Без кабелей шумовая дорожка на уровне -93 дб. Детектор на AD8307 вынесен из корпуса прибора, в запаянной коробочке из жести. Сам прибор в корпусе из алюминиевого профиля, также поностью экранирован. Сам корпус имеет пластмассовые переднюю и заднюю крышку, поэтому внутри есть еще дюралевые пластины. Короче, корпус экранирован неплохо. Раньше аттенюатор Скрыпника на тумблерах, показывал правильное затухание до - 60 дб. Сейчас до - 85 дб положение переключателей и картинка на экране совпадают полностью.
И вообще, располагать детектор и генератор рядом, на расстоянии около сантиметра, да еще и в металлическом корпусе, на мой взгляд, это нонсенс. А все известные мне NWT так и сделаны, да еще и аттенюатор внутри.
Кстати, своим NWT, когда детектор был на одной плате с генератором, сквозную AЧХ трансивера посмотреть было невозможно, трансивер просто возбуждался, так как антенный вход и выход УПЧ оказывались рядом, в корпусе АЧХ-метра. Сейчас детектор отнесен от выхода генератора.
-
Вряд ли детектор на кабеле является хорошим решением - ведь он детектирует всё, что поступит на его вход, серьёзные приборы всё-таки, частотозависимы, и откликаются в данный момент только на ту частоту, которую генерирует трекинг-генератор... cr123 dontt44
-
серьёзные приборы всё-таки, частотозависимы
Так то "серьезные". А речь идет о детекторе на AD8307, который до 500 мгц без всякой частотной избирательности. А по кабелю подается на АЦП контроллера постоянное напряжение.
-
Да я понял... 1yep cr123 lol22
-
The back side of the PCB is the filters ground plane and prevents individual filters to couple in to each other.
The back side of the PCB however has vertical cuts in the copper to prevent ground currents to flow from underneath one toroid to the next toroid. Without these cuts the stop band did bottom out around -90dB. With the cuts the analyzers -100dB noise floor could be reached.
С прорезями Мартин получил лишний десяток дБ подавления за полосой из-за меньшей паразитной связи через общую фольгу соседних торов.
Ещё раз подумал на эту тему, полазил по своим конструкциям. Подобного нет нигде. dontt44
По-моему, всё это фигня на постном масле, у товарища сама топология фильтра ущербна (на ВЧ образуются токовые петли - сто раз про них писал), вот он этими разрезами на мой взгляд, абсолютно случайно, снизил токовую завязку. Ведь, если подумать головой, вне полосы пропускания катушки-то не работают, так что, даже, если там какая-то магнитная связь и есть между ними, то она ни на что не влияет.
По крайней мере, я так вижу.
Интересно, а кроме Мартина кто-нибудь из профессионалов, или серьёзных разработчиков, подобные прорези делал? 56511
Лично мне сердце вещует 44443, что для нормальной фильтрации с нормальной топологией должен быть сплошной монолит земли, ну, а сама тороидальная катушка, естественно, миллиметра на 3 должна быть от него, и без разницы, как это выполнять - либо под ней с её же стороны фольгу снять, либо же, как делаю я - положить её на прокладку из оргстекла... 123123 cr123 lol22
-
К слову, напомню, что у нашего зарубежного коллеги подавление за полосой около 100, а у меня 120 дБ.
Вот и делаем выводы... cr123 lol22
-
Провели бы лабораторку на эту тему. У вас техника имеется. Как пропил влияет на пролазы 123123
-
На неделе сравню два блока сделанных по одной схеме, но разные по конструктиву.
1)Будет последний дпф на алюминиевых полосках навесным монтажом (см. посты выше) с отключенным ФНЧ;
2)ДПФ на 7Мгц, выполненный в серебреном блоке, где каждый контур находится в отдельных экранированных отсеках.
Жалко, что фильтр по Мартину не смогу сравнить, он далеко сейчас...
Детали у них одинаковые (кроме воздушных кпе).
-
К слову, напомню, что у нашего зарубежного коллеги подавление за полосой около 100, а у меня 120 дБ.
Вот и делаем выводы...
У него 100 в собранном блоке, у вас вероятно на макете один фильтр или несколько пробных?
В прочем, это не упрек и он вероятно не шел на рекорд, а просто взял за основу "популярные" в иностранных журналах фильтры от какой-то самоделки вроде SDG2000 или т.п.
Кто интересовался о подстройке - пишет там в публикации, что детали LC метром отбираются номиналы, а точная подстройка модульков - тисканьем обмотки по тору.
-
У него 100 в собранном блоке, у вас вероятно на макете один фильтр или несколько пробных?
У меня тоже в собранном блоке... cr123
-
Покажите собранный блок
-
Он давно продан. cr123
-
Собрал на досуге пятизвенный длф без режектора на 28мгц. Потери в полосе 1.2дб, swr 1-1.2, что совсем не плохо. И вот есть один интересный момент- измерение L,C которые сильно зависят отчастоты. Тоесть каким попало LC метром значения мерить непьзя,т.к. будет большая погрешность. Например катушка, намотанная на пропиленовом кольце на 28мгц будет 2мкГн, а на 10 мгц будет 2.6мкГн. То же самое и с коненсаторами, но наоборот. Пришлось 2 раза перематыватл катушки. Помог только NANOVNA, другие 2 LC метра теперь будут далеко убраны. Кстати режектор дает дополнительные 1.5дб потерь в полосе.
-
другие 2 LC метра теперь будут далеко убраны.
Тема поднималась неоднократно. Вот я тоже чем только не измерял добротности катушек. И всё таки остановился на самом простом и дубовом, по полосе реального, слабо связанного контура с качественным конденсатором на рабочей частоте. Это уже заведомо надёжно, без всяких фокусов. Практика рулит, но считать-то всё таки всё надо ;).
-
И вот есть один интересный момент- измерение L,C которые сильно зависят отчастоты. Тоесть каким попало LC метром значения мерить непьзя,т.к. будет большая погрешность. Например катушка, намотанная на пропиленовом кольце на 28мгц будет 2мкГн, а на 10 мгц будет 2.6мкГн.
Вопрос-то поднят абсолютно правильный. Миллион раз уже писал, и отвечал, на какой частоте нужно измерять индуктивность катушек ФНЧ - оптимально на частоте среза.
У узкополосных полосовиков - на частоте пропускания.
Так же нужно чётко отдавать себе отчёт, что резонансная частота катушки должна быть, как минимум, вдвое выше максимальной рабочей (при этом подъём индуктивности на рабочей частоте составит целых 33.(3)% по отношению к индуктивности на низких частотах 123123), невыполнение этого требования приводит к тому, что паразитные параметры катушки существенно будут влиять на её индуктивность на рабочих частотах.
Если резонанс в 10 раз выше рабочей частоты, рост индуктивности на ней составит всего-навсего 1.01%, т. е., в этом случае, можно мерить индуктивность прямо на НЧ, не опасаясь того, что на рабочей частоте она будет существенно иная. 1yep
Ну, и, опять же нужно чётко понимать, что у катушки БЕЗ СЕРДЕЧНИКА индуктивность с ростом частоты до частоты собственного резонанса растёт (вспоминаем школьную арифметику - всё элементарно 44443), за частотой собственного резонанса, реальная катушка катушка работает как ёмкость, с ненормированной добротностью.
Какова зависимость индуктивности от частоты катушки С СЕРДЕЧНИКОМ предсказать сложнее - ведь магнитная проницаемость ферромагнитного сердечника тоже частотозависима (как правило, падает с частотой, иного, пока что, не видел cr123 dontt44), следовательно, тут нужно либо писать правильную матмодель, либо же, снять зависимость индуктивности от частоты практическим путём. lol22
-
Всю жизнь замерял мастечем катушки на 100кгц и все дпф и фнч строились. 44443
Кстати не факт что нано вна за 100 евро не даст погрешность на те же 0.6 мкгн)))
Их кто то хоть раз поверял?
-
Всю жизнь замерял мастечем катушки на 100кгц и все дпф и фнч строились.
Да потому, что резонансная частота была далеко от рабочей - см. мой пост выше.
А вот, как только прижмёт с габаритами, и начнёте торы крутить плотные с полным заполнением кольца, вот там и будет попадалово. cr123
Кстати, повторю, и с сердечниками тоже нюансы, особенно с большими мю... lol22
-
А вот, как только прижмёт с габаритами, и начнёте торы крутить плотные с полным заполнением кольца, вот там и будет попадалово.
Вообще страсти какие то нагоняете. Сейчас каждую катушку перед установкой подгоняю по номиналу. Небольшие изменения, в зависимости от частоты, конечно есть. Но не такие страшные. Но смотрю конечно индуктивность на рабочей частоте. А вот подгонка индуктивности на кольце, да когда кольцо полностью заполнено, довольно проблематично...
И посмотрел динамику Осы при измерении АЧХ при увеличении времени одного прохода. Линия шумов ниже -100 дБ, на уровне -90 уже линия. Только вот для моего блока фильтров подобная динамика оказалась излишней. Развязка между входами на уровне -80. Что собственно вполне ожидаемо. И для ДПФ Гермеса, более чем достаточно. Только время потерял, и настроение себе испортил. Раньше ложилась АЧХ практически на шумы, и можно было воображать что там все -100...
-
Небольшие изменения, в зависимости от частоты, конечно есть. Но не такие страшные.
Индуктивность катушки на 100 кГц 1 мкГн. Резонансная частота 20 МГц. На графике зависимость индуктивности от частоты... 123123
-
На графике зависимость индуктивности от частоты
Из какого же она г..на сделана? lol22 Проверил катушку - кольцо 13 мм, отечественный какой-то карбонил. 34 витка. На частоте 400 кгц индуктивность 5,64 мкгн и она практически не меняется до 10 мгц (5,73 мкгн), дальше начинает расти. На частоте 30 мгц индуктивность - 7,4 мкгн, собственная резонансная частота 67 мгц.
-
Из какого же она г..на сделана?
Вполне реальная ситуация, если делать во-первых, без ферромагнетиков (чтобы динамику не гробить), а во-вторых, в малых габаритах - из-за этого и паразитная ёмкость большая.
отечественный какой-то карбонил. 34 витка. На частоте 400 кгц индуктивность 5,64 мкгн и она практически не меняется до 10 мгц (5,73 мкгн), дальше начинает расти. На частоте 30 мгц индуктивность - 7,4 мкгн, собственная резонансная частота 67 мгц.
Ну, тут либо у Вас прибор не сильно точный (что, скорее всего), либо же, как я и писал выше, Ваш карбонил вносит частотную зависимость.
При индуктивности катушки на 400 кГц 5.64 мкГн, и резонансной частоте 67 МГц, на 10 МГц индуктивность составит 5.679 мкГн, на 30 МГц - 7.054 мкГн... cr123 123123 lol22
-
на 10 МГц индуктивность составит 5.679 мкГн, на 30 МГц - 7.054 мкГн...
Так в данном случае индуктивность намотана на ферритовом колечке. А ваша программа считает только параллельную ёмкость. Нужна другая прога. Которая учитывала бы изменение проницаемости феррита в зависимости от частоты, рост активных потерь. конечно и это можно просчитать. Но потребуется куча специфических данных по каждому из типа ферритов. Как по мне, то я лучше буду верить измеренным данным, которые регулярно подтверждаются...
-
Так в данном случае индуктивность намотана на ферритовом колечке. А ваша программа считает только параллельную ёмкость.
Я про это и написал выше.
Как по мне, то я лучше буду верить измеренным данным, которые регулярно подтверждаются...
А кто ж спорит-то? Можно и так - сняли в лоб зависимость индуктивности от частоты (а это любой прибор с дисплеем делает, по крайней мере, и SARK, и NanoVNA), и вперёд.
-
А кто ж спорит-то?
так вы и спорите.тут либо у Вас прибор не сильно точный (что, скорее всего),
А у меня почти то же самое, только чуть в другом исполнении. Единственно что не очень в нём нравится, никак не приспособлюсь добротность правильно измерять. Все измерения через кусочек кабеля, а его влияние на измерение добротности похоже намного выше, чем при измерении ёмкости или индуктивности.
-
так вы и спорите.
С чем? cr123
Единственно что не очень в нём нравится, никак не приспособлюсь добротность правильно измерять.
И не приспособитесь. Точности у всех этих игрушек не хватает, грубо говоря, добротность до 100, ещё показывает более-менее, ну, а что выше - там вилами по воде... 444tom 1yep lol22
-
Ну, тут либо у Вас прибор не сильно точный
Игорь, а у Вас есть такой прибор может проведете измерения, я имею в виде NANO. Ну, а математика считает конечно правильно, но не учитывает реальные условия, а приборчик видит в реальной ситуации и как тут о точности измерения этим приборчиком судить? dontt44 Я вот тоже считаю что он измеряет точне чем Е7-11. dontt44
-
Игорь, а у Вас есть такой прибор может проведете измерения, я имею в виде NANO.
Вот колечко T50-2 с аналогичной индуктивностью. 123123
-
Вот циферки на SARK - на частотах 0.1, 10, 30 МГц, соответственно, 5.26, 5.38, 5.98 мкГн. Частота резонанса примерно 82.27 МГц 123123
-
Вот арифметика - на тех же частотах соответственно 5.25, 5.337, 6.05 мкГн. cr123
-
Некоторая разница обусловлена, как и писал выше, скорее всего, точностью прибора - обратите внимание, что MS5308 и SARK показывают разную индуктивность на 100 кГц. 123123
Кроме того, не исключаю частотную зависимость проницаемости кольца от частоты.
Ну, и, вроде бы, немного играет и скин-эффект, который математика не учитывает, в голове почему-то он крутится, хотя, логического объяснения ему не нахожу... cr123 dontt44 lol22
-
Посмотрел и вот такое колечко без ферромагнетика. 123123
-
Частота резонанса 128 МГц, на частотах 0.1, 20, 50 МГц
SARK 2.98, 3.04, 3.32 мкГн.
Математика 2.98, 3.055, 3.516 мкГн.
cr123 pl33 lllol lol22
-
Смутил меня намедни один коллега в эфире-типа рамку маглуп под основную антенну, на прием ее, и все шумы убрались....
Было место в монстре заложено под преселектор, но синтез сожрал.
(Жаба иногда просыпалась. dontt44)
Помню, лет 8-10 назад сооружал, помню и то, что Дегену хорошо, а доработанному ФТ1011 пофиг было.
Достал, подключил к монстру.
Полоска по 6дБ на 7МГц 50кГц. Режет потерями и шум и сигнал втрое.
Лишний раз убедился-хорошему аппарату с диапазонными ДПФ (а не октавными) и ключевыми смесителями это не нужно. Совсем. 33wr
-
Лишний раз убедился-хорошему аппарату с диапазонными ДПФ (а не октавными) и ключевыми смесителями это не нужно.
Тем более, монстру. 44443 pl33 lllol lol22
-
Игорь, а можно еще и NANO VNA провести замеры тех же колечек для сравнения. У Вас же есть такой приборчик!
-
Да убрал уже всё... dontt44
Как-нибудь... cr123
-
Скачал себе Coil 64. Всем моим катушечкам на 7 мм каркасике обещает добротность от 150 до 200. А я им в симуляторе 50 ставлю. Конечно в реальности и конденсаторы не идеальные...
Похоже, так же не учитывается тот самый скин эффект. Чем выше частота, тем выше активное сопротивление меди для токов высокой частоты. Но что то в обещаемые параметры не особо верится.
-
Скачал себе Coil 64. Всем моим катушечкам на 7 мм каркасике обещает добротность от 150 до 200. А я им в симуляторе 50 ставлю.
А мне не сложно собрать стенд из трёх деталей, и на практике проверять добротность. От силы, 5 минут на всё про всё. По результатам ещё чуть не со школы составлены таблицы, результатами которых до сих пор пользуюсь.
Добротность конденсаторов NP0 на КВ можно смело брать 1000, не припомню, чтобы было меньше.
У слюдяных МИКА ещё выше. lol22
-
Похоже, так же не учитывается тот самый скин эффект. Чем выше частота, тем выше активное сопротивление меди для токов высокой частоты. Но что то в обещаемые параметры не особо верится
У меня получилась Q=150 на 28мгц
(http://)
-
По результатам ещё чуть не со школы составлены таблицы, результатами которых до сих пор пользуюсь.
В частности, катушка на оправке 8 мм. 1 мкГн из 2мм. провода на частоте 20 МГц имеет добротность 202, тороидальная катушка с индуктивностью 2 мкГн, намотанная на оправке 12 мм. 2мм. проводом с общим диаметром тора 55 мм. (типа, как на картинке 123123) на частоте 10 МГц имеет добротность 190... lllol 1999 123123
У меня получилась Q=150 на 28мгц
Полные данные дайте по катушке, я посмотрю у себя аналоги, сравним... 1yep cr123 lol22
-
Наружный 20мм
внутренний 8.5мм
высота 12мм
провод 0.75
-
Согласен, тоже что-то, типа того... 1yep dontt44 lol22
-
Похоже, так же не учитывается тот самый скин эффект.
Там на сайте программы все расписано. Только вот где, не могу найти, хотя видел. Там по-моему автор не только про скин эффект пишет, а и про серповидную форму распределения тока в проводе катушки. Сейчас поищу. Вот что по быстрому попалось на его сайте. Там где-то было и как программа считает добротность, только найти не могу.
Вот здесь автор пишет о способе расчета добротности. https://coil32.ru/qfactor.html Но так же на его сайте видел, что получившаяся добротность катушки в программе - это конструктивная добротность катушки в вакууме, без учета потерь в материалах, окружающих провод.
Так же автор ссылается на этот калькулятор, https://hamwaves.com/inductance/en/index.html#input который по его мнению правильно рассчитывает добротность.
-
В частности, катушка на оправке 8 мм. 1 мкГн из 2мм. провода
Катушки индуктивностью более 0,5 мкГ мотаю на колечках. И что то скромненько у вас с добротностью, с 2 миллиметровым проводом. Это данные с реальной катушки которые стоят в ДПФ диапазона 28 мгГц. Оправка для намотки 7,5 мм. Провод диаметром 1 мм. 6 виточков и шаг для обеспечения нужной индуктивности. в данном случае 0,187 мкГ. Ну а на втором скрине, рассчёт и реальные замеры фильтра выполненного на таких катушках.
-
Оправка для намотки 7,5 мм. Провод диаметром 1 мм. 6 виточков и шаг для обеспечения нужной индуктивности. в данном случае 0,187 мкГ.
Вот в таком виде добротность контура с аналогичной катушкой 200. Вполне допускаю, что программа считает правильно, а у меня худший результат за счёт излучения горячих проводников... cr123
-
Про излучение горячих проводников можно подробнее?
-
Про излучение горячих проводников можно подробнее?
Можно. Они работают как антенны, часть подведённой мощности излучают, стало быть, потери растут, добротность падает. dontt44 cr123
-
излучение горячих проводников
Да ноги длинные, потери на излучение...
Сорри, опоздал. lol22
-
123123 1999
-
добротность контура с аналогичной катушкой 200.
Только вот применение подобных контуров в реальном ДПФ их очень высокую добротность не подтверждает. И что добротность сажают какие то другие причины, например излучение, не учтённые в программе, особо не радует и спокойствия не приносит. Кстати, в реальной конструкции крайние катушки были заменены на колечки. Резко упали требования к экранировке, и потери чуть снизились. При наличии катушек других диапазонов АЧХ в полосе, и ближняя зона остались неизменны. А вот наличие параллельных контуров на входе/выходе, подавление за полосой довольно сильно сажает. В ДПФ приёмника на входе/выходе ДПФ только последовательные контура. Конкретно в этом блоке ДПФ, конфигурацию менять не стал. Для СДР, затухание за полосой с большим запасом.
-
Только вот применение подобных контуров в реальном ДПФ их очень высокую добротность не подтверждает.
Так Вы же видите - достаточно довольно коротких проводков, подключённых к горячему концу, чтобы они стали излучать и добротность просела. В принципе, если упереться, то к этим трём сотням можно подойти, но катушка должна висеть таким образом, чтобы никуда не наводить, ёмкости, образованные проводниками должны быть минимальными (добротность ёмкостей, образованных стеклотекстолитом, всегда оставляет желать много лучшего), ну, и проводники катушки должны быть по минимуму излучающими - короткие и вдоль земли. dontt44
Давно уже стараюсь уходить от линейных катушек, с торами проблем на порядок меньше. 1yep cr123
В ДПФ приёмника на входе/выходе ДПФ только последовательные контура.
Да, лет сто назад писал уже про это... cr123 lol22
-
Да, лет сто назад писал уже про это.
Так знать это одно, а пощупать своими руками, это чуть чуть другое. Когда один конденсаторик подключенный на входе поднимает полку подавления более чем на 20 дБ, и подключенный на выход добавляет столько же, в моём конструктиве переводит конфигурацию ДПФ из разряда "желательно не применять", в разряд "применение невозможно". И контурочки выполненные без колец, при медленном прогоне становятся видны на общем АЧХ. Даже расположенные на другом конце платы. Но на уровнях под -80, это уже не особо страшно. Ведь потому и закладывал два блока фильтров. Но одно дело знать, а другое, видеть реальную картинку АЧХ, уровни пролаза, от чего они зависят. Играться долго можно...
-
В сущности, до 100 дБ подавления фильтры с параллельными элементами на входе героически дотягиваются, а вот до заявленных у монстра 120 - увы, никак... 1yep dontt44 cr123 lol22
-
А как для пч 500кгц сделать фильтр с режекцией на зеркалку ?
-
Отвечал миллион раз. Ищите... cr123
-
А проблемой крепления катушек к плате, кто всерьёз занимался? Сейчас закончил пару плат, можно устанавливать их в корпус. Но буквально перед этим пришлось перепаивать катушку. Колечко Т 37, намотанное проводом 0,35, один из выводов не выдержав издевательств над платой просто отломился. Конечно, те контура что выполнены проводом 0,6 - 0,8 - 1 мм, чуть ли не плоскогубцами с места сдвигать надо. Но ведь и тех, что выполнены относительно тонким проводом хватает. Раньше, пользовался для этого обычным БФ. Но в основном это были какие то трансформаторы, дросселя, бинокли. То есть детали работающие в не резонансных цепях. Да и БФ сейчас по моему какой то странный. Разбирал плату собранную несколько лет назад, так при удалении клея с дросселя намотанного на колечке, клей слез вместе с частью лака на проводе. То ли изоляция изначально была паршивая, то ли клей такой активный стал, что изоляцию разъедает... А нужно что то, что затвердев и зафиксировав контура не повлияло на резонанс и добротность, и в то же время в долгосрочной перспективе не съело всё, что находится внутри. Ну и возможность демонтажа исключать не стоит. Может и что то специализированное для этого существует?
-
Герметик возьмите, хоть даже самый простой сантехнический. Можно и более твердый белый-непрозрачный - им обычно в промышленной электронике крупные детали и приклеены к платам.
Так же полиэтиленовые палочки-термоклей ака "китайские сопли", их прямо паяльником можно плавить по месту, если нет пистолета или потом дополнительно подплавить захочется...
-
Так же полиэтиленовые палочки-термоклей ака "китайские сопли", их прямо паяльником можно плавить по месту
Ну да, и феном они хорошо плавятся... 1yep cr123
-
Можно и более твердый белый-непрозрачный - им обычно в промышленной электронике
Обычный сантехнический конечно есть. Но что то не слишком ему доверяю. А вот с другими пока дела не имел. А вот клеевые палочки, похоже вариант более интересный. Под вопросом в каких магазинах подобное продают...
По самим ДПФ. В принципе, даже при относительно небольших габаритах можно выполнить совсем неплохие ДПФ. Раньше считал что основная беда при таком конструктиве, это относительно длинные дорожки раздачи/сбора сигнала, которые находятся относительно близко друг к другу. Оказалось, что это конечно влияет, но совсем не так сильно как думалось. Проблему габарита колец, так же можно обойти. Нашёл у себя необработанный фторопластовый брусок диаметром 10 мм. Режу кусочками, сверлю, получаю что то похожее на кольцо. Очень неплохо пошли на индуктивности небольшого номинала. От 50 и до 500 нГн. Добротность на 20-30 мгГц 50-70. На более низких частотах может превышать 100. Но ниже диапазона 14 мгГц пока их не использовал. А вот выше, их добротность полностью соответствует измеренной. Просто при настройке вначале строю все параллельные контура в резонанс, и активные потери контура соответствуют реактивности * добротность. Немного расстроили импортные ферриты. 2 материал, 6. На частотах 20-30 мгГц работают явно хуже чем на более низких частотах. Это конечно для 6 материала. Хотя заявлены частоты до 40 мгГц. Но всё равно, благодаря широкополосности потери на самых верхних диапазонах порядка 2-3 дБ. При фильтрах 5 порядка, вполне приемлемо. Сейчас добрался до платы основных фильтров. Здесь проблема, уместить фильтра на кольцах Т 68 в предназначенную для них коробочку. Ну и конечно, не слишком потерять в параметрах.
-
материал, 6. На частотах 20-30 мгГц работают явно хуже чем на более низких частотах. Это конечно для 6 материала. Хотя заявлены частоты до 40 мгГц.
В частности, на частоте 14 МГц, 18 витков на T50-6 имеют добротность 220. Если это не подделка... cr123
36 витков на том же на частоте 2 МГц имеют добротность 151. 123123
В обоих случаях диаметр провода 0.5 мм. 1yep
-
А проблемой крепления катушек к плате, кто всерьёз занимался?
Торы креплю, как рекомендовал товарищ Дроздов
-
Но что то не слишком ему доверяю.
Когда ничего не было другого под руками - им и соединения кабеля к УКВ антеннам замазывал, после демонтажа некоторых ненужных антенн - коррозии не было, несмотря на такое предостережение, что он пахнет уксусом, пока не застыл. И этот легче всего счищается, если надо будет что-то переделать. Палочки-сопли или непрозрачный герметик - сильней липнет к плате и деталям, но тоже при аккуратности или нагреве всё можно освободить, это еще не лак, как на платах военных изделий :)
Термопалочки, по крайней мере тут в незалежной - сейчас в любом хозмаге есть, где всякие клеи-краски-метизы-инструменты продают.
-
Палочки где инструмент у нас. Там же и термопистолеты.
-
Добрался до платы основных фильтров. Пока на плате единственный фильтр. Колечки Т68-2. 4 порядок. Потери по центру 0,3 дБ. Неравномерность около 0,1 дБ. Добротность катушек на частоте 2 мгГц под 200. Во всяком случае такие циферки показывает Оса. Специально что бы посмотреть затухание за полосой, плату поместил в родной коробок. Когда на месте будут все диапазоны, вряд ли получится подобное затухание сохранить.
-
Колечки Т68-2.... Добротность катушек на частоте 2 мгГц под 200.
При какой индуктивности? cr123
Т50-2 на 2 МГц имеет Q=150 при индуктивности 17 мкГн, и от 130 до 150 при индуктивности 1.6 мкГн. 1yep dontt44
такие циферки показывает Оса.
Скорее всего, точность плюс-минус лапоть. Ради интереса промерьте классическим методом - по отношению частоты резонанса к полосе по -3 дБ. 1yep lol22
-
При какой индуктивности?
8,22 мкГ рассчётные. По факту 8,1 мкГ. Повторяемость очень хорошая. Разница в ногминале индуктивностей, при одинаковом количестве витков около 1 %. А насчёт добротности. Может Оса и подвирает. Но сейчас она что то адекватное стала показывать. Сейчас измерения ведутся практически без кабеля. До того, через кусочек 10-12 сМ. Именно этот кусочек, даже при наличии калибровки, и вносил ненужные коррективы в измерения. Сейчас для подключения всё равно стандартный разъём, и внутри около 1 сМ остатка кабеля. На сайте Осы видел и платечку для проведения необходимых измерений, и специализированные разъёмы. Но пока таких нет в наличии. Да и без них всё вроде получается совсем неплохо.
Перед этим занимался ДПФ на ВЧ диапазоны, так там было интересно наблюдать соотношения. Включаешь Осу. Индуктивность на определённой частоте, реактивное сопротивление, сопротивление потерь, добротность. Добавляешь конденсатор для настройки на середину диапазона, сопротивление потерь на частоте резонанса... Так циферка добротности, которая при этом получается, полностью соответствует той, что программа показала для чистой катушки. Но на тех частотах всё вокруг циферек 50-70 крутилось. Так что если Оса и врёт, то делает это очень правильно, и последовательно...
-
Индуктивность на определённой частоте, реактивное сопротивление, сопротивление потерь, добротность. Добавляешь конденсатор для настройки на середину диапазона, сопротивление потерь на частоте резонанса... Так циферка добротности, которая при этом получается, полностью соответствует той, что программа показала для чистой катушки.
А это разве правильно? Ведь, если условно взять, что сопротивление потерь константа, то добротность катушки с идеальным сердечником линейно растёт с частотой. 1yep
По жизни работает скин-эффект, и, если откинуть процессы в сердечнике, сопротивление потерь с частотой так же возрастает, но там зависимость не линейная, в связи с чем график зависимости добротности от частоты приобретает весьма причудливые формы, и вообще малопредсказуем. dontt44
А с ферромагнитным сердечником, имеющим свою частотную зависимость параметров, там вообще чёрти что, и сбоку бантик... lllol lol22
-
Я добротность катушки определяю следующим образом: к генератору с выходным сопротивлением 50 ом (в принципе не обязательно 50) через резистор сопротивлением 1к или больше, (зависит от контура), подключаю контур, в составе которого измеряемая катушка и конденсатор, такой ёмкости, чтобы резонансная частота контура была близка к частоте, на которой надо определить добротность. Перестраивая генератор нахожу частоты, на которых напряжение на контуре составляет 0,707 от максимального. Добротность определяется делением частоты резонанса на полосу. Отсюда - сопротивление контура равно XC или XL умноженное на добротность. Это общее сопротивление, оно состоит из сопротивления самого контура и внесенного в контур со стороны генератора. Эти два сопротивления включены параллельно. В Экселе у меня табличка. Подставляю туда результаты и получаю нужные мне параметры. Сейчас есть и другие, может и более удобные способы. Но я привык так, давно, вот так, по-старинке и пользуюсь. Конечно, метод не очень точен, так как при малой добротности, момент, когда напряжение падает до 0,707, отследить не просто, плюс влияние щупа вольтметра. Но, грубых ошибок, вроде нет. Да, собственно и измерять часто не приходится. Если сердечники применяются одни и те же, уже примерно знаю, чего ждать..
-
Я добротность катушки определяю следующим образом
Только не стоит забывать, что для повышения точности измерения, правильно ставить резистор с генератора с номиналом, как минимум, равным параллельному сопротивлению потерь контура, а из-за этого, напряжение при резонансе на контуре в (Rп+Rs)/Rп, где Rп - параллельное сопротивление потерь контура, Rs - сопротивление последовательно с генератором, ниже выходного напряжения генератора, и точно измерять его, к примеру, детекторной секцией несколько проблематично.
Совсем иная ситуация будет, если вводить напряжения того же 50-омного генератора через ёмкость - появляется возможность ни только, фактически, не шунтировать контур, но и получать на нём напряжения, существенно превышающие напряжение на выходе генератора, что позволяет с высокой точностью измерять напряжение на контуре той же детекторной секцией, подключённой к любому китайскому цифровому мультиметру. 1yep
А всего-то и требуется, к примеру, в том же Экселе написать формулы перевода последовательной RC цепи в параллельную, чтобы определять величину ёмкости, при которой вносимое в контур ей и выходным сопротивлением генератора параллельное сопротивление существенно превышало бы собственное сопротивление потерь контура.
А, ещё проще, поставить Маткад, и пользоваться моей пресетой... 1999 lol22
-
А, ещё проще, поставить Маткад, и пользоваться моей пресетой...
Я полностью согласен. И маткад поставил, к сожалению на другую машину, на которой мало что есть, поэтому обычно включен именно этот, а если нужен маткад, приходится включать второй и ждать...
-
А какой практический смысл измерения Q? В ДПФ Игоря нет смкостных делителей, индуктивных связей, отводов. Собрал фильтр, настроил, определил потери и подстановкой в рфсимм узнал добротность, и какая разница, если фильтр рабочий.
-
А какой практический смысл измерения Q?
Так просто интерес. Что можно получить при использовании определённого вида контуров, ещё до сборки фильтра. Это например скрины с измерением параметров пары катушек на колечках. Одно Т 68-2. Второе фторопластовое, диаметром 10 мм.
-
Одно Т 68-2.
Q=90 на 10 МГц вызывает некоторое сомнение. К примеру, у меня T106-2 при L=0.96 мкГн на частоте 11 МГц имеет Q=280. cr123
-
Q=90 на 10 МГц вызывает некоторое сомнение.
Может быть. Но во всяком случае есть от чего отталкиваться. Поставил 10 мм колечки в ДПФ на 3,5. Получил затухание 1,5 дБ в фильтре 5 порядка. Пока оставляю то что есть.
-
Добрался у себы до диапазона 28 мгГц. Моделировщик обещает затухание менее 2 дБ, получается хуже 3, ну и равномерность не радует. Начал проверять отдельные звенья. Здесь и вылезли проблемы последовательных контуров. Платы на двустороннем текстолите, одна сторона сплошная земля. точка соединения индуктивность конденсатор на небольшой площадке... Резонанс вместо 28 мгГц почти на 24. И это крайние звенья, ёмкость в которых относительно велика, более 20 пик. В центральном контуре ёмкость менее 12 пФ. Конечно, можно легко согнать резонанс в нужную точку. Так под вопросом как лучше это сделать? Уменьшая витки в катушке индуктивности, а она при установке на плату очень заметно изменяет индуктивность в большую сторону, или просто уменьшить емкостя конденсаторов. Это сделать намного проще. Что там говорит математика на эту тему. Где то в самом начале темы это обсуждалось. Прозвучало, что в принципе, никакого негатива от этих емкостей быть не должно, просто эти емкостя надо заранее учитывать. Мне приходится корректировать в ходе настройки. Под вопросом что именно...
-
Резонанс должен быть на 29 МГц. Чем точнее будут установлены элементы, тем лучше. Как выше уже обсуждалось L и параллельные емкости измерять нужно на рабочей частоте,иначе ничего не выдет. Кроме ачх еще и swr нужно смотреть
-
Под вопросом что именно...
А всё влияет. Последовательная емкость влияет на центральную частоту контура сильнее, хотя параллельная включена тоже последовательно контуру, но влияет меньше и все вытекает в емкостной делитель. Также влияет, что подключено к вход/выход- емкость, или индуктивноть.
-
А всё влияет.
Так оно и должно влиять. И у меня классика. Три последовательных контура, и на их стыке пара параллельных на корпус. Как я понял, все контура в схеме настроены на середину диапазона. У меня, самые верхние диапазона спарены. 18-21 мгГц, и 25-28. Так что на 28, настройка всех контуров именно на 27,5. Пока сижу, развлекаюсь. Получил очень ровную полочку, но при потерях более 3 дБ. Не понравилось. Хотелось бы как на 1,8. Ровная полочка с неравномерностью около 0,1, при затухании в полосе 0,3 дБ...
-
Конечно же, можно призывать на помощь математику, и анализировать полином. Я поступаю проще - в ВЧ фильтрах точки соединения ёмкости и индуктивности последовательных контуров делаю воздушным монтажом. Все конденсаторы только СМД. Лавры Чебышева или Баттерворта мне не нужны. dontt44
Всё равно не оценят. pl33
-
ри последовательных контура,
Вообще то в теме ДПФ Игоря, где 5 последовательных контуров на 28. Потери поллучились 1.2дб, но без режектора
-
воздушным монтажом
Не очень и удобно их воздушным монтажом, разве что 1206 и больше. На вч бэндах трубки КТ можно ставить м47. В тырнете их еще продают.
-
Получил очень ровную полочку, но при потерях более 3 дБ. Не понравилось
На 28 всё равно без УВЧ работать невозможно. Учесть это дело в АЧХ УВЧ,и всё.
-
Учесть это дело в АЧХ УВЧ,и всё.
Это как? Всегда считал что УВЧ должен иметь постоянное входное сопротивление, и фиксированное усиление. Неравномерность в полосе пропускания ДПФ, обычно в пределах 1-2 дБ, на разных диапазонах разная, как её перенести на АЧХ УВЧ, что то смутно себе представляю. Регулировать усиление в зависимости от включенного диапазона, это для случая когда есть не отключаемый УВЧ, можно выравнять показания S метра по диапазонам. Но внутри диапазона разница всё равно остаётся. У меня включение УВЧ только по мере необходимости. Делать какие то манипуляции в нём, не вижу особого смысла.
-
Очень просто.АЧХ УВЧ должна начинаться с 14 МГц,и до 30МГц.С нарастанием усиления. С-метр штука вторичная,а чуствительность трансивера должна быть от 2мкВ на 160м до 0.03мкВ на 30МГц. Я и на 160м частенько два УВЧ в IC756 включаю. Но полосу делаю 80Гц.
-
Там при сужении полосы чувствительность падает. В FT1000 так точно падает. А на 28 без УВЧ вообще труба, согласен.
-
А на 28 без УВЧ вообще труба, согласен.
Ну наверное всё зависит от того, где живёшь. В старом трансивере УВЧ так и не запустил. 20 лет обходился без него. 0,6 мкВ в городе вполне хватает. А вот при выездах за город, несколько раз возил трансивер на выезды, там да, УВЧ очень пригодился бы.
Сегодня у себя решил проблему с колечками. Попал в один магазинчик, в котором продают термопластовые прокладки. Куда идут, не имею представления, в основном там метизы. Наружний диаметр от 10 до 20 мм, внутренний от 5 до 10,5. 3-4 прокладки вместе, получается колечко. Собрал фильтр 4 порядка на 28. Потери на краях, 25 и 30 мгГц, около 1 дБ. В середине 0,7-0,8 дБ, при том что и потери на кабелях, на частотах под 30 мгГц, не нулевые.
Да, при настройке последовательных контуров, постоянно вижу сопротивление потерь этих контуров. В частности у 16*8,5-6,5, пластик, при индуктивности 1,1 мкГн, на частотах 25 мгГц, добротность получилась около 130. У Т 68-6, под 180. Так что колечки у меня похоже вполне нормальные...
-
Делал из пропиленовой трубы 20мм+вставка из той же трубы. Внутренний диаметр получился 8,5мм.
-
Делал из пропиленовой трубы
Из труб колечки слишком крупные. Во всяком случае у нас, в магазине сантехники ничего подходящего не нашлось. А здесь, с 12 мм по наружнему.
Собрал в ДПФ все диапазоны. Плата 135*75. 7 диапазонов. Контура на Т 68. Плотность расположения... Как цыплята в ящике, когда в кучу сбиваются. Но уместились. Сфоткать, так не поверят, что это как то может работать. Но на паре диапазонов всё же придётся перегородки добавить, если получится. На уровнях под -60-70 дБ видны выбросы на резонансах контуров. Они не стоят рядом, а жмутся друг к другу...
-
Плюсы и минусы обычных ДПФ и ПФ на основе ФВЧ и ФНЧ, кто знаком?
На выход УМ я ставил диплексерную комбинацию с рассеиванием на резисторе.
Нормально, грелись транзисторы ОК меньше и спектр почище (давненько брал анализатор напрокат, 2006г), хотя мож и излишество (по Игорю).
-
Плюсы и минусы обычных ДПФ и ПФ на основе ФВЧ и ФНЧ, кто знаком?
Всё зависит от конструктива усилителя. Если в оконечнике между коллектором (стоком) и фильтром малая индуктивность, и фильтр стоит непосредственно за каскадом без всяких кабелей, то, в большинстве случаев никакого смысла в поглощающем гармоники резисторе и ФВЧ перед ним нет - каскаду будет даже лучше, если ВЧ мусор уйдёт на землю - КПД однозначно повысится.
Но тут нужно учитывать нюансы
- если оконечник накачивается не чистым синусом, а чем-то меандроподобным (что сплошь и рядом у любителей, когда драйвер кривой, да ещё и в АВ), а в нём есть ООС по напряжению, то эта связь будет стремиться удерживать напряжение гармоник на выходе, а там ёмкость выходного ФНЧ, и транзистор, естественно, станет раком, и будет дополнительный нагрев - такому конструктиву НУЖНА поглощающая схема.
- если сам по себе оконечник сконструирован так, что не может выдавать синус на выходе (типа того, что в коллекторах (стоках) стоят раздельные дроссели, что тоже довольно часто встречается и недалёких конструкторов 44443), то опять же бабушка надвое сказала, как поведёт себя подобный каскад только с ФНЧ на выходе, скорее всего, хуже по КПД, чем с поглощающим вариантом.
- если в каскаде нет ООС, но у выходного транса приличная индуктивность рассеяния, или (и) ещё и кабель до ФНЧ тянется - тут тоже интересный момент - входная ёмкость ФНЧ трансформируется к стокам (коллекторам) непойми во что, в результате чего, для гармоник может создаваться не низкое, а, наоборот, высокое сопротивление, и они создают опасные для транзистора выбросы напряжения, в этом случае, тоже полезно ставить выходной фильтр с поглотителем.
С подобным, сплошь и рядом сталкивался при конструировании мощных усилителей - к примеру, тот же 2064 на нагрузку 50 Ом легко отдаёт даже 400 Вт, а с ФНЧ, только 300 - срабатывает защита по напряжению на стоках. dontt44 С поглощающим фильтром, он, естественно, 400 Вт отдавал бы. 1yep
Короче, творческий подход нужен. lol22
-
ПФ на основе ФВЧ и ФНЧ
А по входу приемника-неотражающие фильтры, комбинация ФНЧ-ФВЧ...
-
А по входу приемника-неотражающие фильтры, комбинация ФНЧ-ФВЧ...
Ну, а там-то они вообще зачем? Чтобы для смесителя было одно и то же сопротивление источника во всём частотном диапазоне? cr123
-
Ага...
-
Я почему-то не ставлю... cr123
-
Поставил у себя коробочку с ДПФ в трансивер. Включил последовательно. Ожидалось увеличение потерь, неравномерность. Но в этом отношении всё относительно неплохо. Потери на двух последовательно вклююченных фильтрах уложились в 3 дБ. Неравномерность так же приемлемая. Как это ни странно, пострадали скаты.Картинки получаются некрасивыми, да и подавление в ближней зоне падает.
-
Но собственно последовательное включение у меня возможно только при выключенном УВЧ и аттенюаторах. При включении УВЧ, или аттенюаторов, они оказываются включенными между фильтрами. Да и само положение 0 дБ, может быть продублировано включением АТТ -10 дБ +УВЧ. Картинки в этом случае гораздо симпатичнее...
-
Что подразумевает Илья под динамическим диапазоном, я не знаю, смесители, что он привозил, прогадывали моим на FST.
Игорь, завязывай передёргивать. Не первый раз уже, пробегая мимоходом, подобного рода пёрлы, появившиеся в моё отсутствие, наблюдаю.
1. Напомню - единственный смеситель, который я привозил к тебе для обмера - смеситель на 8 диодах КД522 ))) - который никогда не позиционировался мной как нечто выдающееся по параметрам. Смесителям на FST он разумеется проигрывает. Позиционировался исключительно как простой вариант на отечественной рассыпухе с приемлемыми для кучи применений параметрами, но никак не рекордными или вообще чем-либо выдающимися. (Кстати, глянь на досуге, не валяется ли где у тебя в хламе тот макет - не помню, забирал ли его, а у себя что-то найти не могу)
2. "Мои" смесители на FST в части включения элементов, влияющих на динамический диапазон, ничем не отличаются от "твоих" - те же FST, к которым прикладываются те же точно уровни сигнала, та же двубалансная схема, работающая от тех же триггеров 74 серии, делящих частоту гетеродина на 2 )). даж номиналы сопротивляторов и емкостей те же ))). Разница в некоторых отдельных случаях лишь в схеме включения трансформаторов, и лишь в той части, которая влияет на широкополосность схемы и развязку портов - и ни на что больше (один вариант строго по "классике" от G3SBI без каких-либо моих изменений (которую толпы народа благополучно используют лет 20, и в которой нет ни грамма от меня), второй с честным применением трансформаторов-линий (моя "крестообразная" схема) - разницы по динамике между ними нет - разница исключительно по АЧХ и развязкам портов). Разве что, поскольку для меня на первом месте надёжность и срок службы, я, в отличие от тебя, никогда не использую FST (как и другие элементы) при повышенных питаниях - исключительно штатных 5 В, и никак иначе. Что до параметров - на моём стенде IP3 у любых смесителей на FST получается примерно одинаковая - вообще независимо от разновидностей схемы включения ) - и да, ниже, чем ты у себя заявляешь. Что может быть связано как с возможностями самого стенда, так и с более низким питанием FST и триггеров, с разбросом параметров самих FST-шек от разных производителей, купленных в разное время и в разных магазинах, либо с влиянием отечественных сердечников трансформаторов, которые я использую - не разбирался, ибо для практики и того, чего я намерЯл, более чем достаточно - а гигантоманией ради гигантомании не страдаю. По потерям же - примерно как у тебя.
3. По смесителям на 590КН8. То, что было тут по ссылке с форума cqham - проверка смесителей, которые использует UT2FW ). Помимо них есть ещё "смеситель-монстр" на 4-х КН8, включенных с существенными отличиями от упомянутых выше. Вот конкретно такой смеситель-то и уделывает FST-шку как бог черепаху. Но. Только при частотах гетеродина 5-10 МГц - там, где удалось обеспечить хорошие наносекундные фронты в раскачке при размахе меандра 20 В пик-пик. При более высоких частотах гетеродина параметры такого смесителя скатываются до уровня обычного смесителя на FST по причине существенного завала фронтов меандра, который победить разумными средствами не удалось. В связи с чем проект был заморожен и описалово нигде никогда не выкладывалось. Плату этого смесителя ты видел - но только вот мы с тобой даже питание на неё не подавали )) - ибо практического смысла в этом "монстрике" с учётом сказанного выше не вижу, по крайней мере пока - и потому не вижу смысла тратить на него время - ни на перемер параметров, ни на доработку схемы.
4. Из прочих моих плат обмерялась у тебя лишь одна - кусок реверсивного УПЧ с кварцевым фильтром. Напомню, до интермода каскада на болтах с трансформаторной ООС твоя установка не добралась - поскольку всё упёрлось тогда намного раньше в интермод кварцевого фильтра - сделанного без подбора кварцев (ибо подбором никаких вообще элементов никогда не занимаюсь из принципиальных соображений) - с тщательным подбором кварцев по интермоду (как поступаешь ты) наверняка было бы намного лучше, но мне это неинтересно, ибо преследую другие цели. Собственно, по этой причине та плата никуда и не пошла - ибо нет смысла в тех "монстроидальных" усилителях, если для реализации их возможностей нужен подбор кварцев.
5. Под "динамическим диапазоном" подразумеваю то же самое, что и все. Просто, будучи инженером, предпочитаю оперировать инженерными понятиями, не допускающими многообразия трактовок и многообразия цифр. Понятие "динамический диапазон" имеет смысл лишь применительно к законченному приёмному тракту со всеми его узлами и элементами (где каждый из элементов линейного тракта может вносить свой вклад в результирующий параметр в зависимости от кучи факторов). Применительно же к отдельному узлу правильнее пользоваться теми параметрами, зная которые можно чётко и однозначно оценить качество узла, без привязок к параметрам других узлов, параметрам структуры в целом, полосам пропускания и т.д. и т.п. - не тратя при этом время на дополнительные оговорки а-ля "по Скрыпнику", "по ГОСТу", "по АРРЛ", "по Васе Пупкину" - разницы между которыми, как показывает практика, инженеры-то далеко не все понимают, не говоря уж о простом народе. И рассчитать динамику при использовании этого узла для любого тракта при любой его чувствительности и любой полосе пропускания (из-за которых и разнятся результаты измерений по разным методикам, провоцируя ломания копий на совершенно пустом месте и взаимноге непонимание между апологетами разных сект ).
Что для усилителей класса А, что для смесителей, качество узла просто и удобно чётко и однозначно оценивать всего по двум универсальным параметрам - коэффициент шума (NF) и точка пересечения по продуктам интермодуляции 3-го порядка (IP3). Зная их, легко можно вычислить "динамику" для абсолютно любого тракта под конкретную полосу пропускания и применительно к конкретной чувствительности (что нужно для грамотного проектирования тракта - ибо в зависимости от системных параметров, "динамика" может при одних и тех же смесителях и одних и тех же усилителях получаться самая разная - в первую очередь в зависимости от приоритетов разработчика) - которую потом, разумеется, ничто не мешает проверить измерениями ). Касаемо же элементов, не обладающих кубической зависимостью интермода 3-го порядка (например, кварцевые и электромеханические фильтры), удобно оперировать величиной потерь и информацией о величине интермода в разных точках амплитудной характеристики (чем больше точек обмеряно - тем лучше, и в первую очередь под конкретные уровни сигнала, которые предполагаются в конкретном тракте) - знания чего вполне достаточно для правильного проектирования любого тракта с учётом шумов/потерь и интермодуляционных искажений.
Так что повторю - прекращай передёргивать. Очень некрасиво смотрится. Особенно на фоне того, что сказанное выше повторяю уже не первый раз.
Сорри за оффтоп.
-
Так что повторю - прекращай передёргивать.
Да не, не на диодах мы смеситель мерили. Если есть желание, привози любой смеситель, проверим, результаты прямо тут и выложим. Сравним с тем, что у меня. cr123
Твоих плат смесителя у себя пока не увидел. dontt44
-
Вот закончил дпф. За образец взял конструкцию Сергея из Красноярска. Размеры получились монстуозные 260х200х60 мм.
-
Ачх не замеряли? Интересны результаты
-
Извиняюсь за перевернутые снимки. Вот самые удачные диапазоны, получились без настройки
-
А можете просканировать от 1 до 100мгц ?
-
Паразитный резонанс 86 МГц
-
Это НЧ диапазоны.14 и выше паразитного резонанса нет
-
Обычно пролазы есть. Плавно шумовая полка растёт в сторону вч. У вас все подавлено. А пролазы можно входным фнч рубануть.
-
Класс! Приятно смотреть когда фотки выкладывают своих конструкций!
-
Паразитный резонанс 86 МГц
А схема фильтра какая, у которого этот паразитный пролаз? cr123
-
Полосовой 3.5Мгц, #25.
-
Полосовой 3.5Мгц, #25.
Интересный момент. А это не глюк прибора с кабелями? Попробуйте, не отпаивая от фильтра земляные шины коаксиалов своего прибора, отпаять только центральные жилы, и замкнуть их на оплётку. Исчезает ложный пролаз, или остаётся? cr123
-
[quoteИсчезает ложный пролаз, или остаётся? ][/quote]
Пролаза нет
-
Моя лабораторка ДПФ. Фотки при переносе перекручиваются.
-
Продрлжение
-
Все схемы ДПФ взяты со 2 и 3 страницы этой темы.
-
Что интересно,SWR наиболее капризный показатель, который сильно зависит от индуктивности и последовательной емкости. Даже отклонение емкости на десятые доли сильно ломает характеристику, хотя АЧХ фильтра остается приемлемой.
-
Да да
Ксв быстро радость гасит lllol
-
Исполнении покажите ?
-
Даже отклонение емкости на десятые доли сильно ломает характеристику, хотя АЧХ фильтра остается приемлемой.
В этом нет ничего удивительного. При номинальном сопротивлении нагрузки (в данном случае, 50 Ом), и том же сопротивлении источника сигнала, при входном КСВ фильтра с идеальными катушками и конденсаторами двойка, напряжение на нагрузке снизится по отношению к правильной настройке с КСВ по входу 1, всего-навсего на 0.5 дБ. cr123
Потери 0.5 дБ при шкале 60 дБ вообще сложно заметить, а вот КСВ=2 не заметить сложно... 44443 lllol lol22
-
Что интересно,SWR наиболее капризный показатель
В приемных фильтрах он не первичный показатель. Это в передающих актуально, там часть "потуг" уходит в бесполезный тепловой нагрев.
А приемные фильтры как-то всю жизнь строили по АЧХ и никто в ус не дул, за радость было, если чем ачх более-менее вменяемо глянуть было, кроме как по точкам вольтметром рисовать.
-
Исполнении покажите ?
Размер 260х200х50
-
))) где-то я уже видел такое исполнение )))
Навесной монтаж для дпф - рулит!
-
Вы не показали что у вас в дальней зоне. Как там у вас с пролазами на вч?
-
А эти проволочные усы внутри тора нормально?
Хотя видел в какой-то разломанной на драгметалл пром. р/с даже ферритовые кольца крепились к плате обычными винтами, через пластиковую шайбу сверху/снизу.
-
усы внутри тора нормально?
Нормально. КЗ витка нет.
-
Навесной монтаж для дпф - рулит!
А у меня как то так. Вторая банка ДПФ, снизу, в этой же коробочке.
-
)) где-то я уже видел такое исполнение )))
Так я обозначил на предыдущей странице, чьё исполнение.
Вы не показали что у вас в дальней зоне. Как там у вас с пролазами на вч?
1.8 3.5 7 10 есть пролаз около 100 МГц. На других диапазонах,наверное, тоже есть пролаз, но выше 100 МГц. На предыдущей стр. выложено фото АЧХ фильтра 1.8 при сканировании 1-100 МГц.
-
Нет я про другой пролаз. Ставите широкий просмотр 1...100МГц и вот как там плавный пролаз по ВЧ.
А тоя видел дпф где на 3МГц все ок -50дб а дальше плавный подьем к 30МГц аж до -10дб lllol
В вашем исполнении там не менее -45дб в дальней зоне от фильтра должно быть или лучше
-
В вашем исполнении там не менее -45дб в дальней зоне от фильтра должно быть или лучше
Какие- 45 дб. Здесь -85 дб вплоть до 100МГц на всех диапазонах
-
Пусть здесь полежит
-
Вот еще ссылочка http://ve7ca.net/Hbr200.htm#Filt
Там есть текстик:
Проблемы с реле: 15 ноября 2003 г.
Существует проблема, связанная с использованием реле для переключения очень низких уровней ВЧ. В течение нескольких лет я заметил, что некоторые реле, используемые для переключения входных BPF, не закрываются полностью в момент выбора определенного диапазона. Например, когда я переключал диапазон, шум антенны приемника иногда был ниже обычного на 10-60 секунд, а затем внезапно шум антенны поднимался до ожидаемого уровня. Это подтвердилось, если посмотреть на 15-метровый BPF с помощью анализатора спектра и трекинг-генератора (этот диапазон доставлял мне больше всего проблем). Как указал Питер, G3RZP в Письмах редактору, страница 58 в QEX сентябрь/октябрь, эта проблема связана с окислением контактов реле. Это решение заключается в том, чтобы пропускать постоянный ток через контакты реле, когда они замкнуты. Недавно я добавил резисторные делители, чтобы пропускать около 7 мА постоянного тока через контакты реле входного ВЧ-фильтра при включении. Первоначально это не решило проблему, поэтому я увеличил ток до 100 мА постоянного тока и включал и выключал реле много раз (от 50 до 100 раз), чтобы очистить контакты. После того как контакты были очищены, я вернулся к схеме с меньшим током. У меня больше нет проблем с реле.
P.S. Я с Мартином pa3ke переписывался в 2015 году, и он мне посоветовал обратиться к Маркусу ve7ca, у последнего на сайте есть утилита по которой они все считали свои фильтры... Да и технология там тоже выложена. Что мне очень помогло в своё время.
-
он мне посоветовал обратиться к Маркусу ve7ca,
Кстати, я пару лет пользовался сайтом Маркуса. Потом закачал Filter Solutions.
У него, правда, не было автоматической регистрации, ждал несколько дней, пока он открыл мне доступ. Кроме того, зайти на сайт можно было только с Эксплорером. Ни Опера, ни Хром не проходят. Расчет там онлайн.
-
с Эксплорером. Ни Опера, ни Хром не проходят. Расчет там онлайн.
Да и JAVA там нужна... и он-лайн, что конечно минус, но работает до сих пор, это плюс...
Тоже в фильтр солюшене развлекался.
p.s. пытался теорию расчётов фильтров понять, но понял, что это не для меня lol22
-
Тоже в фильтр солюшене развлекался.
Тут проблемка нарисовалась. Раньше в программе можно было посчитать фильтры с согласующими конденсаторами на входе. Или я не ту версию закачал и сразу не заметил, что эта возможность пропала, или, просто не могу найти эту фишку. А у Маркуса эта возможность есть. Правда, что-то не найду ссылку на сайт.. Видать в ХР еще была...
Ссылка что Вы дали выше, у меня не работает...
Да и JAVA там нужна...
Я ее ставил, непомню уже зачем, поэтому с этим не было проблемы.
-
Правда, что-то не найду ссылку на сайт..
http://ve7ca.net/DesUtl.htm http://ve7ca.net/desu/index.php
Раньше в программе можно было посчитать фильтры с согласующими конденсаторами на входе. Или я не ту версию закачал и сразу не заметил, что эта возможность пропала, или, просто не могу найти эту фишку.
Да я помню, что, что-то было и как-то пересчитал, вот прямо сейчас не скажу, надо по новой устанавливать, по-возможности, доложу.
Я ее ставил, непомню уже зачем, поэтому с этим не было проблемы.
У меня не стоит она сейчас, поэтому расчёта нет... только авторизация и окошки...
-
Раньше в программе можно было посчитать фильтры с согласующими конденсаторами на входе.
По-моему, дальше последовательных конденсаторов на входе (см. верхнюю картинку) ни одна из версий FS не ходила - я специально в Маткаде под это дело пресету писал... cr123
У меня все FS с 2006 по 2011 годы.
-
А это не емкостное согласование по входу?
http://analogtrx.com/SMF/index.php?action=dlattach;topic=42.0;attach=29256;image
-
А это не емкостное согласование
Ну так это оно и есть. Обратите внимание на индуктивности катушек в одном и другом случае. Но у Вас программа 2006 года. Сдается мне, что вот в ней как раз и считала с согласующими. У меня сейчас 2011 г. и не могу найти, чего там нажать?..
-
Счас...
-
Ага, получилось. Правда картинка в моей версии программы несколько другая. Отметил кружочками, где отличия. Вроде раньше я также мог задавать индуктивности катушек, а программа, исходя из заданной индуктивности, пересчитывала фильтр. Надо поискать. Хотя, как я уже много раз об этом упоминал, фильтры с такой топологией у меня имели недопустимый пролаз выше по частоте. И чем выше, тем больше. Как с этим бороться, я так и не научился. Измерялось все на макете, может что с кабелями не так было или другие причины. Но фильтр без таких конденсаторов, никаких проблем не создавал.
А научиться надо бы. Иметь катушку 23 мкгн или 2 мкгн, разница существенная, особенно если речь о фторопласте или обрезках труб.
-
Ну и ток через контакты. Где-то так.
Исправления и критика приветствуется 123123
-
Критика.
-
Я бы диод оставил, но анод подключил бы за дросселем (где написано ULN2803).
Или же, собственно на ключе, включающем реле ставил бы его... cr123
Ну, а параллельные конденсаторы по входу/выходу, если есть претензии на затухание на ВЧ более 80 дБ, конечно же, снял бы, как это у Владимира отмечено. 1yep
-
Защитные диоды имеются в составе микросхемы ULN2803. Собственно эта микросхема - 8 транзисторов
Дарлингтона, она специально предназначена для управления реле. 50 вольт и 500 mA, каждый ключ.
Игорь, есть небольшой вопрос к Вам, в теме Игорь есть вопрос... Пож. если не трудно..
-
По мне так реле должно садить контакт катушки а не емкость на землю в момент отключения
-
По мне так реле должно садить контакт катушки
Я именно так и делаю. Во-первых, потому что тогда все конденсаторы сверху платки (это я о своем конструктиве, когда каждый фильтр на отдельной платке, смонтированной в коробку вертикально) и их можно менять не разбирая фильтр.
Во-вторых, катушка это антенна, связанная с другими магнитным полем и емкостью. Потому, мне кажется, посадить один конец на землю, это полезно. Кондер SMD он мало чего излучает.
-
Правда, что-то не найду ссылку на сайт.. Видать в ХР еще была...
Ссылка что Вы дали выше, у меня не работает...
Нашел старый компьютер с XP, поставил старую (2013) Java, всё завелось и считает.
-
Нашел старый компьютер с XP
Да возможно. У меня два винчестера в компьютере, на одном ХР, на втором семерка. ХР последнее время почти не пользую и винчестер с ним отключен тумблером по питанию. Скорее всего там и ссылка и оттуда я постоянно заходил на сайт. Но, разобрался с Filter Solution, оказывается он тоже может считать с конденсаторами, поэтому потребность в онлайн расчете вроде уже не надо...
-
Но, разобрался с Filter Solution
в, принципе, да, просто интересно сравнить, пока работает...
P.S. Хотел вас спросить, почему вы настроены резко против шунтирующих конденсаторов на краях фильтра? Там же мысль
интересная - скомпенсировать конструктивную ёмкость. Если фильтр без конденсаторов на макете идеален, то при установке в реальный
корпус с проводниками, он разъезжается. Тот же Мартин пишет, что "концевые" конденсаторы имеют реальную, отличную от расчётной ёмкость
на примерно 50 пф (меньше). Я вижу в этом приятный бонус.
-
Емкость монтажа ещё добавляется.
-
Я вижу в этом приятный бонус.
А на сколько приятен бонус, что катушки на средние КВ бенды скажем не 10-20uH, а ~3-5.
-
P.S. Хотел вас спросить, почему вы настроены резко против шунтирующих конденсаторов на краях фильтра?
Вот смотрите, еще 10 лет назад, я проводил экперименты.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?393-%C4%CF%D4&p=296756&viewfull=1#post296756
Вот с тех пор и настроен категорически против конденсаторов. Там у меня что-то произошло тогда с регистрацией и я там как "гость". Но по тексту и по цитатам видно, кто есть кто dontt44.
Поэтому, я пришел к мысли, что фильтр без конденсаторов легче реализовать на практике. Кстати там дальше в теме, я также показывал, что если смонтировать фильтр на большой "земле" и оплетки кабелей припаять в одной точке, то АЧХ фильтра вполне получается нормальной. Но, это можно сделать для одного фильтра. А вот как для 9 фильтров это выполнить. Во всяком случае, ни сам я, а также никто не посоветовал конструкцию, чтобы устранить эту проблему. Да, Мартин в своем трансивере этого вроде добился. Так у него коробка 30х30 см. И кольца, кажется миллиметров 25 диаметром. А может, как раз в готовом аппарате, если промерить затухание например на частоте зеркального канала, то там будет все нормально. Правда, до готового трансивера с фильтрами с согласующими конденсаторами, я так и не дошел. На этапе измерений отказался. Может быть, это именно влияние кабелей и пр. Надо будет еще поковыряться..
-
А на сколько приятен бонус
Это да..
-
Емкость монтажа ещё добавляется.
Дык, это... её же теми конденсаторами и регулируем... т.е. сам фильтр остаётся нетронутым... а на краях каждый измерил ёмкость
и внёс коррективы, но пока я занят важной катушкой, всё потом.
-
Вот с тех пор и настроен категорически против конденсаторов.
На входе и выходе ДПФ, дорожки, объединяющие выводы реле всех диапазонов. По существу, это антенки. И эффективность излучения и приёма этих антенок, определяется токами сигналов. На частотах включенного диапазона, это обычно активные 50 ом. За пределами включенного диапазона, входное сопротивление для поданных сигналов носит реактивный характер. При емкостном делителе на входе, на частотах выше включенного диапазона дорожка фактически замыкается конденсаторами включенного диапазона на корпус. токи сигналов, максимальны. Эффективность и излучающей и приёмной антеннок так же максимальна.
Если на входе ДПФ индуктивность, максимальные токи сигнала на частотах ниже частоты включенного диапазона. Ну а наименьшая эффективность этих антенн, когда ДПФ начинается и оканчивается с последовательного контура. По дорожкам на входе и выходе текут только токи включенного диапазона. Токи за пределами включенного диапазона, практически отсутствуют. Про это не раз писали и на CQ HAM, и на этом сайте. И Игорь постоянно пишет о необходимости выбора ДПФ, в котором самой схемой исключается токовые петли на входе и выходе. Сам на этом сайте выкладывал скрины развязки входа/выхода, когда все диапазоны выключены, а затем к дорожкам подключается конденсатор, индуктивность, или контур настроенный на определённую частоту. Полученные АЧХ развязки, прекрасно демонстрируют всё о чём здесь написано.
-
Добрый день. Подскажите, можно ли использовать цилиндрические индуктивности на каркасах достаточно большого диаметра (8...10мм). Соответственно их разделить экранными перегородками каждую? Или применение колец большого диаметра обязательно?
-
Или применение колец большого диаметра обязательно?
На ВЧ диапазонах индуктивность катушек небольшая, и основное это развязка между катушками. Если они выполнены на колечках, даже из фторопласта или чего то похожего, добиться хорошей развязки намного проще. Ну а на НЧ диапазонах уже начинает сказываться необходимость большой индуктивности, при высокой добротности, и при относительно небольших размерах. С колечками это получается проще.. Ну и тут всё зависит от габаритов, в которые должен уместиться ваш ДПФ. Ранее, вполне обходились без ВЧ колечек в ДПФ, и всё работало. Так что применение колечек, просто один из методов выполнить ДПФ более компактным. Ну и хорошую развязку вход/выход, с ними обеспечить попроще.
-
Ну и хорошую развязку вход/выход, с ними обеспечить попроще.
Да, с кольцами это сделать существенно проще, на обычных катушках без серьёзного экранирования выше 80 дБ подавление получать сложновато. cr123
Все последние аппараты только с кольцевыми катушками, в некоторых монстрах использовал выточенные из какой-то фигни, уже и не помню, как называется, вроде бы, капролон с внешним диаметром порядка 30 мм.. lol22
Если же, полосовики широкополосные, то в них без риска искажений можно применять довольно небольшие колечки, к примеру, T50-2, T50-6. К примеру, у меня в аппаратах с непрерывным диапазоном от 1.5 до 30 МГц используются 8 фильтров, для Скрыпника до 110 дБ вполне хватает указанных колец. cr123
-
И снова четко по полочкам, спасибо большое)
-
1yep cr123
-
защитные диоды имеются в составе микросхемы ULN2803.
Мне вот интересно, почему все применяют ULN2803. Не проще ли TD62783? Те же 50 В 500 мА, только выход + (так называемая PNP логика). Второй вывод реле на землю. Или есть какой-то плюс от использования именно ULN?
-
ULN более распространены изначально и управление нулем удобней на мой личный вкус в том плане, что если замкнет на массу то просто включится что-то лишнее (управляемое этой улн), а если плюс замкнет на массу, то привет той ТД-шке.
Так же и питание может быть свое у конечного устройства (реле или что другое, чем УЛН управляет) какое-то не обычное, а для ТД его придется подавать в нее.
Исторически чаще управляли плюсами, когда они шли с ПГК или каких-то П2К - там проблем вылета от КЗ нет, просто сгорит предохранитель в БП, если он есть конечно.
-
Ну а зачем ее замыкать-то? dontt44 Если только из этих соображений - ну поставьте предохранитель по питанию микросхемы, если руки стремятся КЗ устроить, и ничего ей не будет. Зато хорошим бонусом - не надо питание до реле растаскивать по всем ДПФ, да блокировать еще его и кондерами.
И насчет разного питания - в ДПФ оно обычно одно. dontt44
Только вот плохо, что хоть в ULN, что в TD только 8 ключей, приходится добавлять еще 1 на рассыпухе. cry333
-
Если в целом говорить не только о дпф, УЛН тоже удобнее.
Например, в РА могут быть реле контуров на другое напряжение и там свой же стоит источник питания, то удаленно им управлять (автоматизировать переключение), как мне кажется удобней минусами от УЛН.
-
Тема то про ДПФ. А трансивер с РА, особенно с ламповым, да и с антенным коммутатором, у меня опторазвязан. Там везде свои источники питания есть. Общая только масса.
Я думал может по ВЧ чего не так с TD-шками.