Игорь 2
Трансиверы, передатчики, РПУ => Трансиверы самодельные => Тема начата: ra0ahc от Январь 03, 2020, 09:44:41 pm
-
Вся ветка месячной работы была на ve3kf ...была, сейчас нет.
Там я сделал плату, которая потом встала в трансивер Ильи. Получил горы проблем и пролазов. В результате пришлось много латуни полосками припаивать чтоб убрать пролазы.
Там же был ксвметр, который мне тоже нервов съел...а всего вывод не припаян был у микросхемы.
Вообщем сейчас у меня на очереди РА и фнч с тюнером. Плата практически на фнч была готова только пришлось переделать сам фнч и добавить переключение антенн 1,2,rx.
Процесс доработки идёт и пока решил сделать фнч вот так....
-
А схемы ФНЧ какие? cr123
-
Эллептика по всем катушкам.
С 14 мгц 3 контура.
-
А для самых верхних гармоник у эллиптики хватает подавления? Имею в виду пятую, седьмую и дальше... pl33
-
Закончил доработку платы
-
24 28 мГц фнч
Подписан "Игоря" 123123
вроде везде -60дб
-
Вот я считал на 7 и 10МГц
(0дб...-100дб диапазон)
-
18 и 21МГц
у 21 третья гармоника -43дб
ну и 1.8
-
Сколько Игорь ваш усилок на RD16 выдаст гармонику, третью от 21МГц, если он в классе А ?
-
Сколько Игорь ваш усилок на RD16 выдаст гармонику, третью от 21МГц, если он в классе А ?
Десятиваттный, что-то, типа, -50 дБ, уже и не помню точно...
Там же интермодуль именно столько. cr123
-
Десятиваттный,
А 70Вт? я его буду делать
-
А 70Вт?
Того же порядка... 1yep
-
плату заказал и отдал в работу
теперь усилок
-
фнч с дуплексором и нагрузкой для гармоник... кто что думает по жтому поводу?
-
кто что думает по жтому поводу?
А однозначного ответа тут нет.
Если считать транзисторы оконечника идеальными, то отвод гармоник через ФВЧ на нагрузку - пустая трата деталей и потеря КПД - ведь в этом случае, гармоники, вместо того, чтобы остаться в виде реактивных мощностей в параллельных конденсаторах ФНЧ, переходят в реальные мощности, которые рассеятся на балластном сопротивлении - общая активная выходная мощность растёт, следовательно, растёт и потребление от источника. 1yep
А это реально могут быть цифры до -10 дБ от выходной мощности - 500 Вт гоним в нагрузку, 50 Вт - на балласт, а его ещё и охлаждать нужно. dontt44
По жизни не всё так однозначно, особенно при конструировании усилителей большой мощности, и я реально видел случаи, когда КПД, который я измерял, как мощность первой гармоники по отношению к потребляемой мощности (ЭТО ВАЖНО!) усилителя без ФНЧ (когда мощность гармоник была активной) был выше, чем с ним.
На малых мощностях, как правило, видел картину, соответствующую теории идеального транзистора - с обычным ФНЧ КПД выше, чем без него, и необходимости в ФВЧ с балластом нет никакой. 1yep
Чем руководствоваться при определении нужности отвода мусора на балласт - я однозначного вывода дать не могу, нужно анализировать каждый конкретный случай.
Понятно, что можно несколько дней ломать голову, и писать нелинейную математическую модель, но, на мой взгляд, всё это быстрее проверить на практике, и голова болеть не будет... lllol lol22
-
Тоннасофт Диплексер Дизайн (по англицки). Считает. Пользовал.
http://www.tonnesoftware.com/diplexer.html
И не жадничать со скатами ФВЧ-ФНЧ.
Кросс на 5Мгц точка дает минус 20дБ потерь в ФВЧ на 3,8Мгц.
Для пятого порядка. Более-можно и поближе...
-
Да не АВР c оптимизацией по граничным условиям привычнее.
А по поводу установки дуплексных ФНЧ я размышлял на тему тактического преимущества монстра в контексте мультиоп применения. Там задачу решают другими фильтрами, но все же. Вояки то применяют вовсю... мож и нам надо.. ;)
-
ой какой-то стыд выложил...
Вот 20ка
-
Вот 20ка
Да фигня какая-то, Вы же входной КСВ не выдерживаете по частотам.
Посмотрите S11 на второй и третьей гармониках.... pl33
-
cr123
-
Да спасибо заметили казус.
Вот: правда не канонический Батерворт, а абы шо. Скаты еще надо добротностью катушек испортить lllol но это потом.
-
Два диапазона-не наш метод.
Девять подиапазонно. А то так и к октавным ДПФ пойдем...
Выходные фильтры включены и на прием у меня лет 20.
Обход УМ заземлен на передачу с обоих сторон.