Донбасс, я к сожалению не все сохранил из того, что писал, а Вы не все приводите, видимо тоже не все сохранили. Этот пример без уточнений половинчатый. Я к этому расчету делал пояснения там, где его выкладывал, хотя сейчас уже забыл, что я там писал. Но вот такой скрин я у себя нашел, посмотрите его. Емкость С1 "второго П-контура" приводится с учетом реактивности со стороны анода, пересчитанной с учетом включенной дополнительной индуктивности. Заниматься подробно повторными расчетами к сожалению нет времени, попробуйте с учетом уточнений. Сразу скажу, что данным способом не всякую емкость можно компенсировать, с моей точки зрения (нужно дополнительно анализировать) во первых. Во вторых я где-то ранее писал, что расчет больше пояснительный, как правило делается отвод от катушки П-контурам и практически подбирается, в расчете нужно учитывать взаимное влияние катушек, в данном расчете приведены 2 отдельные катушки не влияющие друг на друга. Ну а на вопросы отвечу.

В повторном расчете на скорректированный Rое С1 - 50,949пф= Са+С1?

Почти правильно. Правильнее будет С1 + Са" (с штрихом). Здесь Cа" это не та емкость 30 пф что указана на схеме, а та, что получается с учетом влияния катушки Lдоп., но посчитанная от той самой емкости 30 пф. Можно сказать приведенная. Если мысленно правый конец катушки Lдоп оторвать от C1 и L, то вот на нем и будет эта самая Cа" (с штрихом).

Насчет мысленной черты можно так "поиграть". Провести мысленную границу по правой части катушки Lдоп и представить, что все левее этой границы нам неизвестно, там черный ящик. Но мы намерили прибором вот такой-то импеданс и начали делать под него расчеты своего П-контура. Получили 50,9 пф. А с учетом того, что емкость в "черном ящике" оказалась 37 пф нам в П-контуре потребовался кондер на 13 пф. А уже потом мы все сделали, открыли ящик и удивились, там оказывается есть какая-то катушка 

Индуктивность L - 0,69мкГн = Lдоп+L ?

Нет. Это индуктивность "нового" П-контура, без учета катушки Lдоп. Смотрите новый скрин.

Как вы выбрали Lдоп=0,2мкГн?

Просто взял наугад, далее проверяется - получилось или нет что-то с такой индуктивностью. Если не получилось, пробуем изменить ее и проверяем по новой. Это пункт 2 моего скрина, там написано почему взято 0,2 мкГн
На самом деле конечно не совсем наугад, оценивается емкостное сопротивление анода в последовательном представлении (мы ведь катушку последовательно включаем, поэтому через последовательное представление и действуем), прикидывается сколько попытаться отнять от реактивности (в данном случае от мнимой части 16,5-j181), потом проверяется, что из этого получилось.

Rr принимается=1283ом? Или это входное сопротивление в точке соединения Lдоп-L-С1?

Rг мы менять не можем, это значило бы заменить лампу на какую-то другую 
1283 это активная составляющая импеданса в точке соединения Lдоп-L-С1. На нее рассчитывается "новый" П-контур.

во пишет

Интересная статья. Он там также указывает измеренное входное сопротивление 15-22 ома
На сайте VE3KF написано Roe 750 Ом  (двух ламп)
Тюнер N7DDC у меня есть, пока для эксперимента, попробую подключить параллельно входному трансформатору резистор и подключить тюнер. то получится напишу.

600 В - это под нагрузкой?

Там бестрансформаторный БП. И просадка даже при токе под 1 А будет минимальной. Но при переходе на схему с ОК, может увеличиться остаточное на аноде, и возрасти ток первой сетки, если раскачка повысится до положительного напряжения относительно катода. А в схеме появление тока сетки очень нежелательно. Поэтому и максимальный ток анода под вопросом. Но если схему чуть доработать, то это перестанет быть проблемой.

SYN   Не получается у меня расчет на компенсацию для паразитной емкости 47пф по вашей методичке. Сделайте, пожалуйста - хочу понять, что делаю не так.
 В повторном расчете на скорректированный Rое С1 - 50,949пф= Са+С1? Индуктивность L - 0,69мкГн=Lдоп+L ? Как вы выбрали Lдоп=0,2мкГн? Rr принимается=1283ом? Или это входное сопротивление в точке соединения Lдоп-L-С1?

Низкоомный резистор это сколько в омах?
Скорее всего буду ставить резистор.