Трансиверы, передатчики, РПУ > Software Defined Radio (SDR)
ЦоС
Егм:
Бодался с
--- Цитата: 0лег от Декабрь 12, 2022, 01:27:23 am ---1. Для N отсчетов сигнала рассчитывается N отсчетов спектра.
--- Конец цитаты ---
Результат НОЛЬЬЬЬЬ.
Среднеквадратичное зависит от количества отсчетов .
Бесконечное увеличение N не вариант , про измерение в реальном времени можно забыть .
Поэкспериментировал , для приемлемой работы надо не мение 4 блоков отсчётов в секунду .
Понимаю надо от среднего переходить и пиковым значениям .
Но как это сделать для шума не представляю .
Может есть какие либо способы перехода ? ? ?
0лег:
--- Цитата: Егм от Декабрь 21, 2022, 05:59:54 am ---Результат НОЛЬЬЬЬЬ.
--- Конец цитаты ---
А о чём идет речь? Что именно Вы делаете и какой результат ожидаете?
--- Цитата: Егм от Декабрь 21, 2022, 05:59:54 am ---Среднеквадратичное зависит от количества отсчетов .
--- Конец цитаты ---
Снова не совсем понятно, о чём идет речь.
Если Вы рассчитываете среднеквадратическое значение флюктуаций случайного процесса во временнОй области, затем используете ДПФ, а затем снова рассчитываете среднеквадратическое значение по мощности спектра, то значения должны совпасть независимо от N.
Я ведь уже прикладывал файл для Mathcad (в сообщении №13). В нем все сходится.
--- Цитата: Егм от Декабрь 21, 2022, 05:59:54 am ---Поэкспериментировал , для приемлемой работы надо не мение 4 блоков отсчётов в секунду .
Понимаю надо от среднего переходить и пиковым значениям .
Но как это сделать для шума не представляю .
Может есть какие либо способы перехода ? ? ?
--- Конец цитаты ---
Не могли бы Вы немного подробнее объяснить что именно Вы пытаетесь рассчитать/смоделировать?
Егм:
Спасибо что уделяете своё время .
--- Цитата: 0лег от Декабрь 21, 2022, 02:29:30 pm ---Не могли бы Вы немного подробнее объяснить что именно Вы пытаетесь рассчитать/смоделировать?
--- Конец цитаты ---
Извините надо было с самого начала объяснить задачу .
Измеряю отношение сигнал шум .
С использованием разных программам на основе БПФ получаю совершенно разные значения .
При тех-же условиях измеряю С/Ш стареньким аналоговым анализатором спектра получаю другое значение .
Перепроверяю дедовским методом (вольтметром, генератором) . Совпадение с стареньким аналоговым анализатором спектра практически в ноль.
То есть БПФ при измерении шумов врёт . Вот и пытаюсь выяснить откуда погрешность лезет и как её побороть .
--- Цитата: 0лег от Декабрь 21, 2022, 02:29:30 pm ---А о чём идет речь? Что именно Вы делаете и какой результат ожидаете?
--- Конец цитаты ---
Беру разное количество выборок получаю разные среднеквадратическое значения (Arms ,Ap) .
Маткадовский файл ваш из поста №13.
0лег:
--- Цитата: Егм от Декабрь 21, 2022, 04:15:38 pm ---Беру разное количество выборок получаю разные среднеквадратическое значения (Arms ,Ap) .
Маткадовский файл ваш из поста №13.
--- Конец цитаты ---
У меня такого не наблюдается.
Ещё раз посмотрел при N=2048, N=4096 и при N=16384.
Для каждого значения N Ap и Arms совпадают.
Возможно, для больших N это не так, но я просто не дождался окончания вычислений. Mathcad уж очень долго считает.
Да и расхождения на Ваших скриншотах даже для N=2^20 не так уж велики.
То что значения Ap и Arms в каждом случае немного отличаются от 0.289 (расчет по формуле SQRT((B-A)^2/12), то это совершенно нормально.
Егм:
--- Цитата: 0лег от Декабрь 22, 2022, 01:00:03 am ---То что значения Ap и Arms в каждом случае немного отличаются от 0.289 (расчет по формуле SQRT((B-A)^2/12), то это совершенно нормально.
--- Конец цитаты ---
Да , у меня точно такой же результат . Вот он как-раз и не устраивает .
Ищу способ как после обработки массива образованного по формуле S=rnd(1)-0.5 получать некое число
величина которого не зависит от длины массива . В идеале должен получить 0.5 лаптей .
Задачка усложняется тем что кроме шума в массиве могут присутствовать другие периодические сигналы .
Навигация
Перейти к полной версии