неоптимально согласованы каскады смеситель - УПЧ

Не, тут как посмотреть - смеситель в сторону диплексера согласован нормально, в том смысле, что его входное сопротивление 50 Ом, а вот выходное, если фильтр на входе - нет. 

Какое значение, какое выходное сопротивление стало?

Если верить Мультисим, то оно чисто активное, и составляет порядка 12.2 Ом. 

А вот то, что сопротивление выходное упало, означает, что ранее согласованные каскады стали рассогласованными.

По выходному сопротивлению источника - несомненно. Кого это смущает, может ставить диплексер и по входу...

Точнее, сильно охлаждённому аттенюатору.

Не совсем так. Понял это уже через 5 минут, как написал предыдущий пост, но я уже был на велосипеде, и ежедневный велопробег пока что никто не отменял. 
А фишка в том, что выходное сопротивление идеального смесителя на частоте ПЧ равно резистору, включённому на входе смесителя только тогда, когда никаких больше цепей по входу смесителя нет.
А, как только, мы удавливаем ложные каналы приёма, поставив по входу параллельный контур, выходное сопротивление смесителя на частоте ПЧ резко снижается, и, похоже, чуда не будет - шумов там реально будет меньше, но за счёт того, что выходное сопротивление упало.
Вечером попробую обмозговать написанное...  

И эта потеря в смесителе во всех смыслах эквивалента по сути любой другой "более понятной" потере, ну вроде аттенюатора из резисторов и т.п.?

Я никогда серьёзно не морочился на эту тему, интуитивно думаю, что при фильтре на входе, гасящем зеркальный канал, шумы резистора на входе преобразователя и на частоте ПЧ на выходе преобразователя будут отличаться на коэффициент преобразования (-3.92 дБ в идеале), т. е., указанная схема будет эквивалентна сильно охлаждённому резистору.
Понятно, что реальная цифра может быть немного другой, т. к., реальный преобразователь немного шумит, и потери в нём есть...

Коэффициент шума измерен  и откопан?

Всё, что измерено, приведено в моих постах...