Автор Тема: Согласующие Г-цепи  (Прочитано 7934 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19642
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #30 : Декабрь 04, 2022, 12:59:41 pm »
Q для кондеров расширил 300-30000.

Ну, и на реактивность нагрузки я бы снял ограничение - там-то оно совершенно ни к чему... 1yep cr123
Ничего невозможного нет

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2823
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #31 : Декабрь 05, 2022, 02:58:44 am »
По поводу вычисления подавления на гармониках.
На основной частоте есть нюансы, а на удвоенной
частоте и выше, нюансы ещё добавляются.
Расчёт степени подавления разных частот нужен,
хотя бы для сравнения схем. Лучше сравнивать
при активной нагрузке.

Прогноз изменения реактивности нагрузки ... - надо
ли вводить в заблуждение стороннего пользователя?
В исходных данных одно, а на деле это будет верно
только для активной нагрузки.

Согласовать надо на основной частоте - расчёт это даёт.
Параметры в общем виде дают для эквивалента нагрузки.
 dontt44
При комплексной нагрузке, задаваемой в виде Zн,
на скриншот подавления лучше не выводить (?).

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 951
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #32 : Декабрь 05, 2022, 03:18:46 am »
Можно сделать иначе. Считать и выводить только при отсутствии реактивности нагрузки, когда Х вводят равным нулю. Правда у кого-то из пользователей может появиться вопрос - а почему так? Ну и опять же, даже в этом случае не факт, что на второй гармонике этой реактивности не будет.
« Последнее редактирование: Декабрь 05, 2022, 03:21:22 am от SYN »

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2823
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #33 : Декабрь 05, 2022, 03:27:47 am »
Упрощённый расчёт можно как в ММАНе. Это достаточно для большинства.

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2823
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #34 : Декабрь 05, 2022, 03:37:49 am »
Цитата: SYN
не факт, что на второй гармонике этой реактивности не будет

Нагрузка на гармонике это отдельная тема...
СУ на фидере не нуждаются в расчёте подавления.
Разве только для сравнения схем.
Для ВКС фильтрация важна, но тут эквивалент.
Жизнь гармоник в реальности мало кого интересует.

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 951
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #35 : Декабрь 05, 2022, 03:26:33 pm »
Пока так и сделал. Добавил подавление второй гармошки, абы код не править считается оно всегда, но выводится только при Х=0. Посмотрим как это будет... оставить или убрать. Теперь думаю, нужно ли считать обе схемы (когда L и C меняются местами). По КПД есть небольшая разница между схемами, по подавлению гармошки разница получается более существенной.

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19642
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #36 : Декабрь 05, 2022, 04:12:10 pm »
Ну, а что бы два варианта не вывести?  cr123
Ничего невозможного нет

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2823
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #37 : Декабрь 05, 2022, 04:34:30 pm »
Цитата: SYN
нужно ли считать обе схемы (когда L и C меняются местами)

Пример есть в MMANA.
КПД тут ни при чём. Расчёт порой нужен на все
варианты схем. У меня это отдельные пресеты,
у Игоря обзорная пресета ( 123123 - респект).

PS.
Иногда надо и комбинировать схемы.
Вот например авто-антенна штырь (без накрутки).
Тут удобен вариант Rg-(С1/С2)-Lдоб-Zн.
Тема открыл на разные схемы согласования.
Нужен раздел "Согласующие устройства".
А то всё разбросано где попало.

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19642
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #38 : Декабрь 05, 2022, 06:01:47 pm »
Нужен раздел "Согласующие устройства".

И куда его сунуть?  cr123
« Последнее редактирование: Декабрь 05, 2022, 06:03:30 pm от Игорь 2 »
Ничего невозможного нет

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2823
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #39 : Декабрь 05, 2022, 09:18:51 pm »
В раздел "Усилители мощности" например.  dontt44
Назвать можно "Цепи согласования".
« Последнее редактирование: Декабрь 05, 2022, 09:21:03 pm от Орешек »

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19642
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #40 : Декабрь 05, 2022, 10:24:26 pm »
Назвать можно "Цепи согласования".

Готово... cr123 1yep
Ничего невозможного нет

Оффлайн Орешек

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2823
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #41 : Декабрь 05, 2022, 11:50:22 pm »
 1999  ...И это правильно...  123123 123123
Теперь как дальше? Темы соответствующие туда надо.

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 951
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #42 : Декабрь 06, 2022, 03:23:01 am »

Цитата: Орешек
КПД тут ни при чем.
Орешек, не всегда все доводы и мысли выписываются на страницы форума, чаще выписывается их меньшая часть. Вопрос с КПД кстати частично затронули на предыдущей странице, перечитайте.

Цитата: Игорь2
И куда его сунуть?
Вопросы согласования в принципе многогранны, но чаще в виде отдельных тем их рассматривают в антенных разделах. Там, на мой взгляд, этот подраздел тоже смотрелся бы уместно.

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 951
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #43 : Декабрь 06, 2022, 02:50:55 pm »

Цитата: Игорь2
Ну, а что бы два варианта не вывести?
Так и сделаю.
 123123

Оффлайн SYN

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 951
Re: Согласующие Г-цепи
« Ответ #44 : Март 13, 2023, 10:44:02 am »
Так и сделаю.

Сразу позабыл ссылку дать, результат лежит здесь123123