Автор Тема: Защиты транз. УМ  (Прочитано 26416 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн rtty

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2193
Защиты транз. УМ
« : Январь 23, 2020, 07:54:57 pm »
Предлагаю обсудить варианты защит транзисторных УМ.

Пожалуй, наиболее известные "современные" схемы с сайта eb104.ru

Предлагают защиту на входе от перекачки.
И другая схема - защита от КСВ, предельного тока и превышения вых. мощности.
Схемы прилагаю, если кому-то лень искать там.

Все вроде ничего, но довольно редко встречающийся силовой ключ BTS660, а если обычным мощным P-mos заменить, как предлагает еще один известный транзисторо-усилительник W6PQL: https://www.w6pql.com/high_current_solid-state_dc_switch.htm

Другие опробованные схемы так же приветствуются тут.


Оффлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4872
  • Сергей, RD6AH
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #1 : Январь 24, 2020, 07:52:57 am »
Хорошие схемки
Ад 8307 имеет задержку 500 нсек хватит что бы не спалить выходные без антенны ?
Я сжёг когда у меня реле фнч не довключилась и прошло наверное больше секунды потом возбуд в 30А и дух покинул золотые коробочки у обоих транзисторов. Так что время в 1 мсек я думаю есть. Кристалл не успеет разогрелся.
Мой товарищ сделал на процессоре отключение птт, отключил антенну и вдул на полной мощности...система успела рубануть смещение и всё выжило (1квт транзисторный)
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))

Оффлайн Valery Gusarov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2163
  • UA4HBO
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #2 : Январь 24, 2020, 08:59:20 am »
Не знаю про Ваши транзисторы, видел только в даташите на КТ957. Макс мощность 250Вт.
При выходной 70 Вт 1 секунду терпит рассогласование 30 к 1.

Оффлайн Ut1lw

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2104
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #3 : Январь 24, 2020, 11:49:54 am »
Я сжёг когда у меня реле фнч не довключилась
Так надо по КСВ защиту до ФНЧ.
Вячеслав. ех UB5EEY, UT5TX

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19524
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #4 : Январь 24, 2020, 12:00:48 pm »
Так надо по КСВ защиту до ФНЧ.

А не пройдёт фокус - с традиционным режимом АВ там почти что меандр идёт, датчик КСВ только на 50 Ом ни только для основной частоты, но и для всего мусора можно сбалансировать.
ФНЧ таковым не является - через него 50 Ом только для основной частоты будет... cr123
Там скоростной датчик предельного напряжения на стоках нужен, и не сильно скоростной датчик потребляемого тока.  lol22
Ничего невозможного нет

Оффлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4872
  • Сергей, RD6AH
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #5 : Январь 24, 2020, 12:14:42 pm »
Игорь , первые картинки ваши разработки ?
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))

Оффлайн Ut1lw

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2104
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #6 : Январь 24, 2020, 01:12:57 pm »
А не пройдёт фокус - с традиционным режимом АВ
Наверное так и есть. Я встречал схемы мощных УМ с защитой перед ФНЧ именно с идеей, если чмокнит фильтр-спасет защита. Сам не пробовал. no88 lllol
Вячеслав. ех UB5EEY, UT5TX

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19524
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #7 : Январь 24, 2020, 08:24:59 pm »
Игорь , первые картинки ваши разработки ?

Нет, тиристоры в такие  места не ставил никогда.... dontt44 cr123
Ничего невозможного нет

Онлайн rtty

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2193
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #8 : Февраль 01, 2020, 12:39:24 am »
Кто-нибудь использует датчики тока AC712?

Так понял, на их выходе постоянное напряжение пропорциональное измеряемому току, где-то от 2.5в до 4.5в при максимальном токе?

Они годятся для токовой защиты сабжа, если скажем подключить выход датчика на подстроечный резистор R9 схемы от eb104?

Оффлайн Ut1lw

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2104
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #9 : Февраль 15, 2020, 02:30:37 pm »
А не пройдёт фокус - с традиционным режимом АВ там почти что меандр идёт, датчик КСВ только на 50
А не пройдёт фокус - с традиционным режимом АВ
Наверное так и есть. Я встречал схемы мощных УМ с защитой перед ФНЧ именно с идеей, если чмокнит фильтр-спасет защита. Сам не пробовал. no88 lllol
Вот у.м. Mercury более 1кВт со своими защитами в т.ч. защита по КСВ перед ФНЧ. Не сработает?
Вячеслав. ех UB5EEY, UT5TX

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19524
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #10 : Февраль 15, 2020, 03:11:27 pm »
Вот у.м. Mercury более 1кВт со своими защитами в т.ч. защита по КСВ перед ФНЧ. Не сработает?

А схему Low Pass фильтра этого усилителя дайте.  pl33
Не с поглощением ли гармоник он?  lol22

Или же, там настройка на аномально высокий КСВ, недаром же за ФНЧ ещё один КСВ-метр поставили, и там-то уже всё без дураков... pl33
« Последнее редактирование: Февраль 15, 2020, 03:20:08 pm от Игорь 2 »
Ничего невозможного нет

Оффлайн Ut1lw

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2104
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #11 : Февраль 15, 2020, 03:46:42 pm »
А схему Low Pass фильтра этого усилителя дайте. 
dontt44
Вячеслав. ех UB5EEY, UT5TX

Оффлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4872
  • Сергей, RD6AH
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #12 : Февраль 15, 2020, 03:51:52 pm »
Да, не. Там просто есть /нет сигнал на обоих ксвметрах смотрят и если есть разница (пофиг на ксв) значит либо не тот фнч либо обрыв фнч , в обоих вариантах - косяк и надо рубить смещения
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19524
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #13 : Февраль 15, 2020, 04:44:43 pm »
Там просто есть /нет сигнал на обоих ксвметрах смотрят и если есть разница (пофиг на ксв) значит либо не тот фнч либо обрыв фнч , в обоих вариантах - косяк и надо рубить смещения

Да, это логично - первый вообще может быть не КСВ-метр, и вольтметр, если напряжение превысит максимальное, то отрубать. Ну, понятно, и на сравнение с выходным .
И КСВ вообще не при делах...  44443
Ничего невозможного нет

Онлайн rtty

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2193
Re: Защиты транз. УМ
« Ответ #14 : Февраль 15, 2020, 10:07:35 pm »
Во всех этих схемах первый ответвитель - для защиты от пробоя элементов ФНЧ или если не тот диапазон "вдули". Иногда ставят упрощенный, только с одним датчиком обратной волны, экономят кольца...

Выходной - по всей видимости уже работает для защиты от проблем с АФУ и на пользовательский показометр вых. мощности.