Почему же тогда Гончаренко рекомендовал длины провода 4 м и 16?

Не знаю нюансов его статьи, но там кроме модели ММАНА, больше не от чего ему было оттолкнуться.

А в этой теме есть конкретная таблица из серьёзной книги. В таблице есть поправочный коэффициент для расчёта длины провода.

Если даже учесть то, что он определили второй участок как 7мГц - 1,8мГц.
 На каком каркасе лучше мотать дроссель - большого диаметра (30мм) или маленького (15мм)?

Гончаренко видимо сделал эксперимент и дал эти рекомендации.
С точки зрения повышения собств. частоты на меньшем каркасе лучше, с точки зрения индуктивности на большем. С точки зрения диаметра провода, приложенного напряжения, добротности...  ... .... Надо конкретно делать расчёт и искать этот компромисс.

Для расчёта определись с исходными данными. Надо знать диаметр каркаса, напряжение на дросселе. Напряжение чаще удаётся выяснить при расчёте схемы, в точке, куда ставится дроссель.  Там же можно выяснить и минимально необходимую L на нижней частоте (на НЧ).

Тогда, если я еще не надоел еще вопросы.
 Если следовать утверждению, что длина провода дросселя не должна превышать  четверть длины волны самого высокочастотного участка, то можно разделить дроссель на две части:  30мГц - 10,5мГц и 10,5мГц - 3мГц. Длина провода на первом участке - 2,5м (как говорит Гончаренко - "лучше 2м, чтобы с запасом") и второй участок  - 7м. Получаются индуктивности 16мкГн и 93мкГн.
 Почему же тогда Гончаренко рекомендовал длины провода 4м и 16? Если даже учесть то, что он определили второй участок как 7мГц - 1,8мГц.
 На каком каркасе лучше мотать дроссель - большого диаметра (30мм) или маленького (15мм)?

нарисуй пожалуйста модель дросселя для RFSimm?

Истинную модель нарисовать невозможно.
Для понимания собств. частоты катушки пойдёт твоя схема, только удали конденсатор. Нажми физ. модель катушки и выбери нужную собственную частоту. Суть этого паралл. резонанса эффект длинной линии. Закороченная линия эл. длиной 1/4 волны (с учётом окружения и всего прочего).

Любой провод с металлом в его окружении суть длинная линия.
Так как у длинной линии должно быть волновое сопротивление, то вопрос повисает как его считать. Были эмпирические уравнения, но это натяжки...

Собств. ёмкость это эквивалент всех паразитных ёмкостей, межвитковой и прочих. Эта ёмкость один из вариантов представить собств. резонанс катушки, как резонанс сосредоточенных элементов.

Кругом недоговорки и натяжки.

PS.
Нам то не важно как образовался этот собственный резонанс.
Не важно, откуда он взялся. Главное то, что его можно измерить и можно рассчитать. Да, влияет окружение , но не суть.

Расчёт собств. частоты катушки есть в теме.
Что даёт знание собственной частоты?

1. Ниже этой частоты jX катушки будет в плюсе... - это хорошо.

2. Чуть выше этой частоты jX катушки будет в минусе,
но большой величины (это малая ёмкость)... - это хорошо.

3. То, что будет выше по частоте, не интересует, поскольку
дроссель будет разбит на две* части.

что получится при изготовлении анодного дросселя по этой рекомендации?

Переходи в ветку: https://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=684.0

Орешек   Сергей, можно посмотреть, что получится при изготовлении анодного дросселя по этой рекомендации?

 Если тетрод используется с ОС, то какой коэффициент брать в расчетах - как для тетрода или как для триода?