Игорь 2
Технологии => Измерения => Тема начата: UA0OAG от Август 14, 2022, 06:26:23 pm
-
Подумываю над приобретением анализатора спектра.
Основных претендентов двое: Rigol DSA815-TG и похожий на него Owon XSA815-TG.
Кто что посоветует?
Вот тут мужик что то рассказывает, но ничего не понял:) https://youtu.be/z0HUtd8ErjU
-
Сумма на покупку какая определена? На авито иногда бывают приборы посерьезнее, хотя тот же 815TG на алийном экспрессе за 60к видел не так давно. Для начала, имхо, неплохой дивайс по разумной цене.
-
Если вы не понимаете, что делает человек из видео на youtube, может вам не нужен анализатор?
-
Да, в в районе 60 к, либо Ригол на Авито, либо Labloot(Owon) на Али.
-
может вам не нужен анализатор?
Да, может и не нужен. Обходился же как то без него:)
-
может вам не нужен анализатор?
Все правильно человек делает, анализатор объективно нужен. Как минимум для того, чтобы быть уверенным в своих измерениях, а то тут народ черти-чем меряет и думает, что намерял правильно.
-
Сейчас у людей много измериловки, а клопик настроить не могут 44443
-
Да, в в районе 60 к, либо Ригол
Тогда Ригол. У Игоря такой же, можете его предметно порасспросить о приборе. Как раз 815TG, если правильно помню. Динамический диапазон там скромный, но это особенность всех "переносных" приборов такого класса. Приборы с хорошим диапазоном стоят значительно дороже, но за свои деньги, думаю, вещь неплохая.
-
Как вариант купить ОСУ последней версии
Вот тут я бы все-таки поспорил. Оса - не измерительный прибор, поэтому точность ее измерений, мягко говоря, не гарантируется. Можно ее купить, да, и мерять все в "осовых" децибеллах, но фиг его знает, как они соотносятся с реальностью на самом деле. И соотносятся ли вообще. Я бы не стал связываться.
-
а на оставшиеся деньги улучшить свои жилищные условия
Предлагаете купить ещё одну табуретку?
У меня мысли такие: за время, прошедшее со времени разработки Ригола, кое что всё таки улучшили в конструкции, поэтому Овон может быть и получше, не?
-
Оса - не измерительный прибор
Нормальный прибор. С головой хватит для решения большинства задач на радиолюбительском уровне. Вы тут слишком загоняетесь. Все равно замерить оконечник хватит и сдр приемника за 1000р и осы. Если есть лишние деньги можно купить ригол. Но зачем платить больше? Чтобы выложить фотку прибора на форум и чтобы все восхищались? Глупо как то, профессионализмом надо хвастать, единицы таких тут на форуме.
-
Овон может быть и получше, не?
Если цена сопоставима, то "улучшения" будут чисто номинальными. Вы не заметите разницы. Просто Ригол как-то более известен в народе. Вот у меня в конторе стоит GWInstek какой-то не старый; до 3 ГГц полоса, ТГ, все дела, стоимость около 300 тысяч в розницу. Ну ЖУТКИЙ прибор, на самом деле. Прежде всего в плане юзабельности, пользоваться им невозможно практически, все через задницу сделано. О возможностях молчу тоже. Поэтому в отношении китайской измериловки у меня свое собственное, крайне негативное мнение. Но Ригол, судя по множеству картинок Игоря с него же, довольно дружественный дивайс.
-
С головой хватит для решения большинства задач на радиолюбительском уровне.
На радиолюбительском и китайского тестера хватит: радиолюбитель нынче невзыскательный, мягко говоря. А я, например, хочу точно знать, что я собрал и какие характеристики оно имеет. И вот тут "радиолюбительский" подход с различного рода звуковухами, осами и просим самопалом как-то вообще тоскливо смотрится. Нет, ради бога, колхозинг тоже творчество, я ничуть не против.
-
Вы осу юзали ?
-
Вы осу юзали ?
Глупый вопрос. Зачем мне ее юзать, есть у меня есть нормальный парк приборов? Или хочется ввернуть что-то "не юзали, а судите?". Да я Вас умоляю: мне на принципиальную схему и скриншоты достаточно было глянуть, чтобы понять, что сей дивайс мне неинтерсен. Тем более что это устройство не измерительный прибор, как им можно что-то измерять?
-
Для замеров АЧХ нужен, с ТГ конечно. Менялся с одним товарищем, пару раций на Инстек-810, без ТГ. Но он его ещё так и не прислал. Да не сильно то он и нужен, без ТГ. Вместо Х1-47 на столе сбоку, что ни будь другое поставить, а его в разбор(трубка уже села).
-
Тогда это типо я знаю про секс все, я читал 44443
-
Для замеров АЧХ нужен
Берите Ригол. Лучшее - враг хорошего, как известно ;) Только новый берите, а то мало ли что.
-
Тогда это типо я знаю про секс все, я читал
Я рад за Вас ;) А сравнение измерения "осой" с сексом - это нечто новое, оригинальное 1999
-
Я к тому что вы плаваете в схемах обратноходовика, а тут посмотрели схему осы, где 90 процентов происходит в ПЛИСине и сделали вердикт что оса плохой прибор радиолюбительского уровня.
-
Я к тому что вы плаваете в схемах обратноходовика
Это новая для меня тема, ИВЭПы в целом вообще огромная область знаний. Я ею предметно не занимался просто, т.к. не было необходимости. А Вы, судя по высказываниям, собрали не один десяток обратноходовиков, да один лучше другого. Хорошо, если так, завидую! :) Да и не говорил я, что "оса" плохой прибор, я сказал, что мне он неинетресен. Цифры на скриншотах просто фантастические встречаются, при этом эта маленькая платка даже экрана не имеет. Да и в ПЛИСине там не так уж много происходит, куда больше в софте сделано. Но факт остается фактом: "оса" не имеет методик поверки, поэтому с моей точки зрения может показывать все, что угодно. Вам этого, очевидно, хватает, мне - нет. Вот и вся разница :)
-
Все понятно.
-
Но факт остается фактом: "оса" не имеет методик поверки, поэтому с моей точки зрения может показывать все, что угодно.
Измерения Игорь 2 параметра фазовый шум не имеют методики измерений и методики поверки, не измеряются приборами сертифицированным по параметру "фазовый шум". lol22. Значит измерения ФШ могут показывать всё что угодно. Как быть?
-
Измерения Игорь 2 параметра фазовый шум не имеют методики измерений
Почему же не имеют? Я меряю преобразование заведомо чистого тонального сигнала на фазовых шумах гетеродина, прямое честное измерение. cr123
-
Оса - не измерительный прибор,
Ща придет СГК и скажет, что Ригол-а тоже нет в каком-то там реестре гост-а или т.п. и поэтому он тоже "не прибор" :-)
Для замеров АЧХ нужен, с ТГ конечно.
Оса справится с АЧХ ничем не хуже, особенно если новая с ДД до 120дБ.
Или любой свежих версий нано-вна со своими 90-100дБ, за одно и не только АЧХ будет, а покажет ПАРАЛЛЕЛЬНО и обратные потери (ксв), т.е. можно крутить фильтр по обоим параметрам сразу, не переключая режимов или не подкидывая изм.мост, как это обычно было на Х1-хх "гробиках".
Сам по себе АС - сейчас то не очень и нужен, в большинстве цифровых осликов он уже есть с глубиной до 60-70дБ. А с таким же ДД, но более точным разрешением по точкам спектра и в более узкой полосе - любой не дорогой СДР-приемник сейчас показывает, этого хватит глянуть какою-то линейность УМ или гармоники просмотреть, к примеру.
P.S. А все возможные занимающие на столе место Х1-хх - давно пора разобрать на корпуса для своих поделок, а "жёльтые" из их плат обменять на деньги, которых хватит на нано-вна и еще останется на пиво.
-
Почему же не имеют?
Потому, что методика не опубликована в Реестре средств измерений.
Я меряю преобразование заведомо чистого тонального сигнала на фазовых шумах гетеродина, прямое честное измерение.
Нет. Вы измеряете полный шум, а не фазовый.
Ща придет СГК и скажет, что Ригол-а тоже нет в каком-то там реестре гост-а или т.п. и поэтому он тоже "не прибор" :-)
Формально да, нет в реестре не прибор. Есть выход, по утверждённой методике поверки проверяем измеряемый параметр на самодельном измерителе.
-
Вы измеряете полный шум, а не фазовый.
Цитата: rtty от Сегодня в 22:46:53
Ну, так это, наверное, и более правильно - ведь нам-то без разницы, какая конкретно составляющая шума вызывает зашумливание основного канала при помехе в стороне... cr123
-
Ну, так это, наверное, и более правильно
Нет, не правильно. Если применили термин фазовый шум, то и измеряйте фазовый шум. Тем более, что по методике (утверждённой в Реестре) поверки амплитудного шума и методике поверки фазового шума
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48886#msg48886
http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg48879#msg48879
можно в условиях любителя измерять эти шумы.
-
Хорошо, не вопрос употреблять термин "приём на шумах гетеродина", отдавая себе отчёт, что по прошествии через логику и триггера, амплитудная составляющая этих шумов по отношению к фазовой, ничтожна... cr123
-
Хорошо, не вопрос употреблять термин "приём на шумах гетеродина
Вы сделали на базе синтезатора ГСС, применительно к синтезатору или генератору Вы же не будете характеризовать свойства сигнала генератора термином "приём на шумах". :)
отдавая себе отчёт, что по прошествии через логику и триггера, амплитудная составляющая этих шумов по отношению к фазовой, ничтожна...
Не измерили нет оснований так утверждать. :) Выявлял с логикой случаи когда амплитудный шум выше фазового. Смотрю на спектр кварцевого генератора и вроде "чуть-чуть" шире шумовая юбка на спектре, спектр ФШ без изменений. Записываю спектр ФШ и включаю измерение амплитудных шумов. АШ превышаю ФШ. Что было. Вы применяете такую же небуферизованную логику как и я. На выходе одного из инверторов (в корпусу 2 инвертора) уровень "нуля" несколько выше чем ноль. Очевидно что то случилось с транзистором который коммутирует сигнала к "земле", потом превышение уровня обнаружил осциллографом. Кстати и через триггер АШ "проходит". Неоднократно выявлял шумяшие резисторы измерением АШ. Если Роде и Шварц гордятся что в измерителях высшего класса за 17 млн. есть возможность измерять как ФШ так и АШ, то для любителя такая возможность даётся даром. Бери и пользуйся. :)
P. S.
Чтобы не быть голословным. Измерения от Роде и Шварц. Стрелками показаны АМ шумы выше фазовых.
-
Время замера 171 сек ..... усреднение рулит.
-
Топикстартеру остаётся копить 17 млн рублей на родэ и шварц, т.к. оса по версии мантрида не канает, а ригол за 60тыс не состоит в списке гос. реестра и по сути не является измерительным прибором 44443 цирк. Самый прикол даже если будет стоять роде и шварц у каждого все равно будут разводить 300 страниц с страданиями и просьбе помочь настроить клопика 44443 44443 44443 44443
-
lol22
-
будет стоять роде и шварц у каждого
Нада Соросу написать... Хотя не те времена-не так поймут, причислят к ...
-
Ну, а по моему вопросу кто ни будь может подсказать, Только без фазы и Сороса:)
-
Я бы взял owon. чисто по свежее ригола потому что.