Не, надо понять. Вы писали что сигнал 1 мкВ при соотношении С/ Ш = 10 дБ.
Там без разницы, какое соотношение сигнал/шум. Самое главное, что при полезном входном сигнале 1 мкВ выходное НЧ напряжение, к примеру, 100 мВ, и заметно превышает собственные шумы приёмника. В моём случае, собственные шумы 31.6 мВ на НЧ выходе.
Теперь ВНИМАТЕЛЬНО вдумайтесь - 1 мкВ на входе в полосе пропускания соответствует 100 мВ на НЧ выходе.
Далее я ставлю генератор на 5, 10, 20, 30 и т. д. кГц в стороне, и его выходным уровнем добиваюсь тех же 100 мВ шума на НЧ выходе, т. е., теперь наш генератор при отстройке, к примеру, 10 кГц даёт в полосе 3 кГц уровень фазового шума тот же 1 мкВ.
Положим, при этом выходной уровень генератора 30 мВ.
Что имеем - уровень основного тона - 30 мВ, уровень фазового шума при заданной отстройке - 1 мкВ в полосе 3 кГц, откуда, нормированный фазовый шум при этой отстройке вычисляется как 20lg(30000/1)+10lg3000=124 дБ/Гц.
Никто не мешает опираться и на тот входной уровень, который даёт 20 дБ соотношения сигнал/шум на выходе (в нашем случае это будет примерно 3 мкВ, а на НЧ выходе будет 300 мВ), результаты фазового шума будут те же, но риск перегрузить тракт большим внеполосным сигналом при этом возрастёт - ведь и проверочный генератор теперь должен будет давать для достижения 300 мВ на НЧ выходе при отстройке не 30 мВ, а 90...
Можно и от шумовой дорожки плясать, но тогда точно нужно знать собственный уровень шума приёмника.
Конечно же, можно и по спектральной картинке всё вычислять, но, повторю, зачем для испытания аппарата использовать его же самого? Это совершенно нелогично - хотим что-то проверить, приносим СТОРОННИЕ проверенные приборы, и, именно ими и проверяем, тем более, что в конечном счёте, нас всё-таки, интересует именно то, что на НЧ выходе, а не на картинке.
