Автор Тема: Усилители мощности на современных транзисторах  (Прочитано 158848 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн r1tx

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 490
Я вот тока непонял зачем такое напряжение сравнения. Можно стоковое понизить вольт до 30 да и сравнивать.

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19666
Я вот тока непонял зачем такое напряжение сравнения.

Про какое напряжение речь?  cr123
Ничего невозможного нет

Оффлайн Valery Gusarov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2181
  • UA4HBO
Опорное... Стоковое через делитель предлагает к низкому опорному.
Нано  в милли превратятся скорости наверное.
« Последнее редактирование: Август 16, 2020, 03:47:31 pm от Valery Gusarov »

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19666
Стоковое через делитель предлагает к низкому опорному.

А, понял. Ну тут дело ни только в потере скоростных качеств. Ведь сведение стоковых цепей через диод на конденсатор достаточной ёмкости ограничивает скорость нарастания стокового напряжения после, того, как напряжение на стоках превысит опорное напряжение на конденсаторе - помимо активной защиты (отключение возбуждения при превышении напряжения), работает и пассивная, существенно снижающая вероятность сгорания от перенапряжения ни только из-за проблем в самом усилителе, но, и в случае прилетания импульса из цепей нагрузки, к примеру, из-за проблем в антенне, тюнере, полосовике.
Естественно, никакой пассивной защиты схема с делителем напряжения обеспечить не сможет, и когда у меня лет 30 назад в тюнере оторвалась пластина переменниго конденсатора, один из транзисторов оконечника успешно сгорел, несмотря на то, что схема защиты с делителем напряжения присутствовала, как и защита по току.  cry333
Да и просто отслеживание стокового напряжения через делитель без опорного напряжения на конденсаторе лишено особого смысла - ведь конденсатор большой ёмкости за диодами ставить нельзя - я писал про это выше - часть стокового тока будет на его зарядку уходить, а это искажения. А малый конденсатор демпфером работать не сможет.  dontt44
Короче, фигня, моя схема оптимальна со всех сторон, никакой разумной альтернативы ей не вижу... lol22
   
« Последнее редактирование: Август 16, 2020, 04:17:41 pm от Игорь 2 »
Ничего невозможного нет

Оффлайн ra0ahc

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4872
  • Сергей, RD6AH
Нельзя. Опорное запирает диоды и если на диодах напруга больше , то открывается транзистор и тд ...уже по логике. Там честные 120в
Да да, я знаю, у меня ничего не получится )))

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19666
Опорное запирает диоды и если на диодах напруга больше

И это тоже, ведь без опоры диоды начинают периодически открываться при штатной работе, а запираются они, отнюдь, не мгновенно. И, если они сведены просто на конденсатор, будут и искажения, про что уже писал, и возможный нагрев диодов - я и такое видел на верхних диапазонах и больших мощностях - некоторые диоды даже выпаивались.  1yep
А, если сведены без конденсатора, то демпфера нет, где гарантия, что защита сработает быстрее, чем будет рост напряжения на стоках - там же мусор свыше 100 МГц может присутствовать, и даже самая скоростная защита, окажется бессильной.  123123
« Последнее редактирование: Август 16, 2020, 04:21:03 pm от Игорь 2 »
Ничего невозможного нет

Оффлайн Valery Gusarov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2181
  • UA4HBO
Теперь вот так схема выглядит...
Я один наверное не понимаю межкаскадные вторички и ООС оконечника.
Относительно чего без средней точки то-затвор-исток?
Конструктивная емкость участвует?

Оффлайн r1tx

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 490
ну станет не наносекунды а два раза наносекунды. я же не предлагаю в милливольты спускаться отмасштабиповать до безопасного напряжения и все. в три раза хватит. ладно макетку накидаю посмотрю.

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19666
ну станет не наносекунды а два раза наносекунды. я же не предлагаю в милливольты спускаться отмасштабиповать до безопасного напряжения и все.

Прочитайте внимательно, что я написал, в третий раз пальцы стирать не хочу.  1yep

Относительно чего без средней точки то-затвор-исток?
Конструктивная емкость участвует?

В какой-то мере да, ведь входное сопротивление полевика на ВЧ в первом приближении определяется сопротивлением нагрузки, крутизной, и ёмкостями затвор-исток, и затвор-сток.
Даже без цепи ООС там всё достаточно симметрично, ну, а ООС это ещё более точно ровняет... cr123

Ничего невозможного нет

Оффлайн Valery Gusarov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2181
  • UA4HBO
Со средней точкой обмотки не лучше?  dontt44

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19666
Со средней точкой обмотки не лучше?

Нет, не лучше. Более того, заземление средней точки предвыходного транса, приводит к снижению устойчивости оконечника с точки зрения возникновения дроссельных возбуждений.... pl33
Ничего невозможного нет

Оффлайн r1tx

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 490
а время так и не увидел какое получается .то наносекунды. то конденсатор. ну работает и ладно. lllol

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19666
а время так и не увидел какое получается

8 нс.  lllol
« Последнее редактирование: Август 16, 2020, 09:52:33 pm от Игорь 2 »
Ничего невозможного нет

Оффлайн r1tx

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 490
ух ты! да ладно  lllol

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19666
А то.... cr123 1999 lol22
Ничего невозможного нет