считаешь для одного витка, делаешь себе медный провод длиной 3 см...

Ничего не понял, одного витка разве достаточно? Всегда эти к этим считалкам проницаемости советовали побольше мотнуть и распределить по кольцу...

Хотя где-то попадался современный автоматический измеритель для колец, там оснастка в виде прищепки, где провод один раз продевается в средину кольца. (и есть пластиковая фиговина конусом разных диаметров, чтобы провод центрировать)
Скорее всего такой изм. сделан на основе VNA, измеряет подряд на нескольких частотах, а потом какой-то табличный алгоритм данные берет, ну типа что будет соответствовать такой-то проницаемости...

А ход индуктивности могу показать, если у вас нет vna, но через несколько дней, данные сейчас не со мной. Там после SRF частоты катушки вообще L в ноль уходит, впрочем, это классика как в учебнике.

 

Просто мне не попадались. 

 
Я уже второй месяц как...

На какой частоте нужно измерять индуктивность обмотки, типа десяток витков, для калькуляторов проницаемости неизвестного кольца,

Да, у всех ферромагнетиков мю частотозависимая, производитель всегда оговаривает, на какой частоте он гарантирует параметры.
Лично я катушки с сердечниками с мю до 2000 включительно измеряю на 100 кГц, с бОльшим мю - на 10 кГц, хотя, у ряда сердечников с мю от 1000 до 2000, характеристика волнистая, и перед спадом возможен всплеск на частотах 0.5...2 МГц с уровнем не более 15%, по крайней мере, у меня так.
Есть сердечники и без всплеска с чисто апериодическим спадом мю на высоких частотах.
Если с 10 витками индуктивность ниже 5 мкГн, для точности можно подняться и на 1 МГц.
Индуктивность катушек для фильтров, где точность критична всегда измеряю в рабочем диапазоне частот.
Сердечники с мю 600, прозваниваемые тестером для меня нонсенс, может быть, НМ, действительно должны звониться, но есть ли такие в природе - не знаю, повторю, не встречал ни разу.
Если такие и правда существуют, брал бы те, у которых сопротивление выше...