Последние сообщения

Страницы: 1 ... 8 9 [10]
91
Трансиверы самодельные / Re: РП-435 Снова инфрадин
« Последний ответ от Игорь 2 Октябрь 18, 2024, 09:44:50 am »
Цитата: Victor S.Gor от Октябрь 18, 2024, 12:49:57 am
Z=800e & C=1.7pF

Под 800 Ом 5-витковые обмотки в трансах нужно сменить на 8-витковые, в автотрансформаторе 3+3 витка мотать 3+7, бОльшей обмоткой в сторону КФ.  123123
Но весьма малая ёмкость не внушает оптимизма, скорее всего, ёмкости вообще ставить не нужно будет, я бы собрал макет с трансами 2+8 витков по краям, и КФ между ними, и проверил бы 50-омной качалкой на предмет неравномерности и потерь.  cr123
92
Разное / Re: Радиокружок
« Последний ответ от ru9wg Октябрь 18, 2024, 09:02:06 am »
Самовозбуждение в УВЧ. 100 ом в стоке не помогло.  dontt44
93
Моделирование схем / Re: Странности модели смесителя в Мультисим 14.3
« Последний ответ от 6Ж2П Октябрь 18, 2024, 07:10:29 am »
И снова в продолжение
Цитировать
Oleg
Николай, на самом деле реально сделать квадратурные смесители которые дадут прибавку чувствительности в 3 дБ по сравнению с обычным одиночным. Однако есть несколько нюансов. Во первых УВЧ перед смесителем даст лучшую прибавку чувствительности. Во вторых УВЧ значительно проще, чем два высокодинамичных смесителя с двумя фазовращателями и схемами деления и сложения мощностей. Поэтому и не делают. Потому что выигрыш будет всего 3 дБ и потому что вопрос чувствительности решается даже лучше при помощи более простого решения в виде УВЧ.
1.А я и не считал, сколько прибавки будет, не уверен, что действительно именно 3 дб. Потом посчитаю, прикину
2.Высокодинамичность как раз страдает у таких смесителей, но относительно их сложности утверждение преувеличено (в наше текущее время)
3.А зачем два фазовращателя?
4.Зачем схемы деления и сложения мощностей?
ПС Интересно было бы посмотреть такие схемы с п.3 и п.4
5.С выигрышем 3 дб для меня пока вопрос открыт.
6.Лучше ли УВЧ и более ли простое решение, вопрос тоже требует анализа, а не вот такого смелого утверждения. Уж УВЧ для монстров никак не назовёшь простым, и не случайно ведь он так не прост.
94
Разное / Re: Кинофильмы
« Последний ответ от Орешек Октябрь 18, 2024, 04:15:02 am »
Леон (1994)
95
Моделирование схем / Re: Странности модели смесителя в Мультисим 14.3
« Последний ответ от 6Ж2П Октябрь 18, 2024, 01:43:16 am »
И продолжение
Цитировать
RK4CI
Ну и почему вы решили что в применённых там смесителях потери равны 1 дБ? Входная мощность делится на пару смесителей. Затем полезные компоненты каждого из смесителей складываются. С чего вы взяли что неиспользуемые боковые, которые взаимно компенсируются, не потребляют мощности? Всё достаточно стандартно. Просто при прямом преобразовании, и в СДР, это один из эффективнейших способов подавить ненужную боковую. А вот в супергетеродинах, неиспользуемая боковая довольно легко давится фильтрами, а никаких улучшений в плане чувствительности просто не предвидится. Поэтому на усложнение схемы никто и не идёт...
Ну если это два совершенно независимых смесителя, развязанных на выходе, например индивидуальными усилителями, то неиспользуемые боковые рассеиваются (если как в обычном смесителе с диплексером) и потребляют мощность сигнала, а если они компенсируются в самом смесителе, а не в последующем и развязанном от смесителя сумматоре, например после усилителей, то мощность от источника на эти боковые не потребляется, остаются компоненты на высших гармониках меандра, начиная с 3-ей, оттуда и ~1 дб потерь, про который Вам и пишут.
96
Доработка и узлы / Re: Коэффициент шума пассивного смесителя
« Последний ответ от zenit Октябрь 18, 2024, 12:53:46 am »
Цитата: sgk от Октябрь 16, 2024, 10:15:04 am
Белоконя на cqham.ru навечно забанили за призыв в подписи убивать русских людей.
Брехя у цыкухамовцев это святое. Не соврёт, не напишет. Забанили его задолго до 2014 года и только за то что он интеллектом выглядел на порядок ( не в два и не в три раза, а именно на порядок) выше вашего казахского "коллеги" он же доктор с аула! Жаль скрины не сохранились! Натыкал бы вам от души.
Не врите про призывы. В 2022 году и не у вас, а у него на форуме, и не в подписи, а банер про русский корабль и тема в курилке сводок с войны, ой сво.  А ещё у него на форуме  есть скрины как на цыкухаме массово призывают убивать всех не русских про что вы "не помните".  От вас куча понимающих людей свалила, а вы там годами с полудурками и дегенератами типа деева общаетесь на полном серъёзе. И не вы один. 44443 Эти полудурки  одной страницы уже написать не могут за сутки. lllol www.cqham.ru/forum/search.php?do=getdaily  А было 4-5 страниц всего каких то 3-5 лет назад! 1yep
Сдувается песочница уверенно. Ни одного нового проекта давно нет. Потому что нормальные люди там выкладывать не хотят, а полудурки что остались ни чего не могут кроме как дерьмо в ступе толочь. lol22
97
Трансиверы самодельные / Re: РП-435 Снова инфрадин
« Последний ответ от Victor S.Gor Октябрь 18, 2024, 12:49:57 am »
Игорь, на 45МГц у себя нашел только пятнашки с Z=800e & C=1.7pF. Можно ли как то адаптировать схему под них?
98
Моделирование схем / Re: Странности модели смесителя в Мультисим 14.3
« Последний ответ от Игорь 2 Октябрь 17, 2024, 09:51:26 pm »
 cr123 dontt44
99
Моделирование схем / Re: Странности модели смесителя в Мультисим 14.3
« Последний ответ от 6Ж2П Октябрь 17, 2024, 08:37:39 pm »
Чисто интересно, ну вот зачем, к примеру, эта тема, как раз и про квадратурные смесители тоже, c них и начиналась, чтобы завсегдатаи (RK4CI) и этого форума на другом вот такое писали, что ли?
Цитировать
RK4CI
Цитировать
Сообщение от EU1SW
таким образом у них потери могут быть уменьшены вплоть до примерно 1 дб
Не думаю что там всё так просто. Там пара обычных смесителей, полезные так же по одной компоненте в каждом. Только полезные компоненты складываются, а ненужные взаимно компенсируются. И используются такие смесители только в прямом преобразовании, и в СДР, для подавления нерабочей боковой, что бы исключить параллельный канал приёма. Можно провернуть подобное и при достаточно высокой ПЧ. В результате, можно достаточно хорошо придавить зеркальный канал. Но вот только не слышал, что бы при этом уменьшались потери в смесителе, и росла чувствительность. Сформировать два сигнала управления со сдвигом 90* сейчас не проблема, да и сложить сигналы смесителей на высокой фиксированной ПЧ так же. И если бы при этом значительно росла чувствительность, то схемы подобных смесителей были бы широко распространены. Но что то ни одной схемы супергетеродина с подобным наворотом, пока мне не встречалась.
Так и хочется ответить, что надо думать
100
Raspberry pi, Arduino, контроллеры / Re: проЭкты на ардуино
« Последний ответ от R0-27 Октябрь 17, 2024, 06:01:32 pm »
Смотрите :)
Страницы: 1 ... 8 9 [10]