Всё про ДПФ

[Игорь 2]

Кабель на фото. Замыкание на втором фото. Диаметр кабеля по оплётке - 3.5 мм., длина каждого - примерно 1 м. 

[Игорь 2]

АЧХ при соединении как на второй картинке в предыдущем сообщении...

[Игорь 2]

Кабели замкнуты, но между собой не соединены, и разомкнуты, и не соединены...

[RK4CI]

А в Риголе АЦП какой применён? 8 бит, или что то покруче?

[Игорь 2]

А в Риголе АЦП какой применён?

Не знаю. 
https://printsip.ru/download/new16/DSA815.pdf

[Владимир_К]

У нвт-7 они есть,

Вот такую картинку дает мой NWT-7. Без кабелей шумовая дорожка на уровне -93 дб. Детектор на AD8307 вынесен из корпуса прибора, в запаянной коробочке из жести. Сам прибор в корпусе из алюминиевого профиля, также поностью экранирован. Сам корпус имеет пластмассовые переднюю и заднюю крышку, поэтому внутри есть еще дюралевые пластины. Короче, корпус экранирован неплохо. Раньше аттенюатор Скрыпника на тумблерах, показывал правильное затухание до - 60 дб. Сейчас до - 85 дб положение переключателей и картинка на экране совпадают полностью.
И вообще, располагать детектор и генератор рядом, на расстоянии около сантиметра, да еще и в металлическом корпусе, на мой взгляд, это нонсенс. А все известные мне NWT так и сделаны, да еще и аттенюатор внутри.
Кстати, своим NWT, когда детектор был на одной плате с генератором, сквозную AЧХ трансивера посмотреть было невозможно, трансивер просто возбуждался, так как антенный вход и выход УПЧ оказывались рядом, в корпусе АЧХ-метра. Сейчас детектор отнесен от выхода генератора.

[Игорь 2]

Вряд ли детектор на кабеле является хорошим решением - ведь он детектирует всё, что поступит на его вход, серьёзные приборы всё-таки, частотозависимы, и откликаются в данный момент только на ту частоту, которую генерирует трекинг-генератор... 

[Владимир_К]

серьёзные приборы всё-таки, частотозависимы

Так то "серьезные". А речь идет о детекторе на AD8307, который до 500 мгц без всякой частотной избирательности. А по кабелю подается на АЦП контроллера постоянное напряжение.

[Игорь 2]

Да я понял...

[Игорь 2]

The back side of the PCB is the filters ground plane and prevents individual filters to couple in to each other.

The back side of the PCB however has vertical cuts in the copper to prevent ground currents to flow from underneath one toroid to the next toroid. Without these cuts the stop band did bottom out around -90dB. With the cuts the analyzers -100dB noise floor could be reached.

С прорезями Мартин получил лишний десяток дБ подавления за полосой из-за меньшей паразитной связи через общую фольгу соседних торов.

Ещё раз подумал на эту тему, полазил по своим конструкциям. Подобного нет нигде. 
По-моему, всё это фигня на постном масле, у товарища сама топология фильтра ущербна (на ВЧ образуются токовые петли - сто раз про них писал), вот он этими разрезами на мой взгляд, абсолютно случайно, снизил токовую завязку. Ведь, если подумать головой, вне полосы пропускания катушки-то не работают, так что, даже, если там какая-то магнитная связь и есть между ними, то она ни на что не влияет.
По крайней мере, я так вижу.
Интересно, а кроме Мартина кто-нибудь из профессионалов, или серьёзных разработчиков, подобные прорези делал? 
Лично мне сердце вещует  , что для нормальной фильтрации с нормальной топологией должен быть сплошной монолит земли, ну, а сама тороидальная катушка, естественно, миллиметра на 3 должна быть от него, и без разницы, как это выполнять - либо под ней с её же стороны фольгу снять, либо же, как делаю я - положить её на прокладку из оргстекла...

[Игорь 2]

К слову, напомню, что у нашего зарубежного коллеги подавление за полосой около 100, а у меня 120 дБ.
Вот и делаем выводы...

[Customs]

Провели бы лабораторку на эту тему. У вас техника имеется. Как пропил влияет на пролазы 

[NikB]

На неделе сравню два блока сделанных по одной схеме, но разные по конструктиву.
1)Будет последний дпф на алюминиевых полосках навесным монтажом (см. посты выше) с отключенным ФНЧ;
2)ДПФ на 7Мгц, выполненный в серебреном блоке, где каждый контур находится в отдельных экранированных отсеках.

Жалко, что фильтр по Мартину не смогу сравнить, он далеко сейчас...

Детали у них одинаковые (кроме воздушных кпе).

[rtty]

К слову, напомню, что у нашего зарубежного коллеги подавление за полосой около 100, а у меня 120 дБ.
Вот и делаем выводы...

У него 100 в собранном блоке, у вас вероятно на макете один фильтр или несколько пробных?
В прочем, это не упрек и он вероятно не шел на рекорд, а просто взял за основу "популярные" в иностранных журналах фильтры от какой-то самоделки вроде SDG2000 или т.п.

Кто интересовался о подстройке - пишет там в публикации, что детали LC метром отбираются номиналы, а точная подстройка модульков - тисканьем обмотки по тору.

[Игорь 2]

У него 100 в собранном блоке, у вас вероятно на макете один фильтр или несколько пробных?

У меня тоже в собранном блоке...