и анодный ток получается чище

А чище это как. Сама схема с ОС, в ламповом УМ, работающем в режиме класса В, подразумевает потребление тока раскачки только во время отрицательной полуволны сигнала. При этом, сама ООС определяется изменением тока раскачки, в зависимости от крутизны лампы. Сама лампа является генератором второй гармоники. И от входного контура требуется защитить выход трансивера от второй гармоники генерируемой самим УМ. Наиболее оптимальным в этом случае является именно П контур. Г контур, с одним элементом настройки в резонанс, с минимальной добротностью при малой трансформации сопротивлений... Нарисуйте схему с реальными номиналами элементов. И посмотрим что он там задавит. В П контуре мы сами задаём нужную нагруженную добротность, которая и обеспечивает заданное подавление второй гармоники. Г контур, выродится в какую нибудь катушку, компенсирующую входную ёмкость ламп..

У каждого уважающего себя транзисторного уся есть местная ООС в выходном каскаде. Т.е. углубляя ее, поимеем снижение интермодов и всяких искажений на выходе. В пределе - придем к каскаду с ОК на выходе. А качать его будем резонансным каскадом

минимизировать влияние цепей катода на изменение частоты, катоды в схеме заземлили

Скорее влияние емкости накал-катод http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=188148&d=1417361647

но вопрос - здесь через контур течет только ток экр сетки (в моей же - сумма токов анода и экр), не будет ли критичным шум токораспеределения?

Не знаю. Измерял фазовые шумы и стабильность генератора после включения. Предложите как измерить шумы токораспредиления. Оригинальный генератор от Collins вернул владельцу после измерений. Собран макет по такой жее схеме на отечественных лампах типа 6Ж2П или 6К4П, 6Ж1П. Как именно измерить только шумы токораспеределения?

Потому что комплементарные транзисторы не такие комплиментарные