Усилитель на ГУ-34б с общей сеткой

[Орешек]

Это под ДВЕ лампы (упрощённый расчёт).
Горячую ёмкость увеличил до 70 пФ.

[Донбасс]

Такой вопрос: как определить точное Rое в изготавливаемом УМ, когда уже  сделал всё, кроме П-контура? БП, лампа, входная часть, все стабилизаторы и другие источники напряжения - остался П-контур. Конечно, предварительный расчет - это само собой, но "гладко было на бумаге..."  Пример - делал УМ на двух ГУ-34Б и рассчитывал на ток 1,2А. На это и прикидывал П-контур. А оказалось, что ток не превышает 0,7-0,8А. Пришлось все переделывать.
 Когда-то пробовал подавать КРАТКОВРЕМЕННО полное возбуждение без П-контура и фиксировал анодное напряжение и анодный ток и потом уже рассчитывал Rое. Но это, как бы- неправильно и чревато. Так как точно определить на какое Rое рассчитывать П-контур в новой конструкции если есть случайный анодный трансформатор и в целом неизвестно, что получится с анодным током?

[Орешек]

рассчитывал на ток 1,2А. ..оказалось, что ток не превышает 0,7-0,8А.

Тут надо понять причину. Либо не хватило возбуждения и ты не вышел на нужную  линию импульса тока анода (на АХ). Либо ты ограничил себя -  традиционно испугался тока упр. сетки и не стал добавлять возбуждение..

Чтобы понять способна ли лампа отдать расчётный импульс тока анода,  надо провести эксперимент в статическом режиме при напряжении анода, близким к расчётному Еа.мин.

[Донбасс]

До появления токов упр. сеток небходимо было подать около 25ватт. Запас был. При этом ток был 0,65А и выходная мощность 1200ватт. Подавал возбуждение до тока сеток 4мА - ток был 0,8а и мощность 1400ватт. Более не пробовал увеличивать возбуждение.

[Орешек]

Подавал возбуждение до тока сеток 4мА - ток был 0,8а и мощность 1400ватт. Более не пробовал увеличивать возбуждение.

Вот и причина.

PS.
При импульсе тока анода 2,2 А (1 лампа) расчёт по эмпирическим формулам дал импульс тока упр. сетки около 200 мА. Пост. ток упр. сетки около 30 мА. При этом был ОГРОМНЫЙ запас по мощности, рассеиваемой упр. сеткой.