Автор Тема: Игорь, есть вопрос.  (Прочитано 516686 раз)

Артем1978 и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ur5vft

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 614
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #4485 : Апрель 07, 2024, 04:41:54 pm »
Подскажите, можно ли в драйвере передатчика вместо 610-х кт606 применить?
- вместо 610 давно применяю эти транзисторы. обсуждали на старом форуме. Игорь криминала не нашел.. 1yep

Онлайн Артем1978

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 357
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #4486 : Апрель 08, 2024, 10:36:45 am »
Спасибо 123123

Оффлайн rtty

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2216
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #4487 : Апрель 08, 2024, 10:45:30 am »
Сейчас народ опробовал раскачивать RD-16 и парой 2N2222 в крупном смд корпусе SOT-223.
Вместо свч транзисторов BFGxxx, которые часто блудят.

Онлайн Артем1978

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 357
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #4488 : Апрель 08, 2024, 12:33:32 pm »
От bfg в своих поделках совсем отказался-лотерея, свистят частенько. Благо навыпаивал в свое время 2n5109  с бусинами - с ними ни разу проблем не было

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19630
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #4489 : Апрель 08, 2024, 01:09:53 pm »
В сущности, можно и RD01MUS использовать - стоят копейки, а на пару в режиме АВ 1 Вт с интермодулем -35 дБ легко.
В классе А одна штука 100 мВт тоже отдаёт при интермодуле третьего порядка не хуже -40.  1yep
Правда, два недостатка - в режиме АВ вручную придётся выставлять смещение, в классе А можно сделать автосмещение, но это дополнительный транзистор и детали.
В сущности, для единичных любительских конструкций, это не проблема.
А второй недостаток - в режиме однотакта полевик проиграет аналогичному по мощности биполярнику по уровню чётных гармоник из-за своей квадратичной характеристики.
Тот же MUS при 100 мВт имеет вторую гармонику -26, а КТ610 - -40 дБ.
Исправляется двухтактной схемой, но это усложнение.
Ещё из плюсов - у MUS при том же интермодуле третьего порядка, линейное усиление можно смело нагнать на 10 дБ больше, чем у КТ610... pl33
« Последнее редактирование: Апрель 08, 2024, 01:12:50 pm от Игорь 2 »
Ничего невозможного нет

Оффлайн ur5vft

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 614
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #4490 : Апрель 08, 2024, 09:38:15 pm »
Благо навыпаивал в свое время 2n5109  с бусинами
- они очень неплохо работают в увч  1999
 - https://www.kn5l.net/RfAmp/pp2n5109/

Оффлайн Henry

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 24
  • RU9MV/0
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #4491 : Апрель 09, 2024, 05:49:10 pm »
А как выглядит кт904а , dontt44по сравнению с кт610а ?

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19630
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #4492 : Апрель 09, 2024, 06:04:56 pm »
А как выглядит кт904а

По-моему, ацтойно... dontt44 pl33
Ничего невозможного нет

Оффлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19630
Re: Игорь, есть вопрос.
« Ответ #4493 : Апрель 11, 2024, 08:15:21 pm »
А как выглядит кт904а , dontt44по сравнению с кт610а ?

КСТАТИ! Нашёл в рабочих тетрадях свои сведения по измерению параметров КТ610, КТ606Б и КТ911 в третьем каскаде сильносигналки 0132 (где 24 ома с трансом в эмиттере, 9 МГц).
Просто меняя транзисторы, разницы по параметрам не обнаружил.  dontt44
Повторю, это 9 МГц.
Однако, среди КТ606 попадались экземпляры с повышенным на 10 дБ искажениями - очевидно, в 90-х просто не все положенные секции ставили в корпус... dontt44 lol22
Ничего невозможного нет