Автор Тема: Кварцевый двухтональник  (Прочитано 13558 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Valery Gusarov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2163
  • UA4HBO
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #30 : Июль 28, 2020, 01:08:52 pm »
Вот-вот, даже правильно нагруженный смеситель имеет по входу, мягко говоря, не совсем 50 Ом
Так это каскад для развязки от ДПФ надо обязательно?
Или КСВ 5 не помеха?

Онлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19522
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #31 : Июль 28, 2020, 04:11:43 pm »
Так это каскад для развязки от ДПФ надо обязательно?

Где?
Ничего невозможного нет

Оффлайн Valery Gusarov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2163
  • UA4HBO
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #32 : Июль 28, 2020, 04:17:48 pm »
Ох...
Неотключаемый УВЧ меж ДПФ и миксом?

Онлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19522
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #33 : Июль 28, 2020, 05:01:41 pm »
Неотключаемый УВЧ меж ДПФ и миксом?

Не нужен он там - усреднённое сопротивление правильно нагруженного смесителя в районе 50 Ом. А то, что оно мотается в такт управляющему сигналу гетеродина для полосовика некритично.  cr123
Ничего невозможного нет

Оффлайн rtty

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2193
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #34 : Август 12, 2020, 10:56:52 pm »
Хочу уточнить, какие нужно макс. уровни на выходе прибора, чтобы так сказать хватило на все мыслимые опыты с приемниками и сопутствующими узлами.
2 по 0.5 Vrms (+7dBm) хватит?

А сколько нужно уровень одного более мощного тона для измерения забития?


Онлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19522
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #35 : Август 12, 2020, 11:21:51 pm »
2 по 0.5 Vrms (+7dBm) хватит?

За глаза. Лучшие варианты монстра имели Скрыпника 114 дБ, чувствительность по худшему 0.4 мкВ. Стало быть, для проверки подавался уровень одного тона 0.4 мкВ+114 дБ=200 мВ.
А вот со входа диплексера видел и Скрыпника и 119 дБ при чувствительности по худшему 0.15 мкВ, стало быть, 0.15 мкВ+119 дБ=134 мВ одного тона, опять же, Вашего уровня вполне хватает.  1yep

А сколько нужно уровень одного более мощного тона для измерения забития?

Чисто на забитие, если не считать фазового шума, нужно для того же аппарата порядка 3 В действующего.  lol22
« Последнее редактирование: Август 12, 2020, 11:24:08 pm от Игорь 2 »
Ничего невозможного нет

Оффлайн rtty

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2193
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #36 : Август 12, 2020, 11:47:02 pm »
Т.е. даже 2 по 200-300мВ хватит.

А на забитие 3В = +23дБм.

На фазовый шум вроде больше забития и не надо,  Reciprocal Mixing до забития начинается.


Онлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19522
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #37 : Август 13, 2020, 12:58:44 am »
На фазовый шум вроде больше забития и не надо

Не надо, при отстройке 10 кГц на семёрке у меня -150 дБ/Гц, это при чувствительности 0.4 мкВ 10 дБ СИНАД 3 кГц, всего 230 мВ нужно, при больших отстройках  лучше 160 дБ/Гц, скорее всего, не будет, это около 700 мВ... 1yep lol22
Ничего невозможного нет

Оффлайн Егм

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 907
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #38 : Август 26, 2020, 05:09:43 pm »
Интересуюсь как дела с двухтональником ?

Оффлайн rtty

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2193
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #39 : Август 26, 2020, 05:24:26 pm »
Понемногу. Рисуется ПП, заказал вч операционники для усилителей сигнала.


Оффлайн UA6BQQ

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 51
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #40 : Сентябрь 06, 2020, 10:11:49 pm »
Кто что может сказать про Аттенюатор от Г4-158?
115 дб затухания обеспечивает.
Подойдет для наших целей или будет насквозь пропускать?
Может пробовал кто?

Онлайн Игорь 2

  • Administrator
  • *****
  • Сообщений: 19522
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #41 : Сентябрь 06, 2020, 11:44:54 pm »
115 дБ затухания эта штука, конечно же, даст, главное, чтобы сам по себе входной кабель на выходной не светили.  1yep
На нижних частотах до 20 МГц, грубо говоря, даже и экранов не нужно 115 дБ - цифра совсем небольшая... lol22
Ничего невозможного нет

Оффлайн Ut1lw

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2104
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #42 : Сентябрь 07, 2020, 12:58:40 pm »
Нет "мелких" дБ, придется добавить, если необх.
Вячеслав. ех UB5EEY, UT5TX

Оффлайн Relayer

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1006
  • UR5FFR
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #43 : Февраль 17, 2021, 10:38:39 am »
Когда-то обещал найти схему сплитера с улучшенной развязкой. Тогда не нашел, а вот сегодня искал совершенно другое и нашел ее. Публикую пока не потерял опять :)
Статья в QEX Mar/Apr 2007. Схема и сама статья в атаче
« Последнее редактирование: Февраль 17, 2021, 11:04:37 am от Relayer »
В любой схеме есть как минимум одна ненужная деталь :)

Оффлайн rtty

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2193
Re: Кварцевый двухтональник
« Ответ #44 : Февраль 17, 2021, 12:33:11 pm »
Спасибо за инфо. Запишу себе тоже.
На сколько понял, там сумматор из четырех TLT, намотанных скруткой из двух проводов, а балластные резисторы 200 Ом между портов в каждом есть или нет?