Для общей инфо, что пришлось настраивать и по какому критерию, наверное как обычно последнее время делают многие - ксв вытягиваем, а ачх сама собралась?
Хм-м... Да как тут рассказать, что да как... Абсолютно ненаучный метод ! Но извольте, попробую:
1. Для начала определяюсь, чего хочу. Например, хочу ДПФ. Узкополосный;
2. Беру RFSimm99, выбираю там нужный тип фильтра, порядок, полосу и т.д.;
3. Программа сформировала требуемое, смотрю на детали, прежде всего на контура;
4. Рассматриваю для удобства ДПФ на фторопластовых кольцах: прикидываю индуктивность и количество витков. Провод беру потолще - потери поменьше;
5. Если программа выдала слишком большую индуктивность, уменьшаю ее в программе же, изменяя емкости и добиваясь нужной характеристики;
6. Когда результат устраивает, начинается моделирование на столе навесным монтажом. Разумеется, на подключенном и откалиброванным перед этим "Обзоре-103";
7. Почти никогда не получается с первого раза. Поэтому есть "универсальная отмычка": КПЕ с рукояткой от приемника "Юность" на коротких проводках;
8. Выкидывается первый " с головы" фильтра конденсатор, вместо него КПЕ и начинается кручение туда-сюда дабы определить, насколько велика суммарная ошибка расчетов программы;
9. Все номиналы емкостей уменьшаются на некоторый процент, параллельно допаиваются подстроечные конденсаторы 2-60 пФ и начинается долгая настройка до требуемой АЧХ;
10. Когда АЧХ получена и затухание в полосе минимально, а за полосой - максимально, начинается поиск и подгонка КСВНа примерно теми же методами, но теперь не наобум, а от реперной точки;
11. Сильно помогают малые подстроечные емкости 1-7 пФ параллельно контурам: "вылизывается" АЧХ;
12. Если потери в полосе пропускания велики, перематываются контура для получения более высокой добротности. Посеребренный провод выручает;
13. Затем монтаж переносится на плату и все повторяется заново с п. 9 по п. 13, только итераций с емкостями уже поменьше.
14...
15. PROFIT!
То есть, по сути это метод последовательного перебора значений, без предметного понимания процессов и индуктивно-емкостных параметров схемы. На небольших по объему фильтрах (двух- и трехзвенных) этот метод является вполне рабочим и не требует специфических знаний. Со знаниями, конечно, будет чуть быстрей, но итог будет все равно тем же самым применительно к заданным условиям: цифры в программе будут всегда отличаться от цифр на приборе и в готовом устройстве, поэтому фактическая подгонка АЧХ и КСВНа потребуется практически всегда, если мы говорим о частотах хотя бы от единиц мегагерц.
ксв вытягиваем, а ачх сама собралась
Как видим, в моем случае наоборот. Делаем АЧХ, потом занимаемся КСВНом. Практика показала, что если потери в полосе небольшие, то КСВН подстраивать не требуется, он уже будет около дела.
Вот, к слову, "допиленная" по этому методу парочка вчерашних фильтров 24-29.7 МГц. Теперь КСВН правильный.
